клонирование suse 10.2 с помощью acronis true image (кто делал?)

[Valeriy]

2. А как и куда установлен загрузчик GRUB ?
Что находится непосредственно в MBR исходного и целевого дисков ?

3. Ничего личного, но сохранились ли настройки после изменения их через меню программы ?
Я бы порекомендовал для чистоты эксперимента запустить именно с передачей ключей через параметры командной строки.

2. Я думаю, без разницы куда он установлен.
Копируется диск1 на диск2. Диск2 при этом затирается полностью...
Гхост, ведь, посекторно копирует, чем он и хорош.
Команды для восстановления загрузчика даю точно такие же как для диска1.

3. Изменения в Гхосте не сохранились. Использовал Admin's SystemCD,
диск2 был подключен после перезагрузки. Чуть освежил нужные мне проги
и подредактировал .bat файлы для их запуска. Но мне не удалось из .bat
запустить Гхост с параметрами, сработал только простой запуск и настройка
внутри с помощью Options.
Согласен, для чистоты эксперимента нужно пробовать из командной строки.

[Goodvin]

2. А как и куда установлен загрузчик GRUB ?
Что находится непосредственно в MBR исходного и целевого дисков ?

3. Ничего личного, но сохранились ли настройки после изменения их через меню программы ?
Я бы порекомендовал для чистоты эксперимента запустить именно с передачей ключей через параметры командной строки.

2. Я думаю, без разницы куда он установлен.
Копируется диск1 на диск2. Диск2 при этом затирается полностью...
Гхост, ведь, посекторно копирует, чем он и хорош.
Команды для восстановления загрузчика даю точно такие же как для диска1.

Полная ерунда.
Я все-таки НАСТОЯТЕЛЬНО рекомендую вдумчиво прочесть документацию от Ghost-a.
В том числе, ОБЯЗАТЕЛЬНО, встроенную справку из ghost.exe /?
Без ясного понимания работы этой программы в различных ее режимах нет никакого смысла ни дискуссию продолжать, ни образы делать.
Цитировать сюда документацию/справку и переводить я не буду.

Команды для восстановления загрузчика даю точно такие же как для диска1.

Никаких команд для восстановления загрузчика не нужно.
Все отлично работает и так.

3. Изменения в Гхосте не сохранились. Использовал Admin's SystemCD,
диск2 был подключен после перезагрузки. Чуть освежил нужные мне проги
и подредактировал .bat файлы для их запуска. Но мне не удалось из .bat
запустить Гхост с параметрами, сработал только простой запуск и настройка
внутри с помощью Options.
Согласен, для чистоты эксперимента нужно пробовать из командной строки.

Я понятия не имею что такое "Admin's SystemCD".
Ghost требуется запускать ТОЛЬКО с носителя, к которому имеется доступ на чтение/запись.
Запуск с read-only носителей вроде CD сделать возможно, но бессмысленно.
Ghost все равно будет ругаться и работать нормально не будет.
У меня с загрузочного сидюка автоматом создается виртуальный диск в памяти, туда копируются нужные мне утилиты и уже оттуда запускаются.

[LU™]

[offtop]

Не первый раз слышу такие невеселые истории о попытках честно купить отечественные ПО-продукты.

Могу поведать историю админа одного из наших университетов. Он около полугода пытался зарегистрировать честно купленный автокад и в итоге, плюнув на все, втайне от начальства воспользовался кейгеном.
[offtop]

[Valeriy]

Ghost использую очень давно, но для Винды. Никогда его не настраивал специально, все параметры по умолчанию.
Только версии менял, по мере появления проблем у программы с файловыми системами и новым железом.
Единственное, диск в диск не копировал. Архивировался только системный раздел - C:, пользовательские данные копировались вручную. И фокус переноса системы с IDE на SATA тоже не удался. Ответ знаю, но тогда разбираться не стал, не вижу смысла (многие специфические знания быстро стареют и в будущем никому не нужны), решил, что правильнее и быстрее переустановить систему начисто.
Для разделов Линукс ghost у меня не работает.
Только что пробовал из коммандной строки. Результат одинаковый, как если настраивать через Options.
Еще раз повторяю, архив создается, его можно открыть и взять все, что нужно. Но цель легкое
восстановление Линукса.
Загрузочный раздел создается. Иначе приглашения grub> не было бы. Тем не менее, для (hd0,0) filesystem type unknoun. А файлы на диск переносятся - для (hd0,1), как и положено, filesystem type is ext2fs... Если немножко покопаться, можно добиться старта системы. Но цель легкий безпроблемный перенос системы.
А еще меня удивило - версия уже 11, а так же как и 2003 определяет файловую систему как ext2. Понятно, что ext2 почти ext3...
Acronis же пишет правильно - ext3.
Были продолжены эксперименты и с Acronis.
Удачные.
Я разобрался в чем проблема.
При переносе большой диск - маленький диск (ну кто из программистов мог такое предвидеть, обычно все делается наоборот) Acronis под ./ выделил места ровно столько, чтобы все файлы уместились, а вот для Home не поскупился (оно и правильно, поделил пропорционально). А зря. После восстановления grub - скорее, не восстановления, а прописывания раздела активным - menu.list при этом не изменялся, стартовал систему. Под простым пользователем имеем цикл - логин-пароль, иксы не грузятся и ошибки не выдаются (так настроено, только сейчас понял). При логине root система написала - $HOME directory (/root) is out of disk space. Расширил ./ (тоже кстати Acronis, не нашел ничего другого свежего) и все заработало.

Вывод:
Эксперименты с ghost нужно продолжать в соответствии с предположениями ниже. Как-то к этой проге привык..., но не настаиваю, с течением времени приоритеты меняются. Одно ясно, с хитрым разбиением диска и переносе на диск другого размера ghost не справляется. И почему-то не может правильно определить файловую систему, но и явно не запрещает копирование...
Acronis можно легко и с удовольствием использовать.
И предположение, которое предстоит проверить, если система будет установлена только на один раздел ./, то обе программы должны справиться. Тем более, что рекомендуют использовать отдельный раздел для Home при наличии более 10 пользователей, для дома это неактуально. И второе предположение, если как и в Винде, восстанавливать только раздел ./, не трогая Home, тоже должно сработать.

[VPF]

При переносе большой диск - маленький диск (ну кто из программистов мог такое предвидеть, обычно все делается наоборот) Acronis под ./ выделил места ровно столько, чтобы все файлы уместились, а вот для Home не поскупился (оно и правильно, поделил пропорционально).

Там же предлагается на выбор пользователя три варианта:
1) один к одному
2) пропорционально
3) ручная разбивка

[Goodvin]

Ghost использую очень давно, но для Винды.

Это не является достаточным условием для понимания его работы и умения грамотно его использовать.
Что делать чтобы таковое появилось - я уже писал выше, неоднократно.

Никогда его не настраивал специально, все параметры по умолчанию.

Так тебе надо чтобы оно заработало для переноса линукса как работает у меня или "чтобы ничего не настраивать, чтобы все само как-то чудом получлось" ?

Для разделов Линукс ghost у меня не работает.
Только что пробовал из коммандной строки. Результат одинаковый, как если настраивать через Options.
Еще раз повторяю, архив создается, его можно открыть и взять все, что нужно. Но цель легкое
восстановление Линукса.

Перечитывай написанное мной выше в этой теме. Вдумчиво и до полного понимания.
А то начинаем ходить по кругу, к чему у меня никакого желания и стремления.
Это уже не помощь в решении задачи, это уже какой-то онанизм получается.

Одно ясно, с хитрым разбиением диска и переносе на диск другого размера ghost не справляется. И почему-то не может правильно определить файловую систему, но и явно не запрещает копирование...

1. Попробуй версию Ghost 8.3
2. Камрад, давай называть вещи своими именами.
Это не Ghost не справляется, это ты не можешь почему-то с ним совладать.
Потому как у меня Ghost справляется отлично (как и многих других, о чем можно прочитать в интернете на различных форумах, мне такое попадалось регулярно когда искал свое решение), а я этот самы Ghost не сам написал, взял написанный Симантеком.
Не веришь - приезжай, покажу как работает.

[Valeriy]

Все, эксперименты завершил. И с программой определился.

Участники экспериментов:
Винчестер 1 - SATA 400Гб - только Виндоус.
Винчестер 2 - IDE 160Гб - SuSE - 7Гб ./, 1.5Гб swap, 145Гб Home.
Винчестер 3 - IDE 40Гб
Программы: Ghost 2003, Ghost 11, Acronis 9.1 - все запускались с загрузочного CD.
Цель эксперимента - скопировать систему с винчестера 2 на винчестер 3, место нахождения архива - винчестер 1.
Винчестеры 2 и 3 устанавливались поочередно. Вначале стоял 2, с него снимался архив, потом на его место ставился 3 и на него заливался архив.

Вариант первый - самый удобный для пользователя - диск в диск.

Винчестер 3 пустой.
Ghost 2003, Ghost 11 - архив снялся легко.
Ghost 2003 - архив залить не смог - требовал дать ему вторую часть архива, а сам ее не сделал...
Ghost 11 - прекрасно залил архив, я немного ему помог, подвигав ползунки размеров разделов. Стартовать система отказалось, причина ниже.
Acronis - и создался архив и залился с легкостью. Но, как уже раньше писал - места под ./ программой было выделено мало, по этому без увеличения ./ систему не запустить. Ползунков, как в Ghost не нашел - нет их когда делается диск в диск...
Воспользовался Acronis Disk Director 10 - чуток расширил ./. После нескольких команд, описанных ниже, система запустилась.

А теперь самое интересное.
После каждой заливки архива вставлялся диск с дистрибутивом и стартовался в режиме восстановления системы, набиралась команда fdisk -l.
Винчестер 2 - оригинал.
hda1 * Linux
hda2 Extended
hda5 Linux swap/Solaris
hda6 Linux

Винчестер 3 после Ghost 2003, Ghost 11
hda1 W95 Ext'd(LBA)
hda2 * Linux
hda5 Linux swap/Solaris
hda6 Linux

После Acronis
hda1 * Linux
hda2 Extended
hda5 Linux swap/Solaris
hda6 Linux

Вот так Ghost! Что натворил! Понятно теперь, почему система не запустилась! Он все разделы на свой лад переписал!

Вариант второй - копирование разделами.

Винчестер 3 предварительно с помощью Acronis Disk Director разбит на три части - 10Гб ./ активный, 2Гб swap локальный, остаток Home локальный. Архивировались, конечно, только два раздела - ./ и Home.
С архивированием и заливкой справились все программы.
Acronis оказался поумней, он предложил восстановить и MBR, причем при восстановлении и ./, и Home... и я не отказался.
Оба Ghost при выставлении -IB, меня обругали, что нельзя использовать такой ключ при копировании раздела и нагло отключились. Пришлось создавать архивы без настройки ключей...
Систему удалось запустить в двух случаях из трех - конечно, Acronis и Ghost 11.
Везде нужен диск восстановления системы.
Для Acronis нужно скомандовать:
grub
setup (hd0,0)
init 6
Для Ghost еще и предварительно восстановить MBR...
Кстати говоря, первым была Acronis, после удачного запуска системы винчестер форматировать не стал, подсунул как есть в Ghost. Все равно он должен все затереть и только потом залить свой архив. И система запустилась как ни в чем не бывало после команд grub, без MBR!

Мой выбор - Acronis.

Goodvin
Я не собираюсь спорить и ругаться.
Я прочитал Ghost /h и зря потратил время. Эту программу знаю очень давно и ничего нового не узнал.
Причина неудачного клонирования системы с ее помощью оказалась совершенно в другом и читать нужно было другую инструкцию. Мне не удалось от нее добиться правильной работы. Кто в этом виноват, не знаю. Может мой загрузочный диск... Может мое железо... Но Acronis, тем не менее, со всем этим работает.
Еще в первых постах я просил Вас поподробнее описать правильный для Линукса способ работы с Ghost, но ответа так и не получил. Не верю, что у Вас Ghost работает.
Разве можно говорить, что Ghost работает, после моих экспериментов?
Он почти работает.
Но что значит почти? Что значит почти получил зарплату? Ее дали? Или почти дали?

[yurkov]

вчера проделывал нечто подобное с ghost11. но с dos-версией. запускал с загрузочной флешки. opensuse ставил на 80-ку sata. винт разбит на 1 - swap; 2 - /;3 - /data. grub установлен на 2-ю партицию (/). делал следущее:
1. скопировал на 160-ку sata (при этом сохранил только размер swap-партиции).
2. слил образ 80-ки в файл.
3. из файла восстановился на 160-ку.
4. скопировал 160-ку на 80-ку.
все работает, все грузится. при этом НЕ пользовался ключем -IB.

к сожалению у меня нет ghost8.3, чтобы проверить действенность -IB. поэтому пробовал с ghost8. результат неудовлетворительный. причины могут быть 2:
1. с более ранними версиями ghost Goodvin прописывал и другой ключик.
2. загрузчик обязательно должен устанавливаться в загрузочную область винта (иначе зачем -IB?). если успею, сегодня проверю этот вариант.

у кого-то есть ссылка на dos-версию ghost8.3?

[Goodvin]

у кого-то есть ссылка на dos-версию ghost8.3?

Давать ссылки на варез, как и просить их предоставить - тут не принято.
Наказуемо.
И вообще нехорошо.
Это коммерческая программа, ее или надо купить, или получить другим законным способом.
Я вот на диске с дровами и утилитами от материнской платы взял.
Если кому очень хочется "найти" - найдите, это сделать ОЧЕНЬ легко.
Но тут обсуждать не надо.
-
Насчёт работоспособности.
Верить мне на слово я никого не заставляю, колхоз дело добровольное.
На работоспособность моей схемы, которой я пользуюсь чуть ли не каждый день, чья-то вера в неё или неверие не влияют никак.

[Goodvin]

Valeriy:
1. А что такое за странное "./", постоянно упоминаемое в тексте ?
В юникс-системах таким образом обозначают текущий каталог.
О каком текущем каталоге идет речь в контектсе каких-то размеров в гигабайтах ?

2. О каком "архиве" постонно идет речь ?
Ghost не делает никаких "архивов", это не архиватор.
Ghost делает образы отдельных партиций и дисков целиком.

3. Фразы

Оба Ghost при выставлении -IB, меня обругали, что нельзя использовать такой ключ при копировании раздела и нагло отключились.

и

Я прочитал Ghost /h и зря потратил время. Эту программу знаю очень давно и ничего нового не узнал.

говорят только об одном - полное непонимание принципов работы программы и значения параметров вместе с упорным нежеланием эти пробелы восполнить.
И сие непонимание мешает автору даже внятно объяснить происходящее и самому понять что именно и зачем делает.

Там даже внутри меню Options английским по-серому написано, что ImageBoot (-ib) используется при создании либо образа целого диска, либо при переносе данных диск-в-диск.
Зачем пытаться засунуть непоходящий параметр в режим клонирования РАЗДЕЛА, а потом возмущаться, что программа ругается и не работает - непонятно.
А по поводу "знаю давно" я уже писал выше.
Есть мнение, что все-таки стоит подучить матчасть, прежде чем браться за такие процедуры.
Хотя толку от моих советов, судя по всему, никакого.

P.S.
Чтобы предвосхитить обвинения в том, что я придираюсь к словам и точкам со слешами вместо темы вопроса, сообщаю:
штука в том, что пренебрежение важными мелочами характеризует как раз подход ко всей задаче в целом как неграмотный и попустительский.
В общем, ладно.
Нравоучения тут неуместны, каждый сам себе злое буратино.

[yurkov]

к сожалению, пока не появилось времени на эксперементы со старым ghost'ом. очень много работы. но зато на днях опробовал достойного конкурента ghost, причем opensource. называется сlonezilla.
http://clonezilla.sourceforge.net/.
плюс - очень быстрая работа с линуксовыми партициями (с виндовыми еще не проверял). само копирование винта (80Гб, из них примерно 11Гб данных) в сlonezilla заняло 6 споловиной минут. ghost эту же операцию проделал почти за 11 минут.
недостаток - до начала непосредственно клонирования почти 4 минуты уходит на загрузку системы и запуск программы. все это я проделывал с cd-версией сlonezilla. уже потом я сделал себе вариант с загрузкой с флешки. этот грузится намного быстрее, но до 18 секунд, которые уходят на запуск bat-файла с ghost из-под доса пока далеко. тем не менее если брать в целом время, потраченное на одну копию винта, быстрее получается с сlonezilla.

теперь, если кому интересно, о нюансах клонирования системы opensuse 10.3. в 10.3 изменился метод монтироваия устройств и теперь тома подключаются способом mount-by-id. в итоге при запуске системы с отклонированного винта невозможно найти /dev/disk/by-id/XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX-partX. простая замена такой записи в fstab на более привычную /dev/sdNX не помогает. поэтому на этапе инсталляции при разбиении дисков следует зайти в опции fstab для каждой партиции и сменить способ монтирования на _по названию_. не знаю, будет ли грузиться отклонированный винт, если проделать все это уже после установки системы.
у кого есть другие идеи по поводу клонирования 10.3, большая просьба поделиться.

[Bluetooth]

теперь, если кому интересно, о нюансах клонирования системы opensuse 10.3. в 10.3 изменился метод монтироваия устройств и теперь тома подключаются способом mount-by-id. в итоге при запуске системы с отклонированного винта невозможно найти /dev/disk/by-id/XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX-partX. простая замена такой записи в fstab на более привычную /dev/sdNX не помогает. поэтому на этапе инсталляции при разбиении дисков следует зайти в опции fstab для каждой партиции и сменить способ монтирования на _по названию_. не знаю, будет ли грузиться отклонированный винт, если проделать все это уже после установки системы.
у кого есть другие идеи по поводу клонирования 10.3, большая просьба поделиться.

Сегодня проверил, у меня в fstab все по названию смонтировано...
Хотя помню при обновлении с 10.2 на 10.3 у меня были какие-то странные записи в fstab(ээээ, в смысле диски смонтированные по ID ))) )(и в настройках GRUB тоже), но при этом после редактирования все работало....

[h47e]

Сегодня клонировал openSuse 10.3 с помощью Acronis
ситуация как в случае выше
/dev/disk/by-id/XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX-partX
кто нибудь может подсказать как с этим бороться

----------------------------------------------------------------------------------
оказалось все очень просто надо было в menu.lst
заменить id старого винта на свой и все заработало!

[d00m]

Интересно, а есть способ клонировать линукс-системы на компы с разным железом? (слыхал что есть версии акрониса, что винду ХР так клонируют, а как же насчет линукса?)

[blackdevil]

Вот сейчас внимательно прочитал тему от начала до конца...

Тема хорошая, спора нет. Как я понял из темы достойного оупенсорсного ответа для сабжа все же не имеется...Обсуждаются проприетарные Ghost и Acronis. Я так и не понял Ghost для dos бесплатен? Придется сейчас погуглить немного.

Подскажите пожалуйста, если мне нужно просто сделать бэкап раздела / где стоит суся на DVD болванку естественно с сохранением mbr то что лучше всего подойдет? Acronis 10 который можно купить за 500руб?

[vlipt]

Система OpenSuSe 10.3.
Acronis 9.0
Пытался клонировать диск с системой (и в автоматическом режиме и вручную) на точно такой же. При попытке загрузиться с клона--сообщение: нет операционной системы. При загрузке с ДВД можно выбрать загрузить установленную систему. Грузится нормально. Сравнивал настройки grub на исходном и на копии--одинаковые.

В чем может быть причина?

[NiKoLa_N]

Система OpenSuSe 10.3.
Acronis 9.0
Пытался клонировать диск с системой (и в автоматическом режиме и вручную) на точно такой же. При попытке загрузиться с клона--сообщение: нет операционной системы. При загрузке с ДВД можно выбрать загрузить установленную систему. Грузится нормально. Сравнивал настройки grub на исходном и на копии--одинаковые.

В чем может быть причина?

На точно такой же надо было клонировать не акронисом, а dd и не мучить моск несуществующими проблемами!

Грузитесь с лайв-сиди

опеределяете какой винт исходный, на какой клонировать

и вперед!

ПРимер

dd if=/dev/sda of=/dev/sdb bs=4M

[NiKoLa_N]

Сегодня клонировал openSuse 10.3 с помощью Acronis
ситуация как в случае выше
/dev/disk/by-id/XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX-partX
кто нибудь может подсказать как с этим бороться

----------------------------------------------------------------------------------
оказалось все очень просто надо было в menu.lst
заменить id старого винта на свой и все заработало!

Сменить записи в /etc/fstab
и в /boot/grub/menu.lst

на привычные и будет вам счастье!

ПРимер
/dev/disk/by-id/XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX-part1

меняем на /dev/sda1 (если он у вас первый, если второй, то /dev/sdb1)

ЗЫ: Какой он по номеру, подскажет fdisk -l

[vlipt]

На точно такой же надо было клонировать не акронисом, а dd и не мучить моск несуществующими проблемами!

ПРимер

dd if=/dev/sda of=/dev/sdb bs=4M

Спасибо, все получилоссь. Век живи--век учись. Хорошо, но, показалось, долго.

Попробовал Clonzill-ой--работает хорошо и достаточно быстро.

[andreykul]

Задача, сделать образ с винта(SCSI 73 Гб) с RHEL 5.1. Объеденить винт с другими винтами в рейд(140 Гб). и на этот рейд выкатить систему с образа. Выполнимо? Из всего прочитанного на форуме, более подходящее это акронис. Но даже после него надо делать какие то настройки. Придется ли мне там разбивать винты, создавать самому партиции. И какие вообще будут действия, при использовании acronis 9.1 ?