На distrowatch.com сменился лидер. (PCLinuxOS, кто бы мог подумать?)

[Sunder]

reptilix Его и на хард можно установить?

Да. Но к его недостаткам я бы добавил недостаток многих пакетов в репозитариях - по сравнению с той же Fedora, SuSE или Mandriva, и конечно отсутствие 64 бит версии дистрибутива. Но для кого-то это не недостаток.

Freud was right !

[Malcolm]

Дистр кстати лидер по скорости загрузки системы

Хм, не ради флейма или холивара, но можно факты?
Реально просто интересно. Где нашли тесты?

Без проблем. В LinuxFormat. Если очень надо поищу в коллекции номеров.

В июльском номере. А лидирует он по производительности и времени установки (7мин). Неплохие результаты по выбору приложений и поддержке оборудование. Среди явных недостатков англоязычность.

ух ты...почему он ещё не в online?
/me пшл писать гневные письма в linuxformat, чтобы выложили результаты данных тестов в online...

[gofer]

Поддерживаю. Тож ставил с LXF-ного диска, всё пошло влёт, и, как заметил reptilix, именно отсутствие множества мелких косяков, отшлифованность оставляет хорошее впечатление.

Стоит дома, буду ставить на работе и родителям на ноут ;О))

[Stanislav Potapchik]

когда ноут с дебиан отнес в ремонт, как раз пришёл lxf с сабжем. комп всё равно нужен был, вот и решил установить на старый комп ( п 550, жираф 5200, 512 памяти). но не винду же ставить?! очень понравилось. загружается влёт, настройка в одном месте, в локалке и инете разобрался без проблем, читает ср1251 нормально, выключается вообще за секунды. интерфейс русский мне даром не надь, а печатает по русски хорошо.
из минусов - в браузере съедает концы слов в предложении. даже разбираться не стал. хорошее осталось впечатление, особенно то что игр не нашёл.

[phx_ern]

объясните плиз как это он использует пакеты rpm и менеджер пакетов synaptic, он же для deb?

[Sunder]

Элементарно, Ватсон
Синаптик и APT давно уже портированы и для RPM

[mint_99]

Так же, как и Smart уже хавает .deb.

[phx_ern]

простите...отстал я морально=)

[archer]

Знаете, мне кажется что более объективные результаты, отражающие интерес к дистрибутиву можно получить юзая Google Trends... Но тогда PCLOS в <...>... Сравнение на Google Trends
Всё-таки на Google аудитория маленько обширнее нежели на DistroWatch, хотя ничего не имею против последнего. Сам туда частенько захожу.

[h3llrais3r]

сейчас попробовал с диска linuxformat pclinuxos. супер вообще! работает очень быстро, в отличие от моей убунты, которая постоянно тормозит. видимо дело в кде. ща буду прикручивать к убунте кде)

[void_false]

видимо дело в кде.

Ага. Одна из причин почему я с Убунту на Сузю перешел.

[mint_99]

Всё-таки большой недостаток - отсутствие x86_64 версии. По сравнению с 64-битными openSUSE 10.3, Mandriva и Debian, сабж явно проигрывает в быстродействии. По крайней мере мне так показалось.

[zenitur]

Отсутствие 64-битной версии может быть и плюсом. Как и то, что в PCLinuxOS KDE, может быть плюсом и минусом. Людям надо выбирать между двумя рабочими столами это минус. Человеку предоставлен выбор, в чём ему работать комфортно... Это плюс. Я вот наоборот перешёл с SuSE на Ubuntu, но по KDE скучаю... 64-й вариант работает быстрее - это плюс. Подчёркивает индивидуальность - тоже плюс. Но не всё идёт под ним - это минус. Не везде идёт он - тоже минус. Да и 64-е версии программ меня очень удивляют. Глянул в исходный код DOSBOX 0.71 - по-моему, это просто адаптированный под 64-ю машину 32-битный код, а не код, использующий 64-битную архитектуру, и я уверен, что культурно не везде. Когда у меня глючит 64-й Ubuntu, я гружу 32-й Sabayon LiveCD. Так что PCLinuxOS пусть будет 32-битным и дальше... А что в нём есть Apt-get и Synaptic есть здорово! Мне мандряшный не очень нравился, а зато apt сделан от программерской души.

[Stanislav Potapchik]

если выбор между столами не нравится, я включаю слаку с xfce. там галочка включена, типа подгружать приложения гноме и кде при старте. страдать не приходится.