10 аргументов за... (почему я должен отказаться от windows?)

[m@key]

я вот почему то думаю что спор о том у кого "длинее" это не удел взрохлых дядеенк за бутылкой беленькой, а именно подростков.

и мне так же кажется что автор перешел на линукс исключительно потому что его в свое время убедили что это круто, а не потому что это ему удобно!

думай как хочешь....

перешел, сначала из-за любопытства, а потом понял что такое виндус...

а вот придумать пару причин ведать слабо.... лудше на автора цыкнуть.. так чтоль?

[mczim]

нет нет, прошу прощения если обидел, я всего лишь высказался это ИМХО, не обижайся.

про причины я уже говорил выше.

[m@key]

1. линукс отлично работает с сетью
2. линус защещенней от всяких атак
3. линукс свободен (и его использование не преследуеться законом)
4. цена
5. нет необходимости покупать дополнительные программы (отличная комплектация)
6. возможность выбора и настройки дистрибутивов под свои предпочтения
7. скорость развития и обновления, поддержка программистами всего мира (тобишь будушее у него есть )
8. работа со звуком на высшем уровне (да и мультимедиа в общем, что и надо в первую очередь простому смертному)
9. тенденцию развития диктуют пользователи (тоесть и ты непосредственно принемешь в этом участие, а не компании которые навязывают зависимость от своих продуктов)
10. нет не чего что бы линукс не мог, что есть в виндус (ну за исключение мелких отступлений)

ну вот наверно так....
это мой вариант, поправте если не согласны...

[BlackStar]

Все 10 аргументов не однозначны и с легкостью могут опровергнуты.

[m@key]

Все 10 аргументов не однозначны и с легкостью могут опровергнуты.

например?

[BlackStar]

1. линукс отлично работает с сетью

А Windows разве нет?

2. линус защещенней от всяких атак

Все зависит от настройки безопасности этих систем, но возможно свежеустановленный Linux защищенней свежеустановленного Windows

5. нет необходимости покупать дополнительные программы (отличная комплектация)

В windows также полно фриварный программ и даже opensource.

8. работа со звуком на высшем уровне

Почитайте форум про железо и мультимедия, со звуком очень много проблем.

10. нет не чего что бы линукс не мог, что есть в виндус (ну за исключение мелких отступлений)

А как же игры?

[m@key]

1. да виндус работает, но по ряду характеристик уступае... да и количество сервисов идущих в комплекте? доступ к принтерам, расшарить пару папок ну и стандартные интернет клиенты (в коплекте только браузер, и почтовик)

2. начиная с хп появился брендмаер ), ну да куда там iptables до него

3. ну может быть, но они так сильно уступают своим братьям за деньги что выбор очивиден, да и реклама комерчиских продуктов возводит их разряд стандартов, плюс опять же их надо где то даставать, с виндой даже офисса нет....

4. много с железом, с настройкой за то если все наладил виндус рядом не стоял... проверено... (рядом на форуме был пост про электро гитару+комп)

5. ну вот с играми тут беспорно главная беде не популярности линукса

[cdx]

По своему недавнему опыту: у меня был S478 Celeron 2666MHz / 256MB DDR / 120GB HDD / GF5500FX 128MB. Поставил с недели 2 назад еще 256MB оперативки. У мелкомягкой ХР стал с частотой в 1-2 дня слетать реестр... Что бы я ни делал, ничего не помогло. Memtest выдал, что тот модуль битый. После установки Слаки 10.2 система перестала слетать. Так и сижу в ПингвинОСе . ПО мне хватает, и все вроде бы в норме. Скорее всего на Линухе и останусь (тем более более-менее знаком /1-1.5 года до этого стоял у меня ради инереса Мандряка 10.0/).

Отсюда вывод: Пингвины даже на убитом наполовину железе способны жить и процветать

[m@key]

По своему недавнему опыту: у меня был S478 Celeron 2666MHz / 256MB DDR / 120GB HDD / GF5500FX 128MB. Поставил с недели 2 назад еще 256MB оперативки. У мелкомягкой ХР стал с частотой в 1-2 дня слетать реестр... Что бы я ни делал, ничего не помогло. Memtest выдал, что тот модуль битый. После установки Слаки 10.2 система перестала слетать. Так и сижу в ПингвинОСе . ПО мне хватает, и все вроде бы в норме. Скорее всего на Линухе и останусь (тем более более-менее знаком /1-1.5 года до этого стоял у меня ради инереса Мандряка 10.0/).

Отсюда вывод: Пингвины даже на убитом наполовину железе способны жить и процветать

+1

была подобная ситуация с атишной видюхой... винда токо в защищенном режиме пускалась, а в мандриве даже в игры на ней же играл )

[fed71]

По поводу игр хотелось бы отметить особо, что все не окончательно плохо в Линуксе. Найти приличную игру по вкусу вполне реально. Есть конкретно заточенные под линукс, кого-то выручит эмулятор. Для примера старые добрые (и любимые!) игрушки под ДОС реально запускаются в DosBox. Из тех, что поновее запускал у себя Doom 3 и Quake 4 (движок под линукс, данные с диска). Чисто по ощущениям работали лучше, чем под вынь.
Производители понемногу начинают поворачивать морду лица в сторону *nix и это есть хорошо. А в остальном по предмету обсуждения ИМХО клиент должен созреть. Пока не придет осознание, что кроме мелкомягких есть гораздо более обширный пласт ОС/программ/возможностей ничем не переубедить таких упертых и что печальнее, пользующихся пиратским софтом личностей.

[mczim]

1. по поводу игр, почему под венду есть игры а под линукс нет. На самом деле разработчикам игр все равно под какую ОС писать игры, просто на данном этапе не выгодно писать под линукс так как процент линуксовых геймеров ничтожно мал, поэтому в первую очередь разработки видутся под венду.

2. к вопросу о не совсем работающем железе, но немного с другой стороны. Давайте возьмем за пример какой нить один не очень новый системник. Например мой домашний комп: AMD Athlon 2200+/1Gb RAM/Motherboard GiGa 7N400/Video ATI Radeon 9600 PRO. Когда в 2002-2003 годах я его собирал по частям в итоге получался АФИГЕННЫЙ комп по тем временам. Теперь давайте поставим на него Windows VISTA и Ubuntu+Beryl сравним функционал/удобство настроек/а главное производительность. Откровенно говоря я знал что виста будет тормозить но что бы на столько что при быстром перемещении окон просто все движения происходят рывкам, честно не ожидал, а убунту на таком железе себя хорошо чувствует даже при десятке запущеных приложений.

3.Ну и конечно я думаю не стоит забывать о том что в линуксе вы имеете возможность оптимизировать ядро системы для вашего железа, т.е. добится максимальной производительности, чего нельзя сказать о венде, не смотря на всякие оптимайзеры.

[Sniper]

Есть комп Celeron 333 256Mb GF440MX
Работала 2000 со всеми апдейтами, но нахватала вирусов.
Снесли. Стали ставить XP (лицензия) на проверке оборудования (где определяется видео) чёрный экран и всё.
Говорю ставь GNU/Linux. Друг говорит да ну сложная да и вообще. В итогде сейчас стоит Mandriva 2007.1 и нормально работает за исключением частоты монитора 1024x768 50(!)Hz ;-)

Да и ещё. Когда он подключил свою мобилу через провод очень удивился что драйвера устанавливать не надо!
(Windows без драйверов видит только flash карту в мобиле) Mandriva "увидела" всё что есть в этой мобиле.

[m@key]

1. по поводу игр, почему под венду есть игры а под линукс нет. На самом деле разработчикам игр все равно под какую ОС писать игры, просто на данном этапе не выгодно писать под линукс так как процент линуксовых геймеров ничтожно мал, поэтому в первую очередь разработки видутся под венду.

так мое ИМХО первая компания которая начнет офицально поддерживать линь отхватит афигенный кусо рынка, еще не вспаханого...
по всей сети линуксоиды всего мира ноет "дайте игры под линукс", значит это надо камуто, почемуб не делать пускай даже за деньги?? непонятно (

2. к вопросу о не совсем работающем железе, но немного с другой стороны. Давайте возьмем за пример какой нить один не очень новый системник. Например мой домашний комп: AMD Athlon 2200+/1Gb RAM/Motherboard GiGa 7N400/Video ATI Radeon 9600 PRO. Когда в 2002-2003 годах я его собирал по частям в итоге получался АФИГЕННЫЙ комп по тем временам. Теперь давайте поставим на него Windows VISTA и Ubuntu+Beryl сравним функционал/удобство настроек/а главное производительность. Откровенно говоря я знал что виста будет тормозить но что бы на столько что при быстром перемещении окон просто все движения происходят рывкам, честно не ожидал, а убунту на таком железе себя хорошо чувствует даже при десятке запущеных приложений.

вот о том ведь и речь! получаеться вроде как поддержка железа в линуксе лучше (шутка)
а по серьезному опять ведь подсовывают то что не надо... у меня машинка победней.... и мне эта виста ну скажем не вперлась...
а простой пользователь ведь соблазнившись на рекламу идет и покупает... а потом идет и покупает новое железо...
опять ведь линь получаеться немного дружественей
ещё +

3.Ну и конечно я думаю не стоит забывать о том что в линуксе вы имеете возможность оптимизировать ядро системы для вашего железа, т.е. добится максимальной производительности, чего нельзя сказать о венде, не смотря на всякие оптимайзеры.

пользователю наверно это по барабану...
хотя думаю он готов бы был заплатить знакомому дяде наладчику денюшку за то чтоб его игруха не тормазила... (при условии что будет много игр )
опять думаю +

[Vityaz]

Вот кстати, наличие софта - большой плюс Линукса (если вы ставите не с одного CD) - развернув дистрибутив вы получаете весь спектр софта - от офиса (разных видов) до развлекухи... При этом установка всего этого софта под виндой займет раз в 10 больше времени и кучу перезагрузок. Кроме того надо будет иметь десяток дисков с различными программами.

[Лис]

так мое ИМХО первая компания которая начнет офицально поддерживать линь отхватит афигенный кусо рынка, еще не вспаханого...
по всей сети линуксоиды всего мира ноет "дайте игры под линукс", значит это надо камуто, почемуб не делать пускай даже за деньги?? непонятно (

Эта компания называется id Software. Только куска они пока не отхватили. Поддержка Линукса скорее говорит об их профессионализме.

[eduard_pustobaev]

Линукс - хорошая операционная система. Лучше она кого-то там, или нет - не знаю.

[m@key]

Линукс - хорошая операционная система. Лучше она кого-то там, или нет - не знаю.

ну вот на этой точке можно темку и прикрыть )

[VladimirP]

2. начиная с хп появился брендмаер

Он не встроен в ядро, является прикладной программой, написан фирмой Microsoft и исходник его закрыт. Вы уверены, что он закрывает доступ всегда, когда вы его о том просите? Может быть, он игнорирует запрет обращения к некоторым сайтам Microsoft и пересылает туда шпионскую информацию и скачивает какие-то обновления. Лично я не могу дать такой гарантии и поэтому не могу доверить Windows доступ в сеть.

[SilentMan]

И вот еще: линукс(как и любой юникс) тебя слушается, а не толкает и игнорит как в детсаде. Сегодня ставил демку World in conflict на родительской ХР - заметил.

[fixx]

Мне хотя бы просто "налазило" и "не рвалось",

хороший понт дороже денег=)

[KavarDack]

У меня пропали последние сомнения, когда на Линух перешел мой товарищ - юрист, никаким образом с программированием не связанный. Причем от помощи отказался, все делал сам. Полгода у него в параллель работала винда, потом он ее снес. Два года уже работает.

[m@key]

а 1с то все таки работает

поставил через wine, все пашет на ура....

[reptilix]

ну вот на этой точке можно темку и прикрыть )

не-не... не надо прикрывать, я тоже сказать хочу... я в случае возникновения попыток завести спор vs. привожу только однин аргумент за Линукс - это система, стимулирующая познание. Пристрастие к одной ОС только потому что она привычна и удобна есть тупик, регресс, смерть. Движение - жизнь. Глядя на мощный коллективный разум льющийся на колеса опен сорс хотя бы от одного линуксфорума трудно поверить в эти 3%. Даже если это и так, я предпочту быть среди этих 3% думающих людей.
зы: продвинутые вендопользователи вызывают у меня даже некоторое восхищение - это ж сколько надо терпения чтобы переварить всю эту хренотень...

[Red Gremlin]

зы: продвинутые вендопользователи вызывают у меня даже некоторое восхищение - это ж сколько надо терпения чтобы переварить всю эту хренотень...

Все продвинутые виндопользователи, которых я знаю, суть воры. Ибо, чтоб их система нормально работала, а не глючила, и при этом была еще удобна и функциональна, хранят и используют тонны вареза.

[drBatty]

Все продвинутые виндопользователи, которых я знаю, суть воры. Ибо, чтоб их система нормально работала, а не глючила, и при этом была еще удобна и функциональна, хранят и используют тонны вареза.

Прошу прощения, я с вами не соглашусь. Во первых про тонны вареза - ложь, разве мало программ которые отлично работают и не являются варезом? Мало того, при окончательном переходе под Linux, меня удивило, что очень многие нужные мне программы не только есть под nix, но и то, чем я пользовался оказывается порт под оффтопик! А вот офтопичными монстрами вроде M$Ofi&Nero8 я никогда и не пользовался, не спорю, пробовал, но мне они не понравились. Посему не купил, но и не украл! А во вторых я несогласен с тем, что ползователь халявной(не проплаченой) программы - вор. Даже если он юзал кейген, я вообще не считаю это преступлением, а если законодатели так считают, то я и с ними не согласен. Воровство не приемлемо конечно, но установка вареза - не воровство.

[Red Gremlin]

Прошу прощения, я с вами не соглашусь.

С чем вы несогласны? С тем, что мои знакомые виндузятники такие? Ну уж извините, мне лучше знать.
Да, в мире существует много хорошего и бесплатного софта под винду, но мои знакомые виндузятники не знают о его существовании и поэтому не используют.

Воровство не приемлемо конечно, но установка вареза - не воровство.

Категорически не согласен. Я всеми руками и ногами за свободу в мире ПО, но я не могу заставлять авторов использовать ГПЛ.
И если автор решает использовать закрытую лицензию, это его право. А раз вы используете что-то без согласия автора - вы это украли.
Аналогия: есть два хороших гитариста, один играет, что попросишь, второй требует пиво, чтоб сыграть то, что тебе нравиться.
У тебя есть выбор: 1) выпить пиво самому и слушать первого; 2) отдать пиво и слушать второго; 3) взять паяльник (кейгенератор) и заставить играть второго.
Надеюсь, аналогия понятна.

[AlexYeCu]

И если автор решает использовать закрытую лицензию, это его право. А раз вы используете что-то без согласия автора - вы это украли.

Мифического автора только приплетать не надо.

И не разводите детский сад. Любой вменямый производитель профессионального софта заинтересован в нелегальном использовании некоторого количества копий выпускаемого продукта. Без этого его продукт просто не наберёт популярности. И никакого убытка ему использование данного софта частными лицами нелегально не принесёт. Почему? Очень просто. Если человек зарабатывает значительные суммы, работая с тем или иным по, он его покупает. Мороки меньше. Проще легализоваться. И т.д. Если - нет, то не покупает. С неро/плеерами и проч. несколько иначе. Но здесь, благо, полно фриварщины. Которая нередко куда удобней и функциональней коммерческих аналогов.

И еще момент... ...не надо путать преступление против личности (действительно из разряда особо тяжких) с продуктами жизнедеятельности наших депутатов...

Вот после таких аналогий разговоры о "промытых мозгах вендузятнегов" вызывают недоумение...

[drBatty]

С чем вы несогласны? С тем, что мои знакомые виндузятники такие? Ну уж извините, мне лучше знать. Да, в мире существует много хорошего и бесплатного софта под винду, но мои знакомые виндузятники не знают о его существовании и поэтому не используют.

Да, ньюанс. Большинство моих знакомых виндузятников используют по большей части бесплатные программы(хотя и пара-тройка вареза у них стоит), знакома мне и пара людей гордящихся тем, что у них "всё легальное, кроме вин", причём мотивация примерно такая: "кейгены кривые и варез ломают криво, лучше поставить легальный софт, чем мириться с глюками недаломаных програм"

Воровство не приемлемо конечно, но установка вареза - не воровство.

Категорически не согласен. Я всеми руками и ногами за свободу в мире ПО, но я не могу заставлять авторов использовать ГПЛ.
И если автор решает использовать закрытую лицензию, это его право. А раз вы используете что-то без согласия автора - вы это украли.
Аналогия: есть два хороших гитариста, один играет, что попросишь, второй требует пиво, чтоб сыграть то, что тебе нравиться.
У тебя есть выбор: 1) выпить пиво самому и слушать первого; 2) отдать пиво и слушать второго; 3) взять паяльник (кейгенератор) и заставить играть второго.
Надеюсь, аналогия понятна.

во первых есть свободное по, и есть бесплатное, две большие разницы. Т.е. в твоём очень удачном примере, я сам выпью пива и буду слушать того, кто мне больше нравится. А если мне не понравится репертуар, послушаю третьего. Причём бесплатно. А отдать пиво и заказать песню - это уже саппорт, за него деньги платят и в Linux(саппорт всегда платный, хотя часто, плата за него взымается при покупке дистробутива). А насчёт паяльника в мире софта - ida&softice в руки, и править по живому.

[Aectann]

3. линукс свободен (и его использование не преследуеться законом)

А использование той же Win преследуется законом? Ух ты... (:

Спор бесполезный, если человеку удобна Винда, не надо ему пытаться доказать, что Linux для него удобнее. Мне вот Linux просто нравится и мне все равно, лучше он или хуже чего-то_ещё_там (:

[Red Gremlin]

drBatty, AlexYeCu
Суть аналогии в том, что и то и другое аморально и незаконно, хотя и выгодно.

AlexYeCu
Любому производителю выгодно нарушать закон. Именно поэтому законы и были придуманы - для регуляции рынка. И если прибыль от нарушения закона превысит риск наказания, обязательно найдется тот, кто будет его нарушать (бутлеггеры, самогонщики, наркоторговцы, контрабандисты, производители всяческого контрафакта). Так что не надо смешивать выгоду и мораль с законностью.
P.S. И поясните фразу о мифическом авторе. Я не понял вашей мысли.