Модератор: Модераторы разделов
И мой Вам совет- возьмите в библиотеке книгу профессора педагогических наук Лобка Александра Михайловича "Антропология мифа". Возьмите и прочтите. Вашу квалификацию учителя она подымет. Должна, во всяком случае- есть к тому предпосылки.
(y-y1)/(y2-y1) = (x-x1)/(x2-x1)promov писал(а): ↑10.11.2007 17:38
Хорошо... Даны 4 точки ABCD на плоскости, заданные координатами. Для простоты возьмём, что никакие 3 из 4-х н лежат на одной прямой. Как определите, пересекаются ли отрезки AB и CD? Не надо программу, достаточно алгоритма. Хорошо, не алгоритма, но его начала хотя бы.
Да вы просто, извините за выражение, жжоте. Что тут можно было такого нагородить что бы получилось "громоздко"?promov писал(а): ↑10.11.2007 23:12Когда я такую программу писал (не математическую задачу решал, слышите вы?)а писал программу, то, что я написал, ну, вообще-то достаточно громоздко было. Настолько громоздко, что я плюнул и нашёл третий способ и написал программу им. И программа вышла проще, нежели я бы воплощал в жизнь моё решение или дяди Теодора.
Код: Выделить всё
#include <stdio.h>
int main()
{
float a11, a12, b1, a21, a22, b2;
float x, y;
float D, DExt1, DExt2;
printf("We will solve a system of two linear equations.\n\n");
printf("Please, enter the coefficietnts of the first equation");
printf("\na11=");
scanf("%f", &a11);
printf("\na12=");
scanf("%f", &a12);
printf("\nb1=");
scanf("%f", &b1);
printf("\n\nPlease, enter the coefficietnts of the second equation");
printf("\na21=");
scanf("%f", &a21);
printf("\na22=");
scanf("%f", &a22);
printf("\nb2="); scanf("%f", &b2);
D = a11*a22 - a21*a12;
if(D != 0)
{
x = (a22*b1-a12*b2)/D;
y = (-a21*b1 + a11*b2)/D;
printf("The system has a unique solution: x=%f, y=%f\n", x, y);
} else {
DExt1 = a11*b2 - a21*b1;
DExt2 = a12*b2 - a22*b1;
if(DExt1 == 0.0 && DExt2 == 0.0)
{
printf("The system has infinitely many solutions\n");
} else {
printf("The system has no solution!\n");
}
}
return 0;
}WiZ писал(а): ↑10.11.2007 23:18(y-y1)/(y2-y1) = (x-x1)/(x2-x1)promov писал(а): ↑10.11.2007 17:38
Хорошо... Даны 4 точки ABCD на плоскости, заданные координатами. Для простоты возьмём, что никакие 3 из 4-х н лежат на одной прямой. Как определите, пересекаются ли отрезки AB и CD? Не надо программу, достаточно алгоритма. Хорошо, не алгоритма, но его начала хотя бы.
x = (b1-b)/(k-k1)
если нас интересует, только пересекаются или нет отрезки, то этих двух несложных формул достаточно. Вкратце алгоритм выглядит так - находим точку пересечения прямых, на которых лежат AB и CD (на самом деле достаточно найти только одну координату), а затем проверяем принадлежит ли она отрезкам AB и СD. Ну и конечно не забываем учитывать, что прямые могут быть паралельны или вообще совпадать (k1=k2, b1=b2).
updated: пока писал ответ, автор нас уже порадовал правильным решением... эх, а я зря напрягался
Uncle_Theodore писал(а): ↑10.11.2007 23:57Типа только скажу, что с тангенсом угла наклона может конфуз выйти, если линия вертикальная...
promov писал(а): ↑11.11.2007 00:09Uncle_Theodore писал(а): ↑10.11.2007 23:57Типа только скажу, что с тангенсом угла наклона может конфуз выйти, если линия вертикальная...
Мне это говорить не нужно. Визу вон говорите. И это всё нужно в программе было предусмотреть... Легко, да? Я же говорил: все варианты!
...Ну как cказать ...И не тяжело, если сосредоточиться- есть с чем сравнивать, слава Богу. Но не квадратные же уравнения после этого решать...
Если, это мне тов. Рготов, то сложно говорить "Вы" человеку, который хвастается такими вещами и изобретает свои концепции буферизации, а знак равенства между математикой и программированием Вы ставите, т.к. Ваши примеры сводятся к математике, а программирование там на тривиальном уровне! Ну так как насчёт того, чтобы найти быстрее чем за 5 секунд квадратный корень из 2 с точностью 10000 знаков после запятой или 100000-ое число Фибоначчи? слабо?("promov") писал(а):Почему вы ставите знак равенства между математикой и программированием? Одно и то же, да? Тогда не мешайте мне заниматься. Сурке, а с каких пор мы с вами на ты?
s0urce писал(а): ↑11.11.2007 00:23Если, это мне тов. Рготов, то сложно говорить "Вы" человеку, который хвастается такими вещами и изобретает свои концепции буферизации, а знак равенства между математикой и программированием Вы ставите, т.к. Ваши примеры сводятся к математике, а программирование там на тривиальном уровне! Ну так как насчёт того, чтобы найти быстрее чем за 5 секунд квадратный корень из 2 с точностью 10000 знаков после запятой или 100000-ое число Фибоначчи? слабо?("promov") писал(а):Почему вы ставите знак равенства между математикой и программированием? Одно и то же, да? Тогда не мешайте мне заниматься. Сурке, а с каких пор мы с вами на ты?
Ну так надо учиться, тем более, если квадратное уравнение "умею, но не хочу", вот материал про числа Фибоначчи, а что такое квадратный корень я думаю объяснять не надо...Я не умею. И не стесняюсь и не скрываю этого.
promov писал(а): ↑09.11.2007 18:55И опять Вы неправы. Вот полностью цитата
"Во многих приложениях, связанных с обработкой текста, тебуется считывание целой строки текста. Эта строка считывается в определённое место памяти, называемое "буфером"" для дальнейшей обработки. Если в этом случае применить функцию scanf с символом форматирования '%s' , то идея не сработает, т. к. ввод строки будет прекращён при встрече первого же пробела" Конец цитаты.
Cтефан Кочан, "Программирование на языке С", Москва- Санкт- Петербург- Киев, 2007 г.
Не ну вы посмотрите, он уже и философию свою придумалВы, товарищи , не знаете одной философской вещи- все знания людьми придумываются. Да, именно так
Во-как оказывается Ньютон массу придумалИ слава Богу (Вспомним главную заслугу Ньютона- нигде никакого объяснения закона всемирного тяготения никто не найдёт. Он научился его измерять в соответствии с эталоном силы, им же самим и введённым. Дальше: почитайте его "Математичемкие начала натуральной философии"- вы не найдёте там объяснения той же массы тела, он сам придумал ей опредление. И предложил людям. И это работало) До поры до времени. Потом, не могу сказать, по каким уж причинам- погресс ли потребовал того или просто людская мысль на месте не стояла- оказалось, что вообще-то она не везде рабочая, эта Ньютоновская картина мира.
чтож он тогда её не ввёл таким образом, чтобы никаких гравитационных констант не было? И вообще не стоит обобщение эмпирических данных называть придумкой.. Это в корне не верно! Да с развитием науки и техники появляются новые эмпирические данные, которые приводят к новому обобщению и установлению границ применимости для существовавших теорий. Прочитай ещё пару раз, с двух похоже не дошло! Может перестанешь удивляться, что теория - это оказывается теория... Я тебя даже больше шокирую - идеальный газ - это модель, только в обморок не падай...В школе мы все проходили молекулярно-кинетическую теорию газа. Лет... назад пришлось мне её штутдировать, будучи уже взрослым человеком и я отнёсся я к её изучению более критически. Ребята! Это именно теория... Она даже неправдоподобна.
Чья бы корова мычала...(с)За Ньютона: ты бы до библиотеки сегодня доехал лучше и сам почитал, невежа.