Сборка ядра "руками"/генкернелом ("за" и "против")

[Civil]

Ну я про initrd для lvm2 говорил. На Gentoo-wiki есть 3 пути:
1) Genkernel
2) Скрипт от RedHat'а
3) Всё своими руками

Вот скрипт от redhat'а имеет маленький баг - он на x86-64 в initrd не создаёт lib64, т.е. либы кидает по прежнем в /lib, что не очень нравится прогам, которые хотят свои куски видеть в /lib64. Фиксится просто, но лишние телодвижения.

[Eraser]

Только руками. Пробовал genkernel при первой установке, но когда прикручивал initng, пришлось самому много изменять в настройках ядра. Тогда и перестал использовать

[fat_angel]

Ручками (only)!!!
Не люблю initrd...

[Beren]

Не люблю initrd

Можно узнать почему?

Кстати, у генкернела есть опция kernel, которая компилирует только ядро и модули, без initrd-образа.

[m11]

Я к genkernel'у привык как-то, в основном из-за генерируемой им initrd.

[fat_angel]

Можно узнать почему?

Фиг знает... Чисто субъективно не нравится...

[Redfoxnet]

без генкернела.

[Alexey.Miller]

раньше собирал так:

Код:

make && make modules && make modules_install && make install

сейчас собираю:

Код:

genkernel --menuconfig all

разницы не вижу...

[Yakor]

Я собираю
genkernel --menuconfig --oldconfig all
Перед этим можно скопировать к новому ядру свой старый конфиг.

[Kolia]

Ссамого начала пользовался "ручной" сборкой ядра, но собираю ядро двумя способами и genkernel беру initrd (методом тыка определил, что тогда нормально и с самого начал загрузки вылезает gensplash)

[Beren]

genkernel беру initrd (методом тыка определил, что тогда нормально и с самого начал загрузки вылезает gensplash)

Согласен. Через splash_geninitramfs геморроя не оберешься.

[minder]

Оба способа в конечном счете приводят к практически одинаковому результату.
Сам все время руками собирал, сейчас перешел на genkernel (но обязательно с menuconfig) только лишь из-за удобства с initrd, т.к. без него не работает fbsplash и адресация к / разделу в grub.conf как real_root=UUID=xxxxxx.

[SpeedHack]

Руками, хз, в будущем я четко знаю что имею. Если руки /\/\/\/\ лучше для начала genkernel, имхо. Хотя я, будучи совершенно зеленым во всем этом, все равно первый раз ядро собрал руками (genkernel вообще ниразу не собирал).

[snake_Kaa]

Первый раз пытался Генкернелом. Но для начала нужно было его установить, а он (емердж) жаловался на конфликт пакетов... Не судьба, вобщем

[minder]

Возможность настраивать ядро обеспечивают оба способа - и это главное. Genkernel позволяет меньше ошибок сделать (забыл смонтировать /boot или установить модули...).
ИМХО, для генту лучше использовать genkernel (из-за автоматизации действий), но знать как собирать вручную тоже нужно (вдруг придется собирать ядро не в генту, а в другой системе).

[nadge]

ИМХО, для генту лучше использовать genkernel (из-за автоматизации действий)

ИМХО с автоматизацией действий - это к убунте

[Touch]

Однозначно genkernel! Очень упрощает в плане автоматического initrd и splash , menuconfig такой же, но избавляет от копирования и другой ручной работы, конфиги хранит в /etc/kernels, где можно их бэкапить на случай неудачной компиляции или называть по другому для других архитектур, конфиг по-умолчанию, как сказали выше работает практически на любом железе а его главный плюс - модульность.
ЗЫ: сам его немного подправил и использую в собственном дистрибутиве, пока не сталкивался чтобы что-то где-то не работало =)

[Redfoxnet]

Я собираю
genkernel --menuconfig --oldconfig all
Перед этим можно скопировать к новому ядру свой старый конфиг.

Вообще-то не нужно.

[minder]

ИМХО, для генту лучше использовать genkernel (из-за автоматизации действий)

ИМХО с автоматизацией действий - это к убунте

По-вашему, автоматизировать действия не нужно? все нужно делать руками? Ну и пользуйтесь LFS (linux from scratch), компильте вручную все, зачем вам генту и портежи и все подобное. Автоматизация не прерогатива Ubuntu, а любой стабильной системы. В Ubuntu лишь сделано удобно все "из коробки", без дополнительных настроек и без необходимости знать глубоко систему. А при использовании генкернела, знать что такое ядро, как пользоваться командами запуска, и настратвать конфиг ядра нужно...

[phx_ern]

давайте не будем столь агрессивными но учтем что каждый дро...выбирает то что он хочет, что ему удобно, приятно.
я предпочитаю make menuconfig, но если кому-то нравится genkernel то ничего плохого в этом тоже нет, просто людям хочется менбше заморочек.
и не ндо прегибалть палку из крайности в крайность

[Mellon]

genkernel, но используется только как оболочка над стандартной процедурой сборки и установки ядра и модулей. Initrd создается splash_geninitramfs, ибо модули необходимые при начальной загрузке компилирую всегда монолитом.

[plab]

Код: Выделить всё

cd /usr/src/linux/ && make mrproper && make mrnuconfig && make && make modules_install && make install && mousepad /boot/grub/menu.lst

собираю олько так, ганкернел почему то сразу не понравился

[izen.fire]

Любимая строчка:

Код: Выделить всё

% cd /usr/obj && chflags -R noschg * && rm -rf * && cd /usr/src && make cleandir && make buildworld buildkernel installkernel installworld && mergemaster

[helicopter]

Ядро рукми, образ initramfs - genkernel'ом (genkernel --gensplash=livecd-2007.0 --gensplash-res=1024x768 initrd).
Получается 2.7 метра - собственно ядро, 1.9 метра - модули и 1004 кила - образ initramfs.

[Goodvin]

Всегда собирал ядра руками, если была в том надобность и если не подходили по каким-то причинам ядра, собранные майнтейнерами дистрибутивов.

Сегодня впервые решил испробовать genkernel
Как раз сейчас компилит.
Пока что отторжения не вызывает.

Ничего идеологически против него не имею, если он облегчает рутинные операции/повышает удобство, не ограничивая возможностей.
Машина должна работать, человек - думать и творить.

[Xaktyc]

Первый раз когда перешел на генту собирал руками, генкернел не пробовал и особо что-то не хочется.
Особых плюсов не вижу, кроме экономии времени.

[velaar]

Ничего идеологически против него не имею, если он облегчает рутинные операции/повышает удобство, не ограничивая возможностей.
Машина должна работать, человек - думать и творить.

Именно И в частности, элементом творчества, может быть скромный, но очень полезный .config файл : )

ИМХО - сборка руками всегда, когда на это есть время, т.к. по сравнению с генкернеловским конфигом выключаешь много лишнего. А вопрос экономии времени тут неоднгозначен, т.к. уходит время на сборку того, что не пригодиться. Честно говоря ничего про современный генкернел толком сказать не могу, но в 2006.1(или 2007.0, не помню точно) неприятностей хватало.

[padvo]

Руками. Ну и головой тоже... Когда знакомился с системой, подумал (поправьте, если...), что в дистре, где всего столько можно настраивать, надо настраивать и ядро. Читая про генкернел, поначалу решил, что это для того, чтобы утомленный ручной установкой юзер поскорее получил работоспособную систему. А поскольку я не торопился, то и собрал руками - так и повелось. Про menuconfig --all прочитал значительно позже, но уже в привычку вошло, так по сей день и поступаю.

[trancefer]

Собираю только руками ибо

а) всегда можно узнать что-то новое из хелпа к ядру
б) узнаешь что нового впихнули в новом релизе

[C10H15N]

genkernel --menuconfig all

А при неинтиресных минорных обновлениях (типа r3-r4) и полностью на автомате.Конфиг давно подобран и указан генкернелю,лишние телодвижения не нужны.