Модератор: Модераторы разделов
(bugel @ Пятница, 03 Июня 2005, 16:15) писал(а):Согласен стопудово. Причём та же идеология - универсальное решение для всех. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.
(bugel @ Пятница, 03 Июня 2005, 17:15) писал(а):
1С уже становится МС бух. софта.
Согласен стопудово. Причём та же идеология - универсальное решение для всех. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.
(S_mark @ Пятница, 03 Июня 2005, 19:21) писал(а):Категорически не согласен, универсальных решений ни кто не делает, 1Ска легко настраивается под конкретные нужды, а то, что нужды обычно одинаковые то это не проблема 1С.
(VN_MAClover @ Воскресенье, 05 Июня 2005, 20:30) писал(а):(S_mark @ Пятница, 03 Июня 2005, 19:21) писал(а):Категорически не согласен, универсальных решений ни кто не делает, 1Ска легко настраивается под конкретные нужды, а то, что нужды обычно одинаковые то это не проблема 1С.
Нужды по бухгалтерии и зарплате как правило схожие, это обусловлено законодательством. А вот "Склад" и многие другие модули без соответствующей заточки просто ни на что не годны.
(S_mark @ Воскресенье, 05 Июня 2005, 19:55) писал(а):Не совсем, я знаю порядка 10 фирм, которые работают в складе без доп. настроек, а так да, большинство заказов на настройку идет именно для торговли и склада... Реже всего настраиваем зарплату, там нужды почти у всех одинаковые…
(VAVka @ Понедельник, 06 Июня 2005, 6:28) писал(а):Все свелось к обсуждению "как завести 1Эску на вайне".
(VAVka @ Понедельник, 06 Июня 2005, 6:28) писал(а):Из чего следует, что у тех кто смотрел пост 90% ответственных задач работают под могучим крылом мелкософта. В т.ч. и у меня.
Обидно, до глубины души. До этого представлял себе большее распространение Линукса и Ко.
(Ash @ Понедельник, 06 Июня 2005, 9:41) писал(а):Ага, причем минимум во второй раз. Вот вам пословица о меде и дегте в действии.
(Ash @ Понедельник, 06 Июня 2005, 9:41) писал(а):Мне кажется, что выходом могло бы быть: а) лоббирование интересов бизнеса в направлении стандартизации и открытости форматов бухучета (т.е. создание своего рода OASISа, только специализированного), и б) разработка соответствующего софта.
Только, боюсь, это из области фантастики.
(VN_MAClover @ Воскресенье, 05 Июня 2005, 20:58) писал(а):А вот склад уже зависит от вида деятельности, а самому настроить маловероятно.
(Grom @ Среда, 08 Июня 2005, 20:13) писал(а):В нашем институте www.inp.nsk.su очень широко используется linux для научных расчетов, обработки результатов экспериментов и построения систем управления ускорителями. Причем не только на десктопах, но и в контроллерах электроники на мотороловских процессорах тоже ставим linux. Началось это еще в конце прошлого века со slackware. Сейчас пользуем RedHat.
(VAVka @ Понедельник, 06 Июня 2005, 6:28) писал(а):Обидно, до глубины души. До этого представлял себе большее распространение Линукса и Ко.
. Пока программистам из OpenSource технологий не будут платить (как это стали делать в RH & Novell ... ну мож еще кто-то...) ниче приличного не будет. Для большего распространения нужно иметь больше:
...
2. улучшение интеграции с MS & NW -технологиями и прочими.
(agent-mega @ Четверг, 09 Июня 2005, 17:11) писал(а):Задавить врага, внедрившись в его стан? Изнутри, тихо и подло?
Да нет, я считаю, нужно не интегрироваться с m$, а предлагать что-то лучшее, чем они, что-то, чему у них не будет альтернативы, а для этого надо смотреть в будущее, изучать и развивать технологии, которые будут востребованы через 5 лет, например, вообщем, идти на шаг вперёд. Плюс, естественно, массовая пропаганда, плюс создание ДЕЙСТВИТЕЛЬНО юзер-френдли дистров, ориентированных на домохозяек, да-да, именно на ДОМОХОЗЯЕК! Чтобы там ВСЁ работало без ковыряния руками.
Только тогда OpenSource пойдёт в массы, только таким путём и больше никаким.
ИМХО.
) решения никому в серьезных местах не нужны. (ну кроме к примеру оптовки-шашлычницы). Примеров НЕОБХОДИМОСТИ интеграции настолько много, что каждому кто работает в IT достаточное время, становиться просто очевидна эта самая необходимость: когда просто невозможно использовать Линукс в сетях MS. А решения на базе Линукса заведомо проигрывают по функционалу. - это все порекции ума. Их просто нет. А есть корпоративные интересы крупнейших игроков-производителей ПО с одной стороны + специалисты умеющие работать с этой подукцией и маргинальные группы с другой, верящие в "победу свободного ПО" непонятно чем, а главное зачем, в выдуманной Столлманом войне. Ну таких мест где платят хорошую з.п. и требуют знаний только по линуксу исчезающе мало. Вывод - Линукс им на-побаловаться, а не для работы.
Юзабилити больше нужна не столько домохозяйкам, сколько как раз специалистам - быстро и качественно выполнить развертывание систем(-ы). Т.к. время=деньги.
(agent-mega @ Четверг, 09 Июня 2005, 16:11) писал(а):Плюс, естественно, массовая
пропаганда, плюс создание ДЕЙСТВИТЕЛЬНО юзер-френдли дистров, ориентированных
на домохозяек, да-да, именно на ДОМОХОЗЯЕК! Чтобы там ВСЁ работало без
ковыряния руками.
(agent-mega @ Четверг, 09 Июня 2005, 16:11) писал(а):ИМХО.
(agent-mega @ Пятница, 10 Июня 2005, 0:38) писал(а):Ну а вот здесь ты не прав на все 100%. Лично знаю много людей, которые работают в конторах, где основные (и неплохие по московским меркам) деньги платят именно за знание POSIX систем, а виндоуз там - так, поиграться (в нид4спид в обеденный перерыв). В основном это интернет-провайдеры.
(shubhar @ Четверг, 09 Июня 2005, 22:54) писал(а):1. MS ISA + раб. станция Линукс. Как быть?
2. MS Exchange + Линукс? Ximian Connector - неполная поделка. MAPI все равно не поддерживается.
3. MS AD Accounts (со всемы вытекающими, а не просто логины-пароли) + Линукс. Проблема пока нормально не решена.
....
(Sash Kan @ Пятница, 10 Июня 2005, 10:01) писал(а):если так, то попытки интеграции ведутся "на ощупь", методом научного тыка. это правда?
(shubhar @ Пятница, 10 Июня 2005, 10:45) писал(а):Есть 2 пути для совместимости: хаки и цивилизованные договоренности.
(agent-mega @ Четверг, 09 Июня 2005, 20:03) писал(а):4 года назад, я, к сожалению, ещё линукс не видел и ресторанной автоматизацией тем более не занимался
А линка нет?
(Sash Kan @ Пятница, 10 Июня 2005, 11:32) писал(а):ошибочка.
не упомянут третий путь - открытие закрытых технологий.
со всем вытекающим флеймом (:
). А че-нить другое, помельче... тоже фигу. (shubhar @ Пятница, 10 Июня 2005, 12:04) писал(а):Украина этим радует - у них ради "светлого европейского будущего" подчищают местный варезный беспредел. Вот там то как раз Линуксу больше простора для жизни.
То, о чём говорит shubhar пока только в теории. И не верится мне, что дело дойдёт до практики ближайшие несколько лет.(Sash Kan @ Пятница, 10 Июня 2005, 12:20) писал(а):черт возьми, видимо со стороны виднее (:
будучи гражданином украины, ощущаю практически ту же ситуацию, о которой пишут россияне.
(t.t @ Пятница, 10 Июня 2005, 12:23) писал(а):То, о чём говорит shubhar пока только в теории. И не верится мне, что дело дойдёт до практики ближайшие несколько лет.(Sash Kan @ Пятница, 10 Июня 2005, 12:20) писал(а):черт возьми, видимо со стороны виднее (:
будучи гражданином украины, ощущаю практически ту же ситуацию, о которой пишут россияне.
... Сожалею, что реальность может быть иной. (Bolverk @ Пятница, 10 Июня 2005, 0:46) писал(а):Кто только этим заниматься будет...