Репутация на нашем форуме (Опрос)

[madskull]

Для madskull:
подбрось хоть 45 еще - все равно не вижу я толку в ней.

↑

45? нет, вот 43 еще может быть

[Знак Ответа]

Ничего, что встреваю? (огляделся по сторонам: никого нет). Я не программист, не администратор, хотя своего администратора слушаю всегда с вниманием. Пока форум будет наполнен людьми думающими и не зазнающимися, он будет расти и шириться. Как только это кончится, кончится и форум. Завершу пожеланием, чтобы скорее интернет лопнул от спама, чем перестал жить данный форум.

[t.t]

Подредактировал заголовок, т.к. фразу "репутация нашего форума" как-то слишком уж неоднозначно звучит.

Я не за и не против. Против я был по одной причине -- что репутация станет средством "наказания невиновных и награждения непричастных"; но пока это угрожающих масштабов не приняло, с одной стороны; а с другой стороны -- судить об этом пока рано.

и ещё я за литры, адназначна, вообще гениально будет!

Вот, правильно говорите. Соник, сделаешь литры или для этого тоже голосование забульбенить?

[mark]

Подредактировал заголовок, т.к. фразу "репутация нашего форума" как-то слишком уж неоднозначно звучит.

↑

Вот это правильно, а то я даже сначало не понял о чем будет речь

Я не за и не против. Против я был по одной причине -- что репутация станет средством "наказания невиновных и награждения непричастных"; но пока это угрожающих масштабов не приняло, с одной стороны; а с другой стороны -- судить об этом пока рано.

↑

А что делать когда примет, лучше же заранее продумать <_<

[t.t]

А что делать когда примет, лучше же заранее продумать

_Если_ примет -- тогда, имхо, сносить на корню.

[ddc]

_Если_ примет -- тогда, имхо, сносить на корню.

↑

Ключевое слово - "тогда". Пока всё в порядке, вопрос не стоит.

[t.t]

Ключевое слово - "тогда".

Вообще-то ключевое слово -- "если", но смысл от этого не меняется

t.t добавил в 27.07.2005 10:31

Я, кстати, так и не понял, почему тема в новостях. Переношу в поддержку.

[Sonic]

В новости запостил, чтобы нороду больше отметилось. ИМХО в Поддержку мало кто глядит. А назвал и вправду не совсем хорошо.

[t.t]

В новости запостил, чтобы нороду больше отметилось. ИМХО в Поддержку мало кто глядит.

Ну, я там сылочку оставил на всякий..

[GhostDragon]

Я проголосовал за, так как они уже есть, но если их не будет, то ниче страшного

[zenwolf]

Для madskull:
подбрось хоть 45 еще - все равно не вижу я толку в ней.

↑

тоже самое ,я вобще на неё не обращаю внимание

[heil0]

А когда подбой итогов?

[ddc]

А когда подбой итогов?

↑

Выбираем, говорить ничего не буду, дабы не сбивать. Неделя прошла, можно выбирать.

↑

[StraNNicK]

Оставить. Прикольно же...
И наводит на некоторые мысли...

[ddc]

Кстати, какой мощный инструмент публичного выссказывания своего "фи".

[Topper]

имхо, больше напоминает крик "аааа он у меня мааааааафынку отняяяяяяяяяял!!!!!!"

[madskull]

имхо, больше напоминает крик "аааа он у меня мааааааафынку отняяяяяяяяяял!!!!!!"

↑

Нет, по-моему, все-таки больше

Кстати, какой мощный инструмент публичного выссказывания своего "фи".

↑

[PIF]

фиг с тобой Золотая Рыбка, то есть Синий Ежик , сделал уже - оставляй, интересно даже, что получиться.

[mirlas]

Против. ИМХО эта фишка некоторым людям позволяет задирать нос... Даешь равноправие! :thumbsup:

[ddc]

Для Topper:
А это, кстати, зависит от того, кто пишет комментарий...

[Topper]

Для czarker:
а все равно. если пост - бред, то реакция окружающий будет вполне однозначна. а вот кидание минуса с комментарием "ты написал какашку" - это именно вопль на весь форум. плюсы же... ну посмотрите на меня, например. 6 плюсов, и ни одного за тематический пост. потому как я там почти не появляюсь по многим причинам.

[ddc]

Для Topper:
Ну сейчас задаются изначальные очки. Послеустановочное конфигурирование. Если бы Sonic не убрал шкалу, было бы видно, что на промышленный уровень система не вышла.

[Warderer]

Против. ИМХО эта фишка некоторым людям позволяет задирать нос... Даешь равноправие!  :thumbsup:

↑

Давай дельные советы, набирай плюсы - сможешь задирать нос и ты. Никакого "неравноправия" не вижу.

[CTPELOK]

Я считаю что рейтинг надо оставить, я на этом форуме новичок(не знаю, кого из вас лучше слушать), а также еще средненький пользователь линукса, поэтому мне проще прислушиваться к более "весомым" людям.

ЗЫ извините если я повторил чье то мысль, т.к. не прочитал всю тему (( а просто ее просмотрел

[sash-kan]

Я считаю что рейтинг надо оставить, я на этом форуме новичок(не знаю, кого из вас лучше слушать), а также еще средненький пользователь линукса, поэтому мне проще прислушиваться к более "весомым" людям.

↑

начинаю еще ответственней подходить к тому, что пишу :lol:

[mit]

голосовал убрать... вернее, такую убрать...

потому что

она сделана через одно место... репутацию должен иметь возможность проставлять ТОЛЬКО автор топика. Надеюсь объяснять не нужно?
А так получается, что любой придурок с заплетающимся языком, и никакой логикой может испортить вам репутацию, с невнятной формулировкой - Нефиг флеймить.

Насколько я помню, при проставлении репутации нужно указывать причину того или иного решения. Сейчас же выходит, что хочу - то ворочу...
А флейм - это уже к модераторам вообще-то... и модератору раздела решать, что есть флейм, а что таковым не является, но никак ни каким-то прохожим людям...

Такой способ определения репутации не нужен, ибо необъективен...

[ami]

Про автора думаю - в принципе, правильно. Вопрос обычно задает автор. Только вот иногда бывает что в теме кто-то задает схожий вопрос, или уточняет. И так же хочет сказать спасибо.
По моему самым правильным было бы поставить премодерацию апов, только вот еще человека найти который бы за этим следил будет нереально. Это много-много сидеть придется и трафика тратить.

Насколько я помню, при проставлении репутации нужно указывать причину того или иного решения. Сейчас же выходит, что хочу - то ворочу...

Согласен. <_<

[t.t]

Насколько я помню, при проставлении репутации нужно указывать причину того или иного решения. Сейчас же выходит, что хочу - то ворочу...

↑

Согласен.

↑

А как прикажете проверять, что действительно написали причину, а не sdoifubsoadfiubodfivfiuboweir, или даже типа "держи конфетку просто так"? Без премодера никак..

[Bolverk]

Хм-хм, а темы-то мы склеиваем и разделяем по-всякому (и на этом я буду настаивать), так что соответствие автора вопроса и зачинателя треда - весьма условное.

[ddc]

Для t.t и mit:
Господа, вы рассуждаете так, как будто пользователи LinuxForum - какие-то выродки, которых всё время нужно в наморднике выводить, чтобы кого не искусали. Варианты "на тебе конфетку за просто так" всё равно катят только один раз, а потом всё скорректируется. Что касается откровенно зловредных комментариев, то их можно удалять "руками" из базы, причём сложность этого способа будет отличной гарантией от излишней модераторской активности.
А вообще, для эффективности репутации необходимо осознать простые вещи:

• Минус в репутации - это именно негативная реакция на постинг, а не оценка личности; и уж точно нельзя относиться к факту выставления минуса как к оскорблению.
• Репутацией нужно пользоваться предельно часто. Понравилось высказывание - ставим плюс, не понравилось - минус, не вызвало никаких эмоций - не трогаем.