Net Applications: Доля Linux-клиентов впервые превысила 1 процент

[Enot St.y]

Пока вся эта статистика не противоречит кривой Гаусса... по крайней мере со всеми возможными погрешностями, то вообщем-то всё в норме. Где-то на ЛОРе уже обсуждался этот вопрос и там прозвучало, что это всё же больше Американская статистика. Отсюда и скажем большие проценты Макинтошей.
Доля Линукса на мой субъективный взгляд 11-13%. Если это действительно так, тогда так сказать всё в норме. Иначе или врёт статистика или вышеозначенная кривая.
Оно конечно кому как, но вот как-то общемировым закономерностям я доверяю больше, чем цифирям непонятно откуда взятых и на чём основанных.

[Kalibas]

А у меня вопрос- если "виндекапец" наступит, то в линуксе появятся коммерческие программы тоннами и куча вирусов? Что-то мне такая перспектива не нравится=)
По теме- на мой взгляд важно количество энтузиастов...

[petyanamlt]

А у меня вопрос- если "виндекапец" наступит, то в линуксе появятся коммерческие программы тоннами

Да и это хорошо.

и куча вирусов?

А это почему?

[Kalibas]

Насчет программ-я понимаю, пишут иногда кривые проги на линю, но деньги вовсе не знак качества.
Вон на винду из 10 утилит, конвертящих вав-мп3 к примеру, 8-хромые основательно... и что?У всех триал период-14 дней, хочешь дальше-плати 19.99 баков. Прямо по шаблону лепят.
А вот про вирусы-если линукс станет самой популярной ОС то наверное все нацелятся на нее... имхо
p.s. сори за оффтоп

[petyanamlt]

Вон на винду из 10 утилит, конвертящих вав-мп3 к примеру, 8-хромые основательно... и что?У всех триал период-14 дней, хочешь дальше-плати 19.99 баков.

Не забываем, что есть много свободных\бесплатных аналогов.

А вот про вирусы-если линукс станет самой популярной ОС то наверное все нацелятся на нее... имхо

Ну это уже на форуме неоднократно обсуждалось, поиск тебе поможет.

[whitesnake]

Linux мало распространен по причинам неудобства пользования и своей природной глюкавости. Кто не согласен - читайте соседнюю ветку про мандриву - ужость! У меня совместно стоят мандрива и win7 (c конца прошлого года), так винда проще, удобнее и стабильнее и возможностей для работы дает больше. При всем интересе к линуксу его сильно допиливать надо, чтобы он смог конкуренцию винде составить, потому и 1% .

[petyanamlt]

Что-то много win-тролей последнее время на форуме....

[Bluetooth]

Еще, новичков в Линуксе в первую очередь пугает сама структура системы! Зачем вот эти все /dev, /lib, /mnt, /bin, /boot? Простому пользователю хочетца удобности, а это не удобно! Неужели нельзя упростить систему? Мне надоело рытца в поисках конфигов по разным директориям, начиная от домашней и заканчивая /usr.

Чо пьем?
Сначала хотел что-то объяснять, а потом подумал, что лучше сначала узнать, что пьем
А если серьезно - то разберитесь в самых простых основах, и вам все сразу станет ясно.

я не говорю что Линукс плохая система! Но если идёт уже замах на "обычных пользователей", то почему бы не сделать для них удобную интуитивно-понятную систему? Ведь это же возможно!!! Тогда бы был не 1 процент, как щас, а 81% точно!

ПЫХ!
повторяю - разберитесь в основах. и выкиньте из башки всякую чушь про "интуитивность архитектуры операцонной системы" - это как "интуитивно понятная сборка двигателя автомобиля"
Да и вообще, интуитивность интерфейса в целом - это все marketing bullshit. ну нет интуитивных интерфейсов. нет их.

Linux мало распространен по причинам неудобства пользования и своей природной глюкавости. Кто не согласен - читайте соседнюю ветку про мандриву - ужость!

А хотите, я могу в одиночку такую же по ужасности ветку про винду вести

А стейбл версию семерки тож бесплатно раздавать будут? )

з.ы. а мы все флеймим и флеймим) придут модераторы, и все снесут)

[notebook96]

Поздравляю!!!

[drBatty]

но сервер 2003 искаропки не сумел определить звуковуху, которую ему давал виртуалбокс. в общем, закапывайте

ржунемогу ) вот она... суперпрямая ось...

[drBatty]

Скачай последний релиз Windows7, который к тому же БЕСПЛАТНЫЙ (на целый год), там всё играет и работает, как надо! И намного проще, чем в Линухе!

к сожалению не смогу поставить эту ос. по 2м причинам:
1)её не существует сегодня. существует только какая-та альфаверсия для разработчиков
2)у меня 504Мб памяти. вышлите пожалуйста денег на ещё 2000Мб

Кто не согласен - читайте соседнюю ветку про мандриву - ужость!

я туда ещё и пишу, а не только читаю. нет там никаких ужасов, ужасы - это у вас.

Зачем вот эти все /dev, /lib, /mnt, /bin, /boot? Простому пользователю хочетца удобности, а это не удобно! Неужели нельзя упростить систему? Мне надоело рытца в поисках конфигов по разным директориям, начиная от домашней и заканчивая /usr.

не ройтесь. для вас GUI написано, там всё в одном месте.
А про "одно место" я вам про реестр напомню... Сколько там ключей для автозагрузки?

А вот про вирусы-если линукс станет самой популярной ОС то наверное все нацелятся на нее... имхо

это просто ваше ИМХО. ИМХО человека, который ни разу в жизни не написал ни одного вируса... Думаю вам не следует доверять в этом вопросе... Я уже рассказывал в соседних темах, что проблем у вирусмэйкеров будет очень много...

[Flaming]

Linux мало распространен по причинам неудобства пользования и своей природной глюкавости. Кто не согласен - читайте соседнюю ветку про мандриву - ужость! У меня совместно стоят мандрива и win7 (c конца прошлого года), так винда проще, удобнее и стабильнее и возможностей для работы дает больше. При всем интересе к линуксу его сильно допиливать надо, чтобы он смог конкуренцию винде составить, потому и 1% .

Мир линукса на мандриве не смыкается. Если вы знаете мандриву, вы знаете только мандриву. Если вы знаете слакварь, вы знаете линукс.
А мандрива, прямо-таки скажем, не самый лучший дистр. Хотя и не лишён достоинств.

1)её не существует сегодня. существует только какая-та альфаверсия для разработчиков

А что мешает её поставить? К тому же никакая она ни альфа, а уже релиз-кандидат, ЕМНИП. Самое главное, вполне пригодная к использованию.

2)у меня 504Мб памяти. вышлите пожалуйста денег на ещё 2000Мб

Должно хватить, по крайней мере на "попробовать". Я на VirtualBox примерно столько выделял - встала.

[drBatty]

А что мешает её поставить? К тому же никакая она ни альфа, а уже релиз-кандидат, ЕМНИП. Самое главное, вполне пригодная к использованию.

ну и зачем? я и так знаю что будет - куча рюшечек и жуткие тормоза. всё это надо будет перепиливать напильником, и менять весь софт, что там идёт в комплекте. редактировать тексты в блокноте, и смотреть кино в тамошнем плеере я не желаю. разве что Paint можно оставить, так как рисовать я не умею
потму плюсов у нынешней win по сравнению с нынешней Mandriva Linux я наблюдаю всего 2:
1)поддержка игрушек, хотя мне они просто не нужны, да и требовать чего-то от встроенной видео карты как-то глупо. Да и вообще - на приставках лучше выглядят игры.
2)поддержка некоторого специального софта. и некоторого(в основном дешёвого китайского) железа. ни того ни другого у меня нет.

Ну а минусы всем здесь известны.

Должно хватить, по крайней мере на "попробовать". Я на VirtualBox примерно столько выделял - встала.

ну... я в VirtualBox столько выделить не смогу
да и не вижу я необходимости особой. вы понимаете, я не заметил никаких улучшений! Вот как была XP, так и осталась, хоть 6, хоть 7. Что в ней нового? Много новых рюшечек? BSOD более синий? Даже FS та-же самая ещё с 90х годов прошлого века. Да и всё остальное тоже.

[whitesnake]

я туда ещё и пишу, а не только читаю. нет там никаких ужасов, ужасы - это у вас.

Да не у меня ужасы, я мандривой регулярно пользуюсь; ужасы как раз у отпетых линуксоидов. Просто хочется объективности в оценках. а не футбольного фанатства. Как раз у пользователей обеих систем объективность оценки наивысшая - они сумели найти достоинства и в винде и в линуксе. Соответственно у пользователей обеих систем и претензии более обоснованные, если хотите, то их мнение для развития линукса больше значит, чем мнение ортодоксалов - последним и так хорошо, совершенствовать систему дальше им не обязательно.

[Flaming]

whitesnake, вы, видимо, мой сообщение не прочитали.
Если хочется объективности в оценках вы должны понимать, что сравнение Windows и Mandriva != сравнению Windows и Linux.

[drBatty]

Просто хочется объективности в оценках. а не футбольного фанатства. Как раз у пользователей обеих систем объективность оценки наивысшая - они сумели найти достоинства и в винде и в линуксе. Соответственно у пользователей обеих систем и претензии более обоснованные, если хотите, то их мнение для развития линукса больше значит, чем мнение ортодоксалов - последним и так хорошо, совершенствовать систему дальше им не обязательно.

не согласен. пользователям двух систем можно только посочувствовать, так как они не могут решить свои задачи одной. знаний это не добавляет, а скорее наоборот, каша в голове образуется, во всяком случае у меня. это ведь ещё привыкнуть надо, к каждой системе, лично мне это сделать практически невозможно, т.к. решения в этих системах обычно принципиально разные. к примеру действия по расписанию в *nix решаются через скрипт, который запускается crond, а в win - самой программой, которой нужно что-то делать. Это подход просто разный, и дело не в том, какой подход лучше, просто всё по другому. Умение решать проблемы на 90% составляет опыт решения похожих проблем, а вовсе не знание мануалов, потому вызубрив все маны и прочитав все хелпы вы не сможете ничего сделать, точнее сможете конечно, но только после длительной тренировки.

К тому-же, если у меня раньше была виндовс, то почему я не объективен? Я прекрасно всё помню, все глюки и косяки этой системы. От того, что я прибил эту ОС на своих компах, сама ОС не поменялась, а за долгие годы войны с этой системой(с виндовс) я не только узнал о многих глюках и проблемах, но и порядком устал, хочется что-бы просто работало, без всяких. Может у вас такого не было, а у меня было - ставишь дрова к модему, посредине установки забываешь что дрова не совсем те, нажимаешь "отменить", а они не отменяются, точнее отменяются, только новые не ставятся, потому что пишет "уже поставлено", но не поставлено. А поиски в реестре ничего не дают, а инет нужен прямо сейчас, и самое быстрое - сносить всё и ставить по новой(потому-что откат тоже не работает, точнее работает, только всё одно, пишет не могу поставить дрова, т.к. уже). Или вирус - отправьте SMS... В инете написано что ждать надо 2часа, или код ввести(кейген прилагается), вот только ждал я - не помогло, и код вводил, тоже не помогла, и DrWebLiveCD сканировал, тоже не помогло, нету такого вируса. И в систему не войти, потому что даже в SafeMode эта гадость, а консоль восстановления просто пишет какую-то ошибку и не работает. И антивирус эту гадость не перехватил(хотя был, только мне "повезло", дети нашли и скачали вирус раньше чем он в базах антивируса появился). А комп нужен, причём прямо сейчас, сынишка плачет - мультик хочет посмотреть... А сейчас - спокойно, мультики можно смотреть когда угодно, а вирус просто не поставить, я своим домашним только 1 пароль сказал, про рутовый они просто и не знают, и потому вирус поставить ну никак не смогут, и систему испортить тоже, разве что свои файлы стереть... Про долю линукса... Это ИМХО статистика посещения какого-нить сайта, что совсем не отражает реальной картины. Да и потом, безумно далека от меня Америка, и непонятны и не интересны мне их проблемы... А исследования видимо только по Америке, ну уж никак не по России.

[drBatty]

Если хочется объективности в оценках вы должны понимать, что сравнение Windows и Mandriva != сравнению Windows и Linux.

вы не правы. смотря что понимать под словом "знать". автор высказывания видимо имел ввиду "если вы осилили установку мандривы - вы знаете как поставить мандриву, если вы осилили...". Конечно, установить Mandriva очень просто, и будет она стоять и даже работать. Вот только это вовсе не знания. Это больше знания составителей дистрибутива, а не того, кто ставил. Тот кто ставил, не получил никаких знаний не перед установкой, не во время, не после неё, ему это не надо - всё и так работает(если не работает - пишем про "ужасы"), другие дистры(не убунта конечно) так просто не поставишь, там думать надо, handsbookи читать, в процессе установки придётся узнать много нового, и никаких "Ужасов мандривы" просто не случится. Или установки не будет

[trinimak]

Может 1% это только на десктопах, без учета серверов и т.п.?

[Bluetooth]

но сервер 2003 искаропки не сумел определить звуковуху, которую ему давал виртуалбокс. в общем, закапывайте

ржунемогу)) вот она... суперпрямая ось...

А не стОит ржать.(ну, конечно, суперпрямая - это да ))) )
Но вот только звуковуху она подхватила - в панели управления я посмотрел. правда, все равно виндовс медиа плеер пишет, что \"устройство не настроено\"(кстати, если бы это у меня было бы не в виртуалке, то предстоял бы увлекательный гугл серфинг )

А что мешает её поставить? К тому же никакая она ни альфа, а уже релиз-кандидат, ЕМНИП. Самое главное, вполне пригодная к использованию.

не люблю баловаться бетами и релиз кандидатами.
да и вообще, к релизам уже подозрительно отношусь...после висты и КДЕ4 =)
Вот пройдет годик с релиза

Если вы знаете мандриву, вы знаете только мандриву. Если вы знаете слакварь, вы знаете линукс.

Честно говоря, на мой взгляд это довольно глупый афоризм. и он куда больше подходит к дебиану или рэдхэту, а не к консервативному слакварю.

ну и зачем? я и так знаю что будет - куча рюшечек и жуткие тормоза. всё это надо будет перепиливать напильником, и менять весь софт, что там идёт в комплекте. редактировать тексты в блокноте, и смотреть кино в тамошнем плеере я не желаю. разве что Paint можно оставить, так как рисовать я не умею

Ну, можно скачать варезную сборку, с дровами и софтом, и представить, что это официальная впечатления от такой сборки будут намного лучше))))

Да не у меня ужасы, я мандривой регулярно пользуюсь; ужасы как раз у отпетых линуксоидов. Просто хочется объективности в оценках. а не футбольного фанатства. Как раз у пользователей обеих систем объективность оценки наивысшая - они сумели найти достоинства и в винде и в линуксе. Соответственно у пользователей обеих систем и претензии более обоснованные, если хотите, то их мнение для развития линукса больше значит, чем мнение ортодоксалов - последним и так хорошо, совершенствовать систему дальше им не обязательно.

я надеюсь, вы догадываетесь, что вы ничуть не объективнее остальных сейчас?))

не согласен. пользователям двух систем можно только посочувствовать, так как они не могут решить свои задачи одной. знаний это не добавляет, а скорее наоборот, каша в голове образуется, во всяком случае у меня. это ведь ещё привыкнуть надо, к каждой системе, лично мне это сделать практически невозможно, т.к. решения в этих системах обычно принципиально разные.

А я вот с вами не согласен. по работе часто приходится иметь дела с виндой, но каши в голове нет почему-то))
да и способ выполнения - это, на мой взгляд, не принципиальная разница в системе))
Задачи чаще всего одни и те же, просто в одном случае придется мышьку об коврик стереть в пыль, пока делаешь, а во втором случае мышь вообще не нужна)))

другие дистры(не убунта конечно) так просто не поставишь, там думать надо, handsbookи читать, в процессе установки придётся узнать много нового, и никаких \"Ужасов мандривы\" просто не случится. Или установки не будет

эт какие? я знаю такое про LFS и генту. остальные(включая трушный слакварь ) снабжены идентичными до боли установщиками, которые отличаются тока интерфейсами.
Это я, разумеется, говорю про установку с диска.

[Davinel]

Да и вообще, интуитивность интерфейса в целом - это все marketing bullshit. ну нет интуитивных интерфейсов. нет их.

Есть есть *передернулся от ужоса*. Это те интерфейсы, разобраться в которых можно только с помощью интуиции. А если интуиции нету... :\

по теме - такие статистики весьма бесполезны, если не знать как конкретно их проводят. Что они меряли то? Продажи? Это смешно. Посещаемость сайтов? Нужна очень большая и правильная выборка, а то можно без особых проблем набрать список, где линукс будет у 90% пользователей.
Честно говоря вот этой статистике я больше доверяю - http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp

я не заметил никаких улучшений!

Вы невнимательны. Она ведь теперь потребляет в 3 раза больше оперативной памяти и занимает в 8-9 раз больше места на диске! Больше - лучше, вот наш девиз!

[drBatty]

А я вот с вами не согласен. по работе часто приходится иметь дела с виндой, но каши в голове нет почему-то))

ну а мне просто непонятно... я уже рассказывал вроде про то, как мне потребовалось перекинуть файл в 1400Мб, на флешке в 1000. разрезать-то я его смог легко, а вот склеить под вендой получилось далеко не сразу...

эт какие? я знаю такое про LFS и генту. остальные(включая трушный слакварь smile.gif ) снабжены идентичными до боли установщиками, которые отличаются тока интерфейсами.
Это я, разумеется, говорю про установку с диска.

это радует. лет пять назад вроде-бы было сложнее...

я не заметил никаких улучшений!

Вы невнимательны. Она ведь теперь потребляет в 3 раза больше оперативной памяти и занимает в 8-9 раз больше места на диске! Больше - лучше, вот наш девиз!

ну это я заметил ещё в NT4

[DSS]

это просто ваше ИМХО. ИМХО человека, который ни разу в жизни не написал ни одного вируса... Думаю вам не следует доверять в этом вопросе... Я уже рассказывал в соседних темах, что проблем у вирусмэйкеров будет очень много...

Remote root через дырявый сервис - и ровно никаких проблем.
Local root через ошибки в приложениях, ядре (типа ptrace).
Нету в Линуксе ровно никаких проблем для вирусмэйкеров.

Мир линукса на мандриве не смыкается. Если вы знаете мандриву, вы знаете только мандриву. Если вы знаете слакварь, вы знаете линукс.

Это уже давно не так. А родной Шлаковский BSD-style-init вообще никак не коррелирует со знанием Линукса, т.к. в подавляющем большинстве дистрибутивов используется SystemV-style-init.

к примеру действия по расписанию в *nix решаются через скрипт, который запускается crond, а в win - самой программой, которой нужно что-то делать

В дистрибутиве "искаропки":
Панель управления - Назначенные задания.
cmd - at
Сторонняя прога:
www.nncron.ru

Есть есть *передернулся от ужоса*. Это те интерфейсы, разобраться в которых можно только с помощью интуиции. А если интуиции нету... :\

Если интуиции нет - ни до каких компьютерных интерфейсов не доживёшь - помрёшь с голодухи в первые дни жизни.

[DSS]

ну а мне просто непонятно... я уже рассказывал вроде про то, как мне потребовалось перекинуть файл в 1400Мб, на флешке в 1000. разрезать-то я его смог легко, а вот склеить под вендой получилось далеко не сразу...

Попробовали бы Вы под виндой его разрезать

[Bluetooth]

А я вот с вами не согласен. по работе часто приходится иметь дела с виндой, но каши в голове нет почему-то))

ну а мне просто непонятно... я уже рассказывал вроде про то, как мне потребовалось перекинуть файл в 1400Мб, на флешке в 1000. разрезать-то я его смог легко, а вот склеить под вендой получилось далеко не сразу...

Ну дык, винда она и в африке винда. там мало что можно сделать вообще

эт какие? я знаю такое про LFS и генту. остальные(включая трушный слакварь smile.gif ) снабжены идентичными до боли установщиками, которые отличаются тока интерфейсами.
Это я, разумеется, говорю про установку с диска.

это радует. лет пять назад вроде-бы было сложнее...

да ну бросьте. какая сложность? все одинаково, и такое уже много лет(конечно, я могу ошибаться, но чет сомневаюсь, что у слаки и дебиана в последние годы появились новые установщики). и все эти установщики работают как часы(особенно с текстовым интерфейсом). чего нельзя сказать об установщике виндовс хп.

Если интуиции нет - ни до каких компьютерных интерфейсов не доживёшь - помрёшь с голодухи в первые дни жизни.

А если будете юзать т.н. "интуитивные интерфейсы", то ваша интуиция не доживет и до 40 лет )))

[zergon]

ладно ладно...Как я уже говорил раньше, НУ ПОЧЕМУ нельзя взять всю юзабильность Винды + стабильность Линуха и создать ОТЛИЧНЫЙ дистр для Обычных пользователей! В котором будет всё интуитивно понятно, от интерфейса до значка "Мой Компьютер", в котором не будет ничего лишнего! Разве это не возможно???

Первым делом, я бы упростил структуру системы! Кто тут говорил, что она удобная??? Искать файлы одной программы по всему компу это удобно??? Запуск в /bin, настройка в /etc, библиотеки еще где-то...значки в другом месте...ЭТО ППЦ полный! ЭТО НЕ УДОБНО! Не проще ли чтобы ВСЕ файлы данной программы были в одной её папке? Чем это неудобно, по заверению линуксоидов?

[KernelPanic]

Чем это неудобно, по заверению линуксоидов?

Тогда все программы были бы не взаимозависимы и все это добро занимало бы кучу места и было куча однотипных библиотек по разным папкам, которые бы никто не использовал. Посмотрите на QT4-программы под винду, там основной бинарник занимает от силы 2 метра, зато dll-ок qt-шных куча и вес каждой проги в результате составляет по несколько десятков метров.
Вы почитайте внимательно про раскидывание файлов в лине, лучше книжечку какую. Все очень даже правильно. И всегда знаешь, что где искать.

З.Ы. А Вы пробовали программировать в винде, используя MinGW, wxWidgets и QT? Пока настроишь всю эту связку - придется немало попотеть и попользоваться всякими факами/статьями. Там тоже есть всякие переменные окружения типа Path, в которую нужно засунуть всякие разные пути ручками. Сравните с линухом, где все уже просто раскидано по нужным папкам (причем всем известным) и от Вас требуется минимум - это создать исходный код и запустить команду компиляции.

[brejnev]

ладно ладно...Как я уже говорил раньше, НУ ПОЧЕМУ нельзя взять всю юзабильность Винды + стабильность Линуха и создать ОТЛИЧНЫЙ дистр для Обычных пользователей! В котором будет всё интуитивно понятно, от интерфейса до значка "Мой Компьютер", в котором не будет ничего лишнего! Разве это не возможно???

Винда - труд тысяч специалистов в течение многих лет. Если бы все было так просто, то давно бы уже сделали

Первым делом, я бы упростил структуру системы! Кто тут говорил, что она удобная??? Искать файлы одной программы по всему компу это удобно??? Запуск в /bin, настройка в /etc, библиотеки еще где-то...значки в другом месте...ЭТО ППЦ полный! ЭТО НЕ УДОБНО! Не проще ли чтобы ВСЕ файлы данной программы были в одной её папке? Чем это неудобно, по заверению линуксоидов?

Тут все логично, все стандартизовано.
Конечному пользователю ваще пофиг на все что выше его домашнего каталога.

[zergon]

Чем это неудобно, по заверению линуксоидов?

Тогда все программы были бы не взаимозависимы и все это добро занимало бы кучу места и было куча однотипных библиотек по разным папкам, которые бы никто не использовал. Посмотрите на QT4-программы под винду, там основной бинарник занимает от силы 2 метра, зато dll-ок qt-шных куча и вес каждой проги в результате составляет по несколько десятков метров.
Вы почитайте внимательно про раскидывание файлов в лине, лучше книжечку какую. Все очень даже правильно. И всегда знаешь, что где искать.

я читал про это! НО как осталось неудобно, так и остаётца! dll-ки я хоть могу найти и вижу их, если что! А в Линухе всё расскидано фиг поймешь куда! А про размер программ лучше не заикайтесь, одна малюсенькая прога может потянуть за собой пол КДЕ или ГГНОМА! И тотже раздел с Виндой у меня занимает в три раза меньше, чем с Линухом!

З.Ы. А Вы пробовали программировать в винде, используя MinGW, wxWidgets и QT? Пока настроишь всю эту связку - придется немало попотеть и попользоваться всякими факами/статьями. Там тоже есть всякие переменные окружения типа Path, в которую нужно засунуть всякие разные пути ручками. Сравните с линухом, где все уже просто раскидано по нужным папкам (причем всем известным) и от Вас требуется минимум - это создать исходный код и запустить команду компиляции.

MinGW, wxWidgets и QT - что ет такое? Зачем мне под винду на этом программировать?

[DSS]

А если будете юзать т.н. "интуитивные интерфейсы", то ваша интуиция не доживет и до 40 лет )))

Очень спорное утверждение

ладно ладно...Как я уже говорил раньше, НУ ПОЧЕМУ нельзя взять всю юзабильность Винды + стабильность Линуха и создать ОТЛИЧНЫЙ дистр для Обычных пользователей! В котором будет всё интуитивно понятно, от интерфейса до значка "Мой Компьютер", в котором не будет ничего лишнего! Разве это не возможно???

Есть возможность, что относительно скоро (лет через 5-10) мы этот "ОТЛИЧНЫЙ дистр" получим. От M$.
В свисте резко поменялась структура папок, введён UAC (который ещё не просит пароля админа, как аналогичное окошко в Linux, но это дело быстропоправимое), создан и активно пихается всюду PowerShell, Server 2008 можно установить и практически полноценно пользовать без GUI, языковые пакеты обрели катастрофическую самостоятельность.

Искать файлы одной программы по всему компу это удобно???

man Ваш_пакетный_менеджер

Запуск в /bin, настройка в /etc, библиотеки еще где-то...значки в другом месте...ЭТО ППЦ полный! ЭТО НЕ УДОБНО! Не проще ли чтобы ВСЕ файлы данной программы были в одной её папке? Чем это неудобно, по заверению линуксоидов?

А винда ничем не лучше
Запуск в Program Files, библиотеки - в system32, настройки и данные - в Application Data
На самом деле в Linux изредка подбешивает только то, что там, кроме основных каталогов есть ещё /usr и /opt.
А ещё совсем чуть-чуть, что некоторые кладут конфиги напрямую в /etc, а некоторые в /etc создают подкаталог со своим именем и конфиги кладут туда.

MinGW, wxWidgets и QT - что ет такое? Зачем мне под винду на этом программировать?

Затем же, зачем под винду программируют на Java.

[petyanamlt]

А в Линухе всё расскидано фиг поймешь куда!

А не проще найти книжку и по ней изучить структуру каталогов линукс? Тогда все станет понятно.
Очень многие теряються когда нету диска "C" и "Progrm Files" это всего лишь сила привычки.

Конечному пользователю ваще пофиг на все что выше его домашнего каталога.

Вот это правильно.