kde3 or kde4 (какие плюсы ?)

[Atolstoy]

Между прочим, win7 нагло стырил интерфейс с kde4. Всякие блондинки их даже спутать могут.

Откуда такая уверенность? win7 ни разу не похожа на kde4, там просто допиленный aero.

[FlySnake]

Зато кде4 много раз похоже на висту Черненькая гламурненькая до безобразия панелька, всякие затемнения и плавные подсвечивания, глянцевые кнопочки

[Olegator]

Откуда такая уверенность? win7 ни разу не похожа на kde4, там просто допиленный aero.

Вы на тему что ли смотрите? смотрите на концепции например файловый менеджер, копия dolphin

Зато кде4 много раз похоже на висту Черненькая гламурненькая до безобразия панелька, всякие затемнения и плавные подсвечивания, глянцевые кнопочки

странное утверждение, какую тему выбирете - такая панелька и будет

тем уже есть около 50

[rm_]

кде4 много раз похоже на висту

Точно-точно. Недавно загрузился в Кубунту 9.04, и впервые увидел KDE4. Это какой-то тихий ужас.
Может понравиться только тем, кто фанатеет от интерфейса Висты. Впрочем, такие люди тоже где-то есть, наверное.
Больше всего раздражает перегруженность интерфейса лишними элементами управления, а также то, что при наведении мышки на некоторые из них, под курсором неожиданно появляется ещё больше всяких ненужных кнопочек и дёргалок.

[Atolstoy]

Зато кде4 много раз похоже на висту

Как будто это новость: кеды изначально делались похожими на виндоус в плане философии интерфейса. Никто вроде бы не против.

[rm_]

похожими на виндоус в плане философии интерфейса.

Вы не путайте тёплое с мягким.
"Походить на Виндовс" - это одно, а "походить на Висту" - совсем другое.
Если первое - нейтральная характеристика, то второе - жирный минус проекту.

[Olegator]

Вы не путайте тёплое с мягким.
"Походить на Виндовс" - это одно, а "походить на Висту" - совсем другое.

так поменяйте тему

[rm_]

так поменяйте тему

Не столько в ней дело, я выше написал, что раздражает больше всего. Плюс забыл упомянуть абсолютно неудобное, ездяещее туда-сюда главное меню. Ну и про общую неторопливость работы (по сравнению с Xfce). Тема всего лишь одёжка, но как известно, по ней встречают. И в данном случае, первое впечатление вовсё не обманчиво.

[FlySnake]

странное утверждение, какую тему выбирете - такая панелька и будет

тем уже есть около 50

Пользуясь случаем поинтересуюсь Есть ли тема такая чтобы без гламурщины, тупо прозрачная панелька без градиентов, затемнений всяких глянцевых подсветок кнопочек? Как в KDE3 когда прозрачность включаешь. И главное чтобы без гламурных эфектов при наведении мыши, без скольжения вкладок в меню, без скользящих выпадающих подсказок с панели, без всего этого лишнего балласта? В копировании висты переусердствовали так, что виста на таком же железе работает быстрее кде4, в плане скорости реакции интерфейса. И пофиг что памяти кде4 жрет меньше, и многие программы на qt4 работают быстрее чем их предшественники на qt3, но субъективно интерфейс в кде4 тормозит жутко. По большей части визуально из-за вышеописаных гламурненьких эффектов.

[Olegator]

странное утверждение, какую тему выбирете - такая панелька и будет

тем уже есть около 50

Пользуясь случаем поинтересуюсь Есть ли тема такая чтобы без гламурщины, тупо прозрачная панелька без градиентов, затемнений всяких глянцевых подсветок кнопочек? Как в KDE3 когда прозрачность включаешь. И главное чтобы без гламурных эфектов при наведении мыши, без скольжения вкладок в меню, без скользящих выпадающих подсказок с панели, без всего этого лишнего балласта? В копировании висты переусердствовали так, что виста на таком же железе работает быстрее кде4, в плане скорости реакции интерфейса. И пофиг что памяти кде4 жрет меньше, и многие программы на qt4 работают быстрее чем их предшественники на qt3, но субъективно интерфейс в кде4 тормозит жутко. По большей части визуально из-за вышеописаных гламурненьких эффектов.

отключите все эффекты - интерфейс не будет тормозить, оставьте только композит, тема называется bare niked

[Olegator]

kde4 у меня использует 400 метров без эффектов и с закрытым браузером

Код: Выделить всё

free
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:       1795708    1284728     510980          0      28068     852712
-/+ buffers/cache:     403948    1391760

а вот с оперой

Код: Выделить всё

free
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:       1795708    1460136     335572          0      29344     907888
-/+ buffers/cache:     522904    1272804
Swap:      2104472         16    2104456

мой комп IceWM 512Mb

я надеюсь Вы понимаете что это сравнение KDE c IceWM ни в какие ворота не лезет, и привели Вы эти данные просто так.

[rm_]

я надеюсь Вы понимаете что это сравнение KDE c IceWM ни в какие ворота не лезет, и привели Вы эти данные просто так.

Ну почему же, я например затрудняюсь сказать, что KDE даёт по сравнению с лёгкими WM, такими как Xfce, LXDE или IceWM, если не считать свистюлек, бирюлек и прочих глазных конфет. А если нет разницы, зачем тратить больше (оперативки)?

[Olegator]

если не считать свистюлек, бирюлек и прочих глазных конфет

даёт набор интегрированных между собой программ для облегчения использования рабочего окружения

А если нет разницы, зачем тратить больше (оперативки)?

на 40 метров больше, не смешите

[rm_]

Посмотрел Ваш скриншот. Даже не знаю, как его прокомментировать.
Поэтому просто покажу свой: http://rm.pp.ru/pics/shots/xfce4-simple.png (1.2 МБ).
Думаю, теперь суть моих претензий к KDE стала ясна чуть поболее.)

[Olegator]

rm_
дело не в скриншотах, для меня это убого, для Вас круто. Мне нравится использовать akonadi+kontakt, kopete, amarok, ktorrent, digikam, dolphin, когда я это всё запущу в IceWM, будет полное г... и выигрыша в памяти тоже не будет и интеграции не будет.

Думаю, теперь суть моих претензий к KDE стала ясна чуть поболее.)

хаха, я понял.

[rm_]

akonadi+kontakt, kopete, amarok, ktorrent, digikam, dolphin

Понятно, kороче полный kool-aid.

P.S.: я из KDE-шных приложений пользуюсь только K3B и KPDF.

[Olegator]

rm_
специально для Вас

а как же я забыл про kaffeine. k3b, okular

[drBatty]

я надеюсь Вы понимаете что это сравнение KDE c IceWM ни в какие ворота не лезет, и привели Вы эти данные просто так.

просто для того, что-бы показать, что ice жрёт меньше, и при этом ничуть не хуже.

даёт набор интегрированных между собой программ для облегчения использования рабочего окружения

и что-ж это у меня kate&kdevelop&konsole работают? и ещё куча программ, ktorrent например... только вот зачем мне сама kde?

на 40 метров больше, не смешите

цифра 40 откуда?

когда я это всё запущу в IceWM, будет полное г... и выигрыша в памяти тоже не будет и интеграции не будет.

а вы сначала запустите, а потом рассказывайте.
лично я не говорю о том, чего не знаю. а если говорю -то с припиской "я думаю, но не попробовал".

[Olegator]

цифра 40 откуда?

у Вас написано 364.912

а вы сначала запустите, а потом рассказывайте.

а Вы эффекты поотключайте, akonadi отрубите

просто для того, что-бы показать, что ice жрёт меньше, и при этом ничуть не хуже.

а надеюсь Вы знаете разницу между de и wm

[Flaming]

Ну почему же, я например затрудняюсь сказать, что KDE даёт по сравнению с лёгкими WM, такими как Xfce, LXDE или IceWM, если не считать свистюлек, бирюлек и прочих глазных конфет. А если нет разницы, зачем тратить больше (оперативки)? smile.gif

Я пробовал пользоваться icewm/fluxbox и прочими wm, вернулся обратно на кеды. Бесспорно, все эти лёгкие wm ничуть не хуже, а некоторые даже лучше kwin. Но, это голый wm, без приложений. В kde же главным образом очень хорошо подобран "джентельменский набор" приложений, который охватывает почти всё, что нужно. Конечно, не все приложения идеальны, но к этому kde стремится. Всякие свистелки-перделки - лишнее, особенно на нетбуке, который от них разряжается быстрее. Там я их отключил. На PC оставил, ибо особо не мешает.
По поводу "иллюзии заторможенности" с эффектами kde, можно эти эффекты не только отключить, но ещё и скорость анимации поменять - тоже кое-что, да меняет.
Единственное, что не хватает в kde, так это прозрачности без включения эффектов. Чтобы включить прозрачность в той же консоли, нужны эффекты. Нет эффектов - нет прозрачности. Не совсем удобно.

и что-ж это у меня kate&kdevelop&konsole работают? и ещё куча программ, ktorrent например... только вот зачем мне сама kde?

А какой смысл ставить все эти приложения, тянуть за собой kdelibs, и пользоваться, к примеру, fluxbox? Я понимаю, использовать только приложения, которые тянут qt или gtk, или что-то ещё лёгкое, но не жирные kdelibs. Если уж и тянуть kdelibs, то лучше использовать kde. kde удобнее сочетается со всеми приложениями оттуда.

[Olegator]

Единственное, что не хватает в kde, так это прозрачности без включения эффектов.

попробуйте мой совет

отключите все эффекты - интерфейс не будет тормозить, оставьте только композит