Mandriva 2009.1 Spring

[sirgrey]

Вобщем почему amarok не смог получить доступ к разделам NTFS так и не понял, плюс ко всему глючит компиз при попытке выйти и войти в систему особенно после спящего режима чёрный экран, сквид не раздаёт инет по локалке(на 2009.0 работало) и ещё куча мелких багов. Но последний гвоздь в крышку гроба это невероятные тормоза, стоит только открыть пяток окон и не то что в компизе, даже просто без эфектов тормозит(обычно открыто больше), а если ещё и прозрачность консоли включить. У меня бук HP G7000 с картой intel так что видимо придётся ждать 2.6.30-го ядра. Жаль конечно 2009.0 PWP четно купил, хотел обновить и глянуть что будет, а в итоге .... Откатился на 2009.0 с kde 4.2.2 IMHO есдинственный пока выход для обладателей интел

[SinClaus]

А там случайно никакого прокси не стоит?
Обычно такое бывает, если некорректно настроен прокси

tcptraceroute как раз предназначена для выяснения доступен ли некий сервер по TCP (а не ICMP) и по какому маршруту. В т.ч. и по 20му порту (и 21му тоже) - для проверки коннекта по FTP.

[akdengi]

http://urpmi.mandriva.ru/

Код: Выделить всё

Не удаётся добавить источник. Ошибки:

...извлечение не удалось: сбой wget: завершён с 1
для источника «MiB Free» не найдены метаданные
...извлечение не удалось: сбой wget: завершён с 1
для источника «MiB Non-Free» не найдены метаданные

Почитайте прикрепленную тему плиз - там я уже говорил что MiB пока не работает нормально. Итальянские коллеги обещали сегодня прописать конфиги которые я им сказал - посмотрим...

Почему-то sudo konqueror выводит такие же ошибки, но систему не валит.
Точно так же sudo pppoe-start никого не трогает.

А почему у меня dolphin систему не валит и компиз работает и еще куча наблюдаемых проблем вообще не имеется? - похоже у меня какая то специальная Mnadriva...

[VirtUX]

как запретить обновлять xorg? поставил сейчас RC2. Хочу обновить все, кроме xorg.

[SinClaus]

В файле /etc/urpmi/skip.list даже пример приведен как запретить обновления по каким-то программам.

[Hooliganos]

А почему у меня dolphin систему не валит и компиз работает и еще куча наблюдаемых проблем вообще не имеется? - похоже у меня какая то специальная Mnadriva...

Ну это ответ типа "сам дурак".

Главное, чтобы у вас работало. Остальное неважно.
Видимо главный критерий удачности системы - чтобы у разарботчиков на их конкретном железе ничего не глючило.
Все прочие идут лесом

К сожалению, в отличие от вас я не настолько посвящён во все тонкости системы, чтобы мог расставить необходимые костыли. А без костылей а-ля su вместо sudo конструкция явно шатается.

В общем так вы и не ответили, запрещена ли опция ALL в sudoers и куда делся необходмый ksmserver.

[akdengi]

А почему у меня dolphin систему не валит и компиз работает и еще куча наблюдаемых проблем вообще не имеется? - похоже у меня какая то специальная Mnadriva...

Ну это ответ типа "сам дурак".

Главное, чтобы у вас работало. Остальное неважно.
Видимо главный критерий удачности системы - чтобы у разарботчиков на их конкретном железе ничего не глючило.
Все прочие идут лесом

К сожалению, в отличие от вас я не настолько посвящён во все тонкости системы, чтобы мог расставить необходимые костыли. А без костылей а-ля su вместо sudo конструкция явно шатается.

В общем так вы и не ответили, запрещена ли опция ALL в sudoers и куда делся необходмый ksmserver.

ALL не запрещена - но смысл? Давать определенным пользователям права Root то же самое что бензопилу под расписку. Воспроизвел я вашу проблему - посмотрю решение на досуге.

[Hooliganos]

ALL не запрещена - но смысл? Давать определенным пользователям права Root то же самое что бензопилу под расписку. Воспроизвел я вашу проблему - посмотрю решение на досуге.

Блин, ну вы в каменном веке живете что-ли? Когда на 1 комп была сотня пользователей. Тогда это имело смысл, чтобы хозяйничал и наводил порядок один, а остальные не могли ничего повредить.
Сейчас это уже неактуально, как минимум для пользователей, использующих систему как десктоп: у каждого свой комп, а то и несколько сразу.
Каждый сам себе рут, царь и президент. И разграничение полномочий в такой ситуации теряет всякий смысл, создавая лишь ненужные препоны в работе.
Только не говорите о вирусах и прочих аспектах безопасности. Вирусописателям линукс нафиг не нужен.
Кстати, именно поэтому я и сижу в линуксе, а не в винде, что только вирусы меня оттуда вытеснили.

[akdengi]

Сейчас это уже неактуально, как минимум для пользователей, использующих систему как десктоп: у каждого свой комп, а то и несколько сразу. Каждый сам себе рут, царь и президент.

Вот за это Шаттлворта и Убунту проклинают на каждом углу. Нафига тогда вся хваленая безопасность системы если обычный пользователь (то бишь любой) по умолчанию может снести все... Крамольные мысли высказываете, ой крамольные.

[olelukoie]

Сейчас это уже неактуально, как минимум для пользователей, использующих систему как десктоп: у каждого свой комп, а то и несколько сразу. Каждый сам себе рут, царь и президент.

Вот за это Шаттлворта и Убунту проклинают на каждом углу. Нафига тогда вся хваленая безопасность системы если обычный пользователь (то бишь любой) по умолчанию может снести все... Крамольные мысли высказываете, ой крамольные.

На домашнем компе "обычный пользователь (то бишь любой) по умолчанию может снести все" просто так без особых усилий, покольку он знает пароль рута - сам ведь систему ставил. Никакая защита ОС его в этом деле не остановит. А в организациях есть админы, которым ничто не мешает запретить sudo на десктопах юзеров. Если же админов нет (как у нас), то ситуация полностью аналогична "домашней". Так что включенный/отключенный по дефолту sudo в дистре - это всего-лишь вопрос личных предпочтений дистростроителей, и не более. И никакого отношения к защите и безопасности не имеет. ИМХО.

[akdengi]

Сейчас это уже неактуально, как минимум для пользователей, использующих систему как десктоп: у каждого свой комп, а то и несколько сразу. Каждый сам себе рут, царь и президент.

Вот за это Шаттлворта и Убунту проклинают на каждом углу. Нафига тогда вся хваленая безопасность системы если обычный пользователь (то бишь любой) по умолчанию может снести все... Крамольные мысли высказываете, ой крамольные.

На домашнем компе "обычный пользователь (то бишь любой) по умолчанию может снести все" просто так без особых усилий, покольку он знает пароль рута - сам ведь систему ставил. Никакая защита ОС его в этом деле не остановит. А в организациях есть админы, которым ничто не мешает запретить sudo на десктопах юзеров. Если же админов нет (как у нас), то ситуация полностью аналогична "домашней". Так что включенный/отключенный по дефолту sudo в дистре - это всего-лишь вопрос личных предпочтений дистростроителей, и не более. И никакого отношения к защите и безопасности не имеет. ИМХО.

Просто надо понимать реалии что такое домашний (то бишь семейный) комп - это машина на 2-3 человека из которых двум (жене и ребенку) явно давать права админа нельзя - вы как реализуете например "родительский контроль"? Из этих соображений построена система безопасности почти во всех "домашних" ОС. Если та же Microsoft вводит назад ACL то вы предлагает ввести анархию? А насчет вирусов - погодите чуть чуть , я уже свой роутер лечил и зомби-сети на Linux первыми появятся на машинах с Убунуту и другими дистрами в которых user=root

[drBatty]

Так что включенный/отключенный по дефолту sudo в дистре - это всего-лишь вопрос личных предпочтений дистростроителей, и не более. И никакого отношения к защите и безопасности не имеет. ИМХО.

ну вот завалите систему, потом будете знать...
хотя...
обычно так с "старой привычной ОС" кричат - дескать, "знаем мы ваш линух, плавали, глючит и падает постоянно". А глючит он от неверных настроек, про которые юзер и забыл уже...

[olelukoie]

Так что включенный/отключенный по дефолту sudo в дистре - это всего-лишь вопрос личных предпочтений дистростроителей, и не более. И никакого отношения к защите и безопасности не имеет. ИМХО.

ну вот завалите систему, потом будете знать...
хотя...
обычно так с "старой привычной ОС" кричат - дескать, "знаем мы ваш линух, плавали, глючит и падает постоянно". А глючит он от неверных настроек, про которые юзер и забыл уже...

Эээ... Ну и как отключенный sudo поможет мне избежать внесения неверных настроек в конфиги с последующим забыванием про них, если я знаю пароль рута?

Просто надо понимать реалии что такое домашний (то бишь семейный) комп - это машина на 2-3 человека из которых двум (жене и ребенку) явно давать права админа нельзя - вы как реализуете например "родительский контроль"? Из этих соображений построена система безопасности почти во всех "домашних" ОС. Если та же Microsoft вводит назад ACL то вы предлагает ввести анархию? А насчет вирусов - погодите чуть чуть , я уже свой роутер лечил и зомби-сети на Linux первыми появятся на машинах с Убунуту и другими дистрами в которых user=root

По поводу родительского контроля - я то его не осуществляю никак, поскольку детей нет, а у каждого из родителей есть по собственному компу. Но осуществлять его легко - отдельная учетная запись, не включенная в список sudoers. Принцип очень простой - если юзер только один, то он админ (т.е. первая пользовательская учетка автоматом попадает в sudoers). При создании второй и последующих учетных записей можно выбрать, давать им админские полномочия или нет (галочкой в GUI). Для дома этого вполне достаточно. Нынешняя сложная система управления правами на основе групп хороша на многопользовательских машинах типа мейнфреймов или миниэвм, когда к одной и той же системе имеет доступ от нескольких десятков до нескольких сотен (или даже тысяч) пользователей. В какой-то степени она хороша для серверов (хотя и не для всех). Для персоналок, даже в организациях, она черезчур сложна и явно избыточна. Опять-таки ИМХО.

А зомби-сети первыми появятся на машинах с убунтой не из-за sudo, а из-за ее популярности на западе. Кроме того, по крайней мере в убунте 7.10 и 8.04 (другими версиями не пользовался) sudo тоже требует ввода пароля, хотя и не рута а текущего пользователя. В смысле защиты от вирусов этот пароль ничуть не хуже пароля рута, который требуется для su.

[akdengi]

Мы говорим вообще то не о нормальной настройке sudo а о простом разрешении всего раскоментированием двух строчек - ALL и NOPASSWORD - вот что страшно...

[drBatty]

Эээ... Ну и как отключенный sudo поможет мне избежать внесения неверных настроек в конфиги с последующим забыванием про них, если я знаю пароль рута?

это надо ведь su набрать, и пароль... а пароль у меня длинный и кривой(хотя я его и помню). что-бы набрать "sudo редактор файл" пароль нужен простой юзерский, да и то, только на первую команду. А с NOPASSWORD даже и его не надо Вот вы никогда не ошибаетесь? А я - ошибаюсь. Однако неверная команда ни к чему слишком плохому у меня не приведёт - у меня даже скаченные файлы мне не принадлежат, я их только читать могу, а вот стирать/редактировать - не могу. Если мне надо действительно что-то поменять, я ещё 10 раз подумаю, а стоит-ли? И скорее всего ничего менять не стану, т.к. лень. Была бы sudo - поменял бы...

Принцип очень простой - если юзер только один, то он админ

зачем моей жене админские права?

При создании второй и последующих учетных записей можно выбрать, давать им админские полномочия или нет

я не вижу никакого смысла давать кому-либо админские полномочия. Особенно себе.
А уж sudo для всех команд и без пароля в моих руках - это смерть системе. Ну а перед смертью работать будет весело, прям как другая ОС.

ЗЫЖ у меня обновления прописаны в sudo, не люблю когда система сама непонятно что ставит. Это я к тому, что сам sudo использую, но только селективно, для 1 юзера, локально, и на 2 команды всего.

[olelukoie]

Мы говорим вообще то не о нормальной настройке sudo а о простом разрешении всего раскоментированием двух строчек - ALL и NOPASSWORD - вот что страшно...

Если ALL и NOPASSWORD одновременно и по дефолту, то да, но по отдельности (либо то, либо другое) и работающее из коробки (чего в мандриве не наблюдалось никогда) - нормально.

[akdengi]

Мы говорим вообще то не о нормальной настройке sudo а о простом разрешении всего раскоментированием двух строчек - ALL и NOPASSWORD - вот что страшно...

Если ALL и NOPASSWORD одновременно и по дефолту, то да, но по отдельности (либо то, либо другое) и работающее из коробки (чего в мандриве не наблюдалось никогда) - нормально.

Тут надо смотреть текущую модель безопасности. Просто не было такого в Mandriva и похоже не привидится.
P.S. Закрываем эту тему - если кому интересны проблемы безопасности и почему не работает sudo как надо можете обратиться к разработчикам напрямую - если мне не изменяет память за это отвечает Евгений Додонов (он русский только по фамилии а сам из Бразилии). А так можно долго и упорно спорить зачем и почему.

[SinClaus]

Про безопасность закончили, надеюсь
Вот что думает Мандрива по поводу 2009.1 - цитата:

Subject: Celebrate Spring with Mandriva Linux 2009 Spring
Date: Wed, 6 May 2009 18:11:21 +0200
X-Mailer: PHPMailer [version 1.72]

Mandriva announces today the launch of the final version of
Mandriva Linux 2009 Spring !

http://www2.mandriva.com/linux/overview/

и т.д.
Обратите внимание на дату.

[olelukoie]

Про безопасность закончили, надеюсь
Вот что думает Мандрива по поводу 2009.1 - цитата:

Subject: Celebrate Spring with Mandriva Linux 2009 Spring
Date: Wed, 6 May 2009 18:11:21 +0200
X-Mailer: PHPMailer [version 1.72]

Mandriva announces today the launch of the final version of
Mandriva Linux 2009 Spring !

http://www2.mandriva.com/linux/overview/

и т.д.
Обратите внимание на дату.

Дата в этом сообщении ничего не значит. На той страничке, куда указывает это сообщение, приведен перечень некоторых программ из состава мандривы, и, в частности, wine 1.1.19. Это при том, что в репах уже несколько дней есть 1.1.20. Так что анонс старый. Да и образы на зеркалах как были от 29 апреля, так и остались. Просто в рассылку сообщение попало только вчера. Еще можете посмотреть вот сюда.

[VirtUX]

================================================================================
= НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ СТАВЬТЕ СИСТЕМУ С ДИСКА ONE KDE4!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!=
================================================================================

Только при установке с этого диска: по умолчанию в корневом разделе ПОЛНАЯ ШАРА для всех (при чем с любой файловой системой. Проверял на Ext4 и XFS), глюк с вводом логина при уставке (не преобразовывает в нижний автоматом). Думаю глюки с Х-ами тоже только в нем, т.к. на Free пока еще не одного не было.

[SinClaus]

Юниксы никогда не преобразуют регистр пароля!

[VirtUX]

опять повис. Это просто какая-то майкрософтщина (извините за выражение).
У меня нет glxgears. В каком он пакете, чтоб доустановить?

[akdengi]

опять повис. Это просто какая-то майкрософтщина (извините за выражение).
У меня нет glxgears. В каком он пакете, чтоб доустановить?

VirtUX - я вам пока как не модератор вынесу устное предупреждение за создание тем не по существу. С KDE4 One почему то только у вас проблемы (иначе бы это моментально попало в рассылку) - для доказательства проблемы выдайте ls -l /. Орать, а именно это вы и делаете НЕ КАЧАТЬ тем более нельзя. Будете упрямиться я сформулирую проблему модераторам, не обижайтесь. Любой, я повторяюсь любой вывод должен быть аргументирован и желательно подтвержден. А то вы как в анекдоте: Не берите панасоники они все ломаются. А ты где работаешь? В сервисном центре Панасоник. Да, у дистрибутива есть проблемы, не спорю, но их надо решать.

[VirtUX]

опять повис. Это просто какая-то майкрософтщина (извините за выражение).
У меня нет glxgears. В каком он пакете, чтоб доустановить?

VirtUX - я вам пока как не модератор вынесу устное предупреждение за создание тем не по существу. С KDE4 One почему то только у вас проблемы (иначе бы это моментально попало в рассылку) - для доказательства проблемы выдайте ls -l /. Орать, а именно это вы и делаете НЕ КАЧАТЬ тем более нельзя. Будете упрямиться я сформулирую проблему модераторам, не обижайтесь. Любой, я повторяюсь любой вывод должен быть аргументирован и желательно подтвержден. А то вы как в анекдоте: Не берите панасоники они все ломаются. А ты где работаешь? В сервисном центре Панасоник. Да, у дистрибутива есть проблемы, не спорю, но их надо решать.

Ору лишь потому, что безопасность в Linux - это правило номер один! А если таковой нет, то нужно не то что орать, а еще подбегать к писишнику друга и срочно исправлять баги! Далее. Вывод сделан не в пользу того, чтобы не брать панасоники, а лишь не брать его неудавшуюся модификацию. Далее. Не один я это заметил. Далее. Вы сами ставили систему с оного диска, чтобы быть компетентным в этом вопросе? Далее. "...для доказательства проблемы..." не за какие кавришки я не поставлю больше с этого диска себе систему, чтобы что-либо доказывать . Пусть "неверующие" проверяют. Тем более ls -l /, что это докажет? Что у меня выставлены "такие-то" права? Но кем?!

[akdengi]

опять повис. Это просто какая-то майкрософтщина (извините за выражение).
У меня нет glxgears. В каком он пакете, чтоб доустановить?

VirtUX - я вам пока как не модератор вынесу устное предупреждение за создание тем не по существу. С KDE4 One почему то только у вас проблемы (иначе бы это моментально попало в рассылку) - для доказательства проблемы выдайте ls -l /. Орать, а именно это вы и делаете НЕ КАЧАТЬ тем более нельзя. Будете упрямиться я сформулирую проблему модераторам, не обижайтесь. Любой, я повторяюсь любой вывод должен быть аргументирован и желательно подтвержден. А то вы как в анекдоте: Не берите панасоники они все ломаются. А ты где работаешь? В сервисном центре Панасоник. Да, у дистрибутива есть проблемы, не спорю, но их надо решать.

Ору лишь потому, что безопасность в Linux - это правило номер один! А если таковой нет, то нужно не то что орать, а еще подбегать к писишнику друга и срочно исправлять баги! Далее. Вывод сделан не в пользу того, чтобы не брать панасоники, а лишь не брать его неудавшуюся модификацию. Далее. Не один я это заметил. Далее. Вы сами ставили систему с оного диска, чтобы быть компетентным в этом вопросе? Далее. "...для доказательства проблемы..." не за какие кавришки я не поставлю больше с этого диска себе систему, чтобы что-либо доказывать . Пусть "неверующие" проверяют.

Открытие доступа на запись в корень диска при закрытом доступе к папкам может привести к уничтожению данных? Максимум к созданию папок пользователем но никак ни к повреждению системы. В чем проблема. Нашли багу - сообщите разработчикам. А чтобы сообщать если бы вы удосужились надо четко ВОСПРОИЗВЕСТИ проблему. Вот другой человек ее воспроизвел и я могу со спокойной душой запостить баг. Вы думаете что я один отвечаю за Мандриву? Я вообще то отвечаю за переводы и русские сайты + мои собственные проекты и как член сообщества стараюсь помогать, как и другие люди.

А вот с таким отношением

не за какие кавришки я не поставлю больше с этого диска себе систему, чтобы что-либо доказывать

можете, извините, "идти лесом". Так и будете на всех углах орать что "Мандрива дерьмо и меня обидели". Как ни прискорбно от обиженных ламеров мне не холодно ни жарко, от них толку как от козла молока и улучшения дистрибутива не произойдет. Если охота "иметь мозги" и качать права - купите себе техподдержку.
P.S. Сами виноваты что довели. Кому не нравится мой тон, можете пожаловаться модераторам.
P.P.S. До 16 мая я в "перманентном" отпуске с GPRS так что ответы будут хаотичные...

[VirtUX]

"Мандрива дерьмо и меня обидели"

Здесь куча свидетелей - это не мои слова И я Вам скажу более. Mandriva - это мой найлюбинейший Linux. Я с ним гдет с 2001 - 2002 года. И пока удобней ни чего не видел. В ровень ставлю только SuSE. Хотя на работе можно экскурсии по разновидностям Linux водить

обиженных ламеров

что-то я не понял. Это где тут обиженные, да еще и ламеры?
P.S. Таки себе систему поставить с One страшновато?

[Hooliganos]

Всё-таки нашёл одну реально полезную и классную вещь: это новое окошко прогресса копирования файлов. Очень стильное, и главное, в нем есть кнопка "Пауза". Очень полезная штуковина.
А Долфин разочаровал. Особенно после того, как обнаружил, что он не может создать новую папку.
Чтобы воспроизвести этот дефект, надо переключиться в режим отображения "Столбцы" и зайти куда-нибудь, где много файлов и папок. Например в домашнюю директорию со включенным отображением скрытых элементов. При этом если в столбце нет свободного места (вертикальный скроллбар уже появился), то сделать в этой колонке/папке новую папку через контекстное меню не удастся. Пункта "Создать" в менюшке просто нет. Если в колонке есть пустое место, о при клике на пустом месте в менюшке пункт "Создать" появляется. В других режимах отображения такого нет.
Плюс не очень понятная логика: если ткнуть правой мышью в том месте столбца, где есть папки, то новую папку таки можно создать, но почему-то она создается не в папке соответствующей данному столбцу, а в папке, на которую пришёлся клик мыши. Фактически получается не "Создать папку", а "Создать в папку". На мой взгляд это несколько диковато
И раздражает то, что все устройства, отображенные на левой панели, имеют одинаковые названия: либо Volume (ntfs), лмбо Volume (ext).
У меня например 8 разделов на двух винтах. Пока попадешь на нужный - сидишь и тыкаешь в каждый: а где же тот, который мне нужен?

В общем долфин - только для просмотра медийных файлов, но не для файловых операций. Чем-то схож с гномовым менеджером, но не дотягивает до него.
Как файловый менеджер он близко не стоит рядом с Konqueror. Такова моя имхо.

[SinClaus]

Все же рекомендую Krusader - в нем во-первых сразу два окошка, во вторых удобно делать закладки на каталоги.

[akdengi]

Всё-таки нашёл одну реально полезную и классную вещь: это новое окошко прогресса копирования файлов. Очень стильное, и главное, в нем есть кнопка "Пауза". Очень полезная штуковина.
А Долфин разочаровал. Особенно после того, как обнаружил, что он не может создать новую папку.
Чтобы воспроизвести этот дефект, надо переключиться в режим отображения "Столбцы" и зайти куда-нибудь, где много файлов и папок. Например в домашнюю директорию со включенным отображением скрытых элементов. При этом если в столбце нет свободного места (вертикальный скроллбар уже появился), то сделать в этой колонке/папке новую папку через контекстное меню не удастся. Пункта "Создать" в менюшке просто нет. Если в колонке есть пустое место, о при клике на пустом месте в менюшке пункт "Создать" появляется. В других режимах отображения такого нет.
Плюс не очень понятная логика: если ткнуть правой мышью в том месте столбца, где есть папки, то новую папку таки можно создать, но почему-то она создается не в папке соответствующей данному столбцу, а в папке, на которую пришёлся клик мыши. Фактически получается не "Создать папку", а "Создать в папку". На мой взгляд это несколько диковато
И раздражает то, что все устройства, отображенные на левой панели, имеют одинаковые названия: либо Volume (ntfs), лмбо Volume (ext).
У меня например 8 разделов на двух винтах. Пока попадешь на нужный - сидишь и тыкаешь в каждый: а где же тот, который мне нужен?

В общем долфин - только для просмотра медийных файлов, но не для файловых операций. Чем-то схож с гномовым менеджером, но не дотягивает до него.
Как файловый менеджер он близко не стоит рядом с Konqueror. Такова моя имхо.

Надо вас в команду KDE посоветовать как генератора идей. У них кстати кажется счас сбор и производится

[Hooliganos]

Теперь, оставив в покое кеды, принимаемся за гнома
Бага №1:

При переключении рабочих столов продолжается бага от кде: в кде исчезают обои рабочего стола, в гноме исчезают панели (вверху и внизу экрана). Либо обе сразу, либо одна из двух.
Если нам повезёт, и верхняя панель не исчезнет, мы даже сможем какие-нибудь проги запустить. Или выйти из системы.
А если не повезёт, и верхняя панель с главной менюшкой тоже исчезнет, то придётся тянуться к кнопке аппаратного ресета, ибо ничего более не спасает.

Кстати, за последний год из под винды я не помню, чтобы нажимал ресет, а за последнюю неделю из под динукса нажал уже раз двадцать.