Старые приложения vs новые (какие лучше?)

[Atolstoy]

Неудобство появляется если одна система полетела, а второй нет.
Два линукса иметь полезно, без всякой виртуализации, имхо.

[drBatty]

Два линукса иметь полезно, без всякой виртуализации, имхо.

лучше 2 компьютера.

[deadhead]

лучше 2 компьютера.

лучшее враг хорошему ;-)
хорошо когда голова на шее и руки из плеч... ;-)

[Atolstoy]

лучшее враг хорошему ;-)
хорошо когда голова на шее и руки из плеч... ;-)

И то верно. То есть постоянные апдейты и эксперименты до добра не доведут.

[Davinel]

А почему бы и нет? Хоть двадцать линуксов... Что в этом плохого? Думаю, вполне оправданное желание делать, то что хочется и получать от этого удовольствие :-)
А вот от вашего предложения веет, извините, мелкософтностью...

Я вам запрещаю чтоли? ) Делайте что хотите, просто смысла от этого я не вижу, равно как и удобства

Неудобство появляется если одна система полетела, а второй нет.
Два линукса иметь полезно, без всякой виртуализации, имхо.

Ну у меня например есть флэшка, на целых 128 мегабайт, там стоит дэмн смол линукс. Как раз для таких случаев, хотя за два года использования арча ни разу не понадобилось...

[Bluetooth]

Неудобство появляется если одна система полетела, а второй нет.

Системы для реанимации вообще-то на сменных носителях должны быть.
Особенно если учесть, что это может быть еще и более подходящая для таких нужд система, чем полноценная, стоящая второй на харде.

Два линукса иметь полезно, без всякой виртуализации, имхо.

Раскройте, для чего полезно?(помимо уже упомянутой реанимации)

лучше 2 компьютера.

Чем больше, тем лучше. Главное - чтобы для каждого из этих компьютеров находилась своя область задач.

И то верно. То есть постоянные апдейты и эксперименты до добра не доведут.

Так пользуйте стейбл. А балуйтесь в виртуалках.

[drBatty]

1)лучше 2 компьютера.

лучшее враг хорошему ;-)
2)хорошо когда голова на шее и руки из плеч... ;-)

не вижу связи.
между п1 и п2.
лучше == удобнее (в данном случае)

Системы для реанимации вообще-то на сменных носителях должны быть.

у мну был диск на 510Мб, куда его? только как реаниматор...

Чем больше, тем лучше. Главное - чтобы для каждого из этих компьютеров находилась своя область задач.

дык семья, дети...

[Bluetooth]

Системы для реанимации вообще-то на сменных носителях должны быть.

у мну был диск на 510Мб, куда его? только как реаниматор...

Ну дык и используйте его как реаниматор, я не понял, в чем проблема.

Чем больше, тем лучше. Главное - чтобы для каждого из этих компьютеров находилась своя область задач.

дык семья, дети...

Ну вот и своя область задач для дополнительных компьютеров

[Davinel]

у мну был диск на 510Мб, куда его? только как реаниматор...

А у меня есть на 40мб где то, его даже как реаниматор уже с трудом использовать можно.. а ведь когда то помню это был крутой апгрейд, когда к имеющимся 20мб добавили целых 40 ^^

[drBatty]

Ну дык и используйте его как реаниматор, я не понял, в чем проблема.

ага. я и использовал. теперь в этом нет никакой необходимости - есть вторая машина на край.

Ну вот и своя область задач для дополнительных компьютеров

ага. так и есть :)

А у меня есть на 40мб где то, его даже как реаниматор уже с трудом использовать можно.. а ведь когда то помню это был крутой апгрейд, когда к имеющимся 20мб добавили целых 40 ^^

угу. у меня на 100 - посыпался. я его выкинул...