Дизайн в Linux (Есть ли дизайн без Photoshop?)

[drBatty]

Если для c++, то однозначно зря. Там автодополнение слабое, IntelliSense криво работает.
В том же QtCreator автодополнение намного лучше, и если делать проекты, основанные на cmake, то получается гораздо удобнее.

к сожалению, я так-же не нашёл ничего лучшего, для написания программ под платформу от M$
мне тут подсказывали, что есть бесплатная версия, но что-то мне она совсем не подошла. А платная стОит очень дорого (фактически - для меня недостижимо дорого).

[Davinel]

По моему VS нужен если писать активно используя .net.. Иначе, ну есть всякие эклипсы, нетбинсы, кютекреатор и т.д..

[Atolstoy]

Я занимался и занимаюсь разработкой софта и купил себе Вижуал Студию и ни сколько об этом не жалею.

Вот с этого момента мы и перестали говорить о дизайне в Linux

Показал бы кто-нибудь свои гимповские работы, что-ли...

[colonel]

Pixel Image Editor - почти полный клон фотошопа, стоит 30 евро.

А Вы не могли бы соотнести с GIMP-ом? По функционалу, удобству и т.п.?
Для моих непрофессиональных игрищ GIMP-а более, чем хватает, но любопытно.

Показал бы кто-нибудь свои гимповские работы, что-ли...

Как их Вам, профессионалу, показывать?

[Atolstoy]

Как их Вам, профессионалу, показывать?

Не мне, а всем. Мы же на форуме!

[colonel]

Как их Вам, профессионалу, показывать?

Не мне, а всем. Мы же на форуме!

Ну да, всем. А профессионалы отвернутся?

[Atolstoy]

Ну да, всем. А профессионалы отвернутся?

Ага. Гусары - молчать!

[colonel]

Ну да, всем. А профессионалы отвернутся?

Ага. Гусары - молчать!

Недобрый Вы. Нет того, чтобы написать, мол, знаю заведомо , что сотворён шедевр...

[iljaCPP]

Если для c++, то однозначно зря. Там автодополнение слабое, IntelliSense криво работает.
В том же QtCreator автодополнение намного лучше, и если делать проекты, основанные на cmake, то получается гораздо удобнее.

к сожалению, я так-же не нашёл ничего лучшего, для написания программ под платформу от M$
мне тут подсказывали, что есть бесплатная версия, но что-то мне она совсем не подошла. А платная стОит очень дорого (фактически - для меня недостижимо дорого).

Действительно, не совсем подходящий топик, но раз уж зашла речь.
Все зависит от поставленной задачи.
Если наличие в проекте MFC и прочей лабуды некритично, то использование Qt очень привлекательно. Соответственно и среда QtCreator выглядит очень перспективно, усчитывая, что она активно развивается. Поддерживает компилятор от M$, включая отладку.
Если задача не предусматривает использование Qt, то с точки зрения кроссплатворменного программирования можно рассмотреть cmake
http://prog.org.ru/wiki/index.php?title=%D...D0%BC%D0%B8_IDE
Eclipse к сожалению не умеет работать с микросовтовским дебаггером. Поэтому не всегда может подойти.
А вот пример в статье выше с использованием QtCreator очень даже работает.
Полноценный компилятор от M$ можно установить без покупки студии.
http://www.microsoft.com/downloads/details...;displaylang=en

[drBatty]

Полноценный компилятор от M$ можно установить без покупки студии.

мне-бы лучше студию с компилятором от Intel...
а в целом - согласен.