[NIXP] Уточнен график мероприятий с Ричардом Столлманом в Москве с 30 ноября по 2 декабря

[sash-kan]

"open source definition" по определению не могла появиться раньше самого движения "open source", дефиниция лицензий — это просто очередной шаг в развитии этого, созданного в 1998-м году, движения·

увы, документ, легший в основу "open source definition" появился раньше. потом решили что документ определяет "open source"

«потом» — это когда? всё-таки _до_ изобретения термина opensource или после?
если верить изложенному на сайте osi, то — после:

The 'open source' label was invented at a strategy session held on February 3rd, 1998 in Palo Alto, California.
…
OSI was jointly founded by Eric Raymond and Bruce Perens in late February 1998
…
The Open Source Definition was derived from the Debian Free Software Guidelines. Bruce Perens had composed the original draft; it was refined using suggestions of the Debian GNU/Linux Distribution developers in e-mail conference during most of June, 1997. They then voted to approve it as Debian's publicly stated policy. It was revised somewhat and Debian-specific references were removed during the launch of the Open Source Initiative in February 1998.

3 февраля придумано название;
в конце февраля создана osi;
во время встречи (уже созданной) osi на основе dfsg создана osd (тоже в феврале, но явно после создания osi (про него сказано — в конце февраля))·

[sash-kan]

не писал.

ок, ты писал про другое, просто я тебя неправильно понял·

p. s. вероятно, совсем неплохим решением при спорах было бы выражаться как можно более конкретно, чтобы у оппонента просто не было возможности истолковать что-либо сказанное как-то неверно·

[sash-kan]

cnews родили отчёт о своём мероприятии (это «мероприятие номер 2» из списка):
http://www.cnews.ru/reviews/index.shtml?2011/12/15/469121_1

p.s. про «_бесплатное_ распространение программ», якобы фигурирующее в списке четырёх свобод пользователя, я им уже письмо накатал·

[mvt]

cnews родили отчёт о своём мероприятии (это «мероприятие номер 2» из списка):
http://www.cnews.ru/reviews/index.shtml?2011/12/15/469121_1

p.s. про «_бесплатное_ распространение программ», якобы фигурирующее в списке четырёх свобод пользователя, я им уже письмо накатал·

Они о возможности бесплатного распространения

[sash-kan]

Они о возможности бесплатного распространения

они продемонстрировали классическое недопонимание сути тех самых четырёх пунктов, на которые ссылаются·
«ссылаются» — это ключевой момент: в этих пунктах нет ни слова о платности/бесплатности, причём совершенно намеренно·
собственно, если б не ссылались, то и вопросов бы не возникло·

p. s. абзацем ниже идёт сжатая [пере]формулировка этих четырёх пунктов:
«Таким образом, у вас должна быть свобода передавать копии, с изменениями или без них, бесплатно или взимая плату за распространение, кому угодно и где угодно.»
если б хоть так сформулировали — и то было б лучше·

[watashiwa_daredeska]

Они о возможности бесплатного распространения

Бесплатно распространять можно и проприетарщину. А вот свободно…

[BURF]

Они о возможности бесплатного распространения

Бесплатно распространять можно и проприетарщину. А вот свободно…

правда есть проприетарщина, которую любой может бесплатно распространять?

[/dev/random]

правда есть проприетарщина, которую любой может бесплатно распространять?

Разумеется. Почти все "freeware"-программы.