freebsd на рабочей станции

[valeri_ufo]

Заусениц
при чем тут чей-то монастырь? просто это неудобно, это факт. как-то с вы не совсем в тему..

Нет товарищ, это вы не в тему.
А насчёт фактов, без всяких доказательств этот факт не факт, без всяких аргументов ваше личное мнение нельзя даже принимать серьёзно.

[fixx]

valeri_ufo
это в чем я не в тему? и почему без аргументов? у вас работает автомонтирование флешек? если да, то поделитесь рецептом. если нет, то я ваш пост не могу принимать серьезно, голословно как-то получается.

[valeri_ufo]

valeri_ufo
это в чем я не в тему? и почему без аргументов? у вас работает автомонтирование флешек? если да, то поделитесь рецептом. если нет, то я ваш пост не могу принимать серьезно, голословно как-то получается.

Рабоатет, рецепт:
devd.conf

Код: Выделить всё

attach 0 {
 device-name "umass[0-9]+";
 action "(sleep 2; /sbin/mount /mnt/flash)&";
};

А mount /mnt/flash можно заменить на что хочется, чтобы там для юзера линки создавались или под именем юзера подключалось и тд и тп.

Я не понял вопроса "и почему без аргументов?", мне лично сложно сказать почему Вы не аргументировали свои высказывания.
А совершенно не в тему было про то что "это неудобно" а самое главное что это "факт" ...
Люблю такие неподтверждённые факты.
Жду ваших аргументов.

[fixx]

как я могу аргументировать не работу автомаунта моей флешки? попробую ваш рецепт, если заработает, то я только рад буду. неудобно лично мне жить без автомаунта и это факт. и вообще, чего вы к словам цепляетесь?

[valeri_ufo]

как я могу аргументировать не работу автомаунта моей флешки?

Как? Логами, конфигами и информацией о системе и флешке...

[diesel]

Прочитал топик - возвращаясь к FreeBSD на рабочей станции и в контексте флэшек. Для того чтобы получить доступ к флэшке/фотику/плейеру в десктопных вариантах Линукса, чаще всего достаточно просто подключить флэшку - все остальное сделают за тебя. При этом дополнительно настраивать ничего не надо - загрузился с диска убунты/кубунты/Damn Small Linux(приятно удивило), вставил флэшку и смотрю фотки. Судя по тому что написано здесь в *BSD для этого нужно немного пошевелить конфиги. Подобная ситуация я так понял и со звуком - попытки завести мою звуковуху в FreeBSD привели меня к осознанию того что я должен чего-то куда-то вписать(загрузку модуля включить?). И так во всем - гипотетическая возможность заработать что-нить как надо есть, нужно только чего-то где-то в каком-то конфиге прописать. - Восновном это ощущение, из того что пробовал сам, и видел у товарища на работе который за соседним компом упорно пытается настроить себе FreeBSD - бесконечные настройки, рытье в конфигах, непонятные траблы...ради того чтобы достичь подобия того что есть в RHEL или SLED из коробки ... насколько это необходимо каждый решает сам... плата за непонятно зачем нужное знание "где у тебя какие конфиги на машине лежать" уж очень высокая. Как по мне так нужно очень сильно полюбить Фрю чтобы пойти на все это.

[valeri_ufo]

FreeBSD - бесконечные настройки, рытье в конфигах, непонятные траблы...

Нет, тут проблема в пользователе, не в FreeBSD ... а если проблема пользователе то совершенно всёравно какая система.

[arachnid]

"пошел холивар" желательно произнести голосом Масяни

уважаемые пользователи Линукса, вы не представляете, какой это гемор собирать у вашем линухе ядро
и ведь если бы я видел, как мучается сосед, нет, я сам это пробовал делать! и нифига... раза с третьего...
и то какое-то кривое.... видимо линукс виноват... а не то, что я в нем ни уха, ни рыла...

никого не хочу обидеть, но такое впечатление, что некоторые используют никсы не потому, что им это удобно, а потому, что это модно и способ выделиться.

никто никого ничего не заставляет ставить и искать приключений на свою пятую точку. нравиться это - ставь, настраивай. нравиться то - вперед... смысл доказывать пользователям одной операционки то, что они явно не понимают, чего лишаются не заю другое - бысмысленно!

ps. являясь владельцем собаки, наблюдаю похожее на "собачьих" форумах - там одни говорят другим, что они неправильно выбрали породу, и как было бы лучше, если бы они выбрали другую...

[alv]

2 diesel
с фришными конфигами ковыряешься (да и то немного) один раз в жизни - после чего они тупо переписываются с машины на машину. Когда у меня возникает потребность развернуть фрю, я ее ставлю и копирую конфиги пятилетней давности
сами по себе настройки фри просты и прозрачны, так что глубоко закапываться не приходится
так, для включения звука нужно либо
1) дать одну команду
2) либо вписать одну строку в конфиг
3) либо изменить один параметр в ядре
И любое решение - универсальное, не зависит от чипа и звуковухи (за исключениями, которые становятся уже редчайшими)
Вспоминаем, что мы делаем в Линуксе, если звук все-таки из коробки не заработает - а такие случаи бывают время от времени, причем с вполне стандартными звуковухами. Надо вспоминать какие-то команды типа amixer и еще чего-то, искать какой-нибудь alsaconf - да в общем страшный суд... Когда собирпал свой LFS - именно с альсой проклял все на свете
Хорошо, сейчас в Линуксе почти все работает из коробки
Но ведь и для фри есть коробочные решения - PC-BSD и DesktopBSD. Там в конфиги лазить не нужно - но сами-то конфиги от Фришных ничем не отличаются.
А сравните-ка конфиги Мандривы и Убунты, например...

[diesel]

2 diesel
с фришными конфигами ковыряешься (да и то немного) один раз в жизни - после чего они тупо переписываются с машины на машину. Когда у меня возникает потребность развернуть фрю, я ее ставлю и копирую конфиги пятилетней давности

Меняется железо, провайдеры, софт которым мы пользуемся - много ли конфигов переносится? - настройки русского, файерволл, сервисы, дотфайлы из $HOME? - в равной cтепени это касается и Линукса. Я не имею ничего против FreeBSD, и других представителей славного семейства - но насколько это оправдано на рабочей станции - не знаю. Ведь хотя бы один раз, но надо разбираться со всем что не хочет работать как надо/как привык...

Но ведь и для фри есть коробочные решения - PC-BSD и DesktopBSD. Там в конфиги лазить не нужно - но сами-то конфиги от Фришных ничем не отличаются.
А сравните-ка конфиги Мандривы и Убунты, например...

Конфиги чего? Конфиги sshd, apache, proftpd, NFS и далее по списку, вроде многим не отличаются (возможно с apache-м немного погорячился, и то директивы все-равно будут одни и те же).... или passwd, inittab, shadow, group, sudo, sudoers, hosts. resolve.conf, hosts, hosts.allow, hosts.deny, fstab принципиально отличаются? - скорее всего отличаются рассположение настроек сети ... Загрузочные скрипты чтоли как-то по-другому написаны - т.е там уже не
./script {start|stop|restart ...} а как-то по-другому?

[fixx]

Ведь хотя бы один раз, но надо разбираться со всем что не хочет работать как надо/как привык...

так ведь и с линухом рано или поздно приходится хоть немного разбираться.

надо было вчера роутер простенький поставить, а под рукой, кроме слаки 10 ничего не было. не знаю, что в ней логичного.. пока разобрался с сетью и интерфейсами - семь потов сошло. а как все просто делается во фре. rc.conf удобная штука.

[diesel]

Ведь хотя бы один раз, но надо разбираться со всем что не хочет работать как надо/как привык...

так ведь и с линухом рано или поздно приходится хоть немного разбираться.

Проще разбираться в работающей системе. А не разбираться заставляя систему хоть как-то работать.

надо было вчера роутер простенький поставить, а под рукой, кроме слаки 10 ничего не было. не знаю, что в ней логичного.. пока разобрался с сетью и интерфейсами - семь потов сошло. а как все просто делается во фре. rc.conf удобная штука.

ну вот, а говорят Слака похожа на Фрю

[fixx]

похожа, да. менюшка ее на sysinstall, больше схожестей не нашел=)

[alv]

Проще разбираться в работающей системе. А не разбираться заставляя систему хоть как-то работать.

Так в том-то и дело, что поставленная по дефолту фря работает
В ней все не идеально - но все разумно
То есть можно работать - и доводить до идеала по возможности
Опять же, я не к тому, что Фря лучше или Линукс хуже
Просто, имхо, как раз с точки зрения десктопного пользователя, работающего преимущественно в Иксах, разницы между ними практически нет.
Для работающих же в консоли - ну режте меня на куски, но фришная консоль логичней и удобней
(в скобках - именно консоль, а не терминальное окно)
хотя бы потому, что для управления ею требуется две команды, а не два с половиной пакета, как в Линуксе

[Snupt]

кроме слаки 10 ничего не было. не знаю, что в ней логичного.. пока разобрался с сетью и интерфейсами - семь потов сошло. а как все просто делается во фре. rc.conf удобная штука

↑

А в Слаке rc.conf ты не нашёл?

ну вот, а говорят Слака похожа на Фрю

↑

У Слаки BSD-инициализация системы, а не system V как у большинства Linux дистрибутивов.

[fixx]

CnupT
нет, не нашел. или ты о rc.inet1.conf?

[unflag]

Проще разбираться в работающей системе. А не разбираться заставляя систему хоть как-то работать.

Это субъективно. Мне вот доводить до ума Фрю гораздо веселее и интереснее, чем разбираться в уже работающей системе. Просто потому, что я не просто так - от нечего делать разбираюсь... А с определенной целью. И получаю тот или иной результат. Это стимулирует. А для более-менее простой настройки Фри "под себя" достаточно всего четырех вещей - rc.conf, profile, конфиг шелла и прямые руки. Ну а потом по мелочи добавляются еще всякий узкоспециальные конфиги. Думаю, не все настраивают resolv.conf, например Да и разбираться с конфигами особо не приходится - вписал туда пару строчек из defaults или мана... Ничего сложного. Не могу сказать, что в линуксах все сложнее... Но там меня ничего не стимулирует ковыряться. Это просто не интересно, ибо в голове только одна мыль - разработчики уже все продумали, зачем лезть? И если возникают проблемы, то это только раздражает - оказывается, продумали не все(это я про старые добрые user-friendly дистрибутивы). Фря на моей памяти сама по себе не тупила. Только если шаловливыми ручками переусердствуешь=)) Единственное нарекание за недолгий опыт работы с ней - глючная работа с ACPI в 6.1. И все.

[Snupt]

CnupT
нет, не нашел. или ты о rc.inet1.conf?

↑

Ой, извини пожалуйста. Забыл что нету, давно Слаку не видел. В Arch Linux точно есть, вот мне и взбрело в логову что там тоже вроде был. Сейчас посмотрел - нету.

[valeri_ufo]

надо было вчера роутер простенький поставить, а под рукой, кроме слаки 10 ничего не было. не знаю, что в ней логичного.. пока разобрался с сетью и интерфейсами - семь потов сошло. а как все просто делается во фре. rc.conf удобная штука.

А ты как привык свой роутер на базе юникс-лайк системы конфигурировать, мышкой?

[fixx]

valeri_ufo
нет, я привык это дело во фрее, в линухе такое ни разу не делал. во фре на мой взгляд логичней это делается. и давай не язвить, а?

[valeri_ufo]

valeri_ufo
нет, я привык это дело во фрее, в линухе такое ни разу не делал. во фре на мой взгляд логичней это делается. и давай не язвить, а?

Ну если Вы привыкли настраивать во фре и говорите одновременно про неудобство там ... то мне что-то не ясно.

А вот насчёт сраказма, ну так это я лично буду решать.

[fixx]

valeri_ufo
да, во фре мне удобнее, чем в слаке. что вас смущает?

[unflag]

А причем тут серваки? Вроде рабочие станции обсуждаются... А тут роутеры полезли... Вы уж определитесь=) Давайте лучше обсудим, где в гимпе комфортнее работать))) Или мультимедию, на худой конец.

[polachok]

Или мультимедию, на худой конец.

про этот худой конец тебе bitterman (koolkhel bruce) или как там его расскажет сказку на ночь - какой звук поганый и как ужасно тормозит видео

[fixx]

кстати, на счет видео! а мплеер не поддерживает двд меню или просто у меня руки кривые?

[valeri_ufo]

кстати, на счет видео! а мплеер не поддерживает двд меню или просто у меня руки кривые?

Руки кривые. Даже можно было бы мануал от мплеера открыть и удивиться ...

[fixx]

буду руки править=)

[iZEN]

FreeBSD - бесконечные настройки, рытье в конфигах, непонятные траблы...ради того чтобы достичь подобия того что есть в RHEL или SLED из коробки ... насколько это необходимо каждый решает сам... плата за непонятно зачем нужное знание "где у тебя какие конфиги на машине лежать" уж очень высокая. Как по мне так нужно очень сильно полюбить Фрю чтобы пойти на все это.

Ну это лучше, чем бороздить просторы океана тысяч версий Linux с разнообразнейшими конфигами на все случаи жизни - а если в Linux что-то не работает, то тебе скорее всего не поможет совет человека, который работает в ДРУГОМ Линуксе (использует другой дистрибутив).

FreeBSD в этом плане ЕДИНСТВЕННАЯ, её невозможно настроить иначе для получения тех же самых результатов, что у соседа. Это свойство называется ПРЕДСКАЗУЕМОСТЬ и плата за него - отсутствие "переустановок с нуля", как в Windows (типа: перестало работать автомонтирование флэшек - сносим всю систему и переустанавливаем, потому как не совсем точно представляем себе механизмы реализации автомонтирования в конкретном дистрибутиве.) Грустно то, что производители дистрибутивов Linux пытаются сделать как лучше пользователю, но делают это разными способами, порой весьма заумными, а ты сидишь как обезьяна и пытаешься по манам от Gentoo разгадать конфиги для Ubuntu (утрированно, конечно), пытаешься пересобрать ядро и т.д.

[iZEN]

Или мультимедию, на худой конец.

про этот худой конец тебе bitterman (koolkhel bruce) или как там его расскажет сказку на ночь - какой звук поганый и как ужасно тормозит видео

Несмотря на то, что во FreeBSD аудио работает через OSS, мне показалось, что плейер BMP, собранный во FreeBSD, выдаёт гораздо качественный звук, чем в Ubuntu (работает на одном и том же "железе").
На FreeBSD 2D-графика не тормозит ни в фильмах, ни в заставках, а вот в Ubuntu наблюдаются неприятные заморозки в начале воспроизведения (интегрированная графика NVIDIA nForce2 IGP). Здесь, скорее, всё зависит от видеодрайвера.

[diesel]

FreeBSD - бесконечные настройки, рытье в конфигах, непонятные траблы...ради того чтобы достичь подобия того что есть в RHEL или SLED из коробки ... насколько это необходимо каждый решает сам... плата за непонятно зачем нужное знание "где у тебя какие конфиги на машине лежать" уж очень высокая. Как по мне так нужно очень сильно полюбить Фрю чтобы пойти на все это.

Ну это лучше, чем бороздить просторы океана тысяч версий Linux с разнообразнейшими конфигами на все случаи жизни - а если в Linux что-то не работает, то тебе скорее всего не поможет совет человека, который работает в ДРУГОМ Линуксе (использует другой дистрибутив).

Примеры конфигов которые вам часто приходится править и формат которых радикально отличается в разлиных дистрах? У меня где-то с неделю стоит SLED - для общей настройки системы я не правил руками ниодного конфига, и представте не чувствую себя ущемленным. Единственное что - перенёс с другой системы $HOME/.bashrc, $HOME/.vimrc, $HOME/.gaim, $HOME/.mozilla итп - т.е. личные настройки, "другой системой" был абсолютно другой дистр...