KDE vs GNOME (технические вопросы, флейм не разводим :))

[alv]

2 StraNNicK
Я где-то читал, что шотлапандцы носят юбки, чтобы звук расстегиваемой на штанах молнии не спугнул овцу, когда шотландец подкрадывается к ней сзади

[zenwolf]

2 StraNNicK и alv по +5 каждому ,я рыдал

[StraNNicK]

Валера, полностью это эпическое произведение можно прочесть здесь:
"О псах и о трусах"

alv, я даже и не знаю что сказать...
Но как-то же они размножаются!

[Unicorn]

Я где-то читал, что шотлапандцы носят юбки, чтобы звук расстегиваемой на штанах молнии не спугнул овцу, когда шотландец подкрадывается к ней сзади

мне всегда казалось, что молния - изобретение 20-го века. теперь выясняется, что шотландцы впереди планеты всей

[alv]

мне всегда казалось, что молния - изобретение 20-го века. теперь выясняется, что шотландцы впереди планеты всей

↑

видимо, они изобрели молнию в стародавние времена, но поскольку она им мешала, перешли на юбки
а изобретение так и пролежало под спудом целые века

[Skull]

Но это все фигня по сравнению с тем, что Krita КДЕ приложение. Кед у меня не стоит и ставить я их не собираюсь. Точка.

Тогда сразу сказали бы: "Я ФАНАТИК!". Я бы про Krita не упоминал.

У меня нет никакой помойки -- все отлично разложено по своим местам. Может быт Вы просто не умеете его готовить?

Наверно, не умею. Неохота kwin настраивать на висение не переднем плане диалогов GIMP и его инструментария.

Просто Krita немного сырая

При всей моей пристрастности к Qt/KDE, вынужден констатировать, что Krita в ее сегодняшнем виде к практическому использованию _не пригодна_ вааще.
Нигде и никак

И это говорит апологет Ubuntu? Интересно, как же я тогда с фотографий фон вырезаю, картинки правлю? Так что про "нигде и никак" не надо столь категорично.

[heil0]

2 StraNNicK
Я где-то читал, что шотлапандцы носят юбки, чтобы звук расстегиваемой на штанах молнии не спугнул овцу, когда шотландец подкрадывается к ней сзади

Англичане - саксы, завоевывали Шотландию и убивали мужчин, и насиловали женщин. И тогда гордые, но жизнелюбивые шотландцы...

[helicopter]

Англичане - саксы...

↑

Производное от SUXX ?

[alv]

Так что про "нигде и никак" не надо столь категорично.

↑

Ладно, более мягко: пригодна к использованию только теми, кого она любит
Уж насколько у меня потребности в растровом редакторе нехитрые - повернуть там, яркость/контрастность подправить, обрезать, скадрировать - и то все с таким трудом и скрипом происходило...
А нынче и вообще не работает - вылетает при запуске.
Вот и приходится гимп держать. Как только отладите
Криту - тут же Гимп снесу

[snake]

Но это все фигня по сравнению с тем, что Krita КДЕ приложение. Кед у меня не стоит и ставить я их не собираюсь. Точка.

Тогда сразу сказали бы: "Я ФАНАТИК!". Я бы про Krita не упоминал.

Сами Вы... "ФАНАТИК"! <_<
По-вашему все, кто неиспользуют КДЕ, неадекватные личности? А таких, между прочим, чуть больше половины по результатам соответствующего опроса.

По-вашему, нужно ставить целое КДЕ только ради одной программы, тем более не самой лучшей в своем роде?

И кто из нас фанатик?

[a-lexx]

У меня intel 2600,512mb установлен и гном и кде, специально ставил две чтобы определиться что больше нравиться)))В итоге Гном теперь стоит по дефолту. КДЕ стабильно работает только пока на нем не навешенно всяких примочек и замечено что с многопоточностью проблемы,когда запускаешь больше 4-5 приложений тормозят все на всех рабочих столах))незнаю спецы поправят меня если что, скорее <qthread.h> хромает. В гноме замечены тормоза, только после глобального навешивания всяких примочек и то незначительные. Карамба вабще сжирает столько ресурсов, что о ней сразу приходиться и забыть и больше не вспоминать.И есче были глобальные глюки КДЕ при использовании SIM`а.После где то 2месяцев опробования мною))) лучше признан ГНОМ(с учетом ресурсов машины).Лично для меня единственный недостаток гнома - это его система открытия окошек - не закрываются автоматически родительские папки, да и то кажется можно это как нибудь подправить))пока что лень

[Bruce]

на xmms попрошу не наезжать. сам юзаю коллекцию на 11000 треков и кнопочку "j". очень развивает память mpd мне нафиг не упал, всё и так устраивает.

сам юзаю GNOME. Интересно, почему наверно, потому что едет крыша от использования kcontrol. То, что надо, можно искать полчаса и не найти. И догадаться, что оно должно было быть в qtconfig очень удобно и логично.

Да и вообще GNOME вполне себе корпоратив

[StraNNicK]

Буду! Буду наезжать на XMMS!

[Unicorn]

Лично для меня единственный недостаток гнома - это его система открытия окошек - не закрываются автоматически родительские папки, да и то кажется можно это как нибудь подправить))пока что лень

Запускаешь gconf-editor. В пооиске - "nautilus". Ставишь галочку на ключе always use browser

[Skull]

Уж насколько у меня потребности в растровом редакторе нехитрые - повернуть там, яркость/контрастность подправить, обрезать, скадрировать - и то все с таким трудом и скрипом происходило...

Ужас! Вы случайно конфигурацию Apache не в OpenOffice.org Writer правите? Всё вышеперечисленное есть в Digikam, который и предназначен для управления коллекцией фотографий с быстрой и удобной их правкой (в т.ч. и пакетной). Нафига использовать для таких банальных операций GIMP?

По-вашему все, кто неиспользуют КДЕ, неадекватные личности? А таких, между прочим, чуть больше половины по результатам соответствующего опроса.

Различайте тех, кто не использует KDE, как основной DE/WM, и тех, кто категорически против установки KDE на свой диск. Последних я и называю фанатиками.

По-вашему, нужно ставить целое КДЕ только ради одной программы, тем более не самой лучшей в своем роде?

Будете и дальше показывать своё невежество, рассматривая KDE как монолит? Насчёт лучшей тоже весьма спорно. Нужно рассматривать задачи. Для меня лично Krita лучше, чем GIMP для вырезания фона.

[Unicorn]

Последних я и называю фанатиками.

Я категорически против установки KDE на свой диск. Но я далеко не фанатик.

1. Жалко места
2. Жалко траффика
3. Реально не нужно

[alv]

Всё вышеперечисленное есть в Digikam, который и предназначен для управления коллекцией фотографий с быстрой и удобной их правкой (в т.ч. и пакетной).

↑

видите ли, когда у меня впервые возникла такая необходимость, никакого digicam еще и в помине не было

Будете и дальше показывать своё невежество, рассматривая KDE как монолит?

↑

Нет, это не монолит. Для установки любой KDE-проги всего-то и надо, что установить arts, kdelibs, kdebase
ну еще там по мелочам - в зависимости от того, как KDE спакетировано в данном дистре

Для меня лично Krita лучше, чем GIMP для вырезания фона.

↑

Дык никто и не спорит - замечательная программа. Если бы она еще и работала...

Последних я и называю фанатиками.

↑

Похоже, Андрей, не в обиду Вам будь сказано, Вы и есть единственный известный мне фанатик от KDE. А я раньше думал, что фанатики только среди гномовцев встречаются

[unflag]

Последних я и называю фанатиками.

Я категорически против установки KDE на свой диск. Но я далеко не фанатик.

1. Жалко места
2. Жалко траффика
3. Реально не нужно

Практически целиком и полностью разделяю. Но вот только мне пришлось пол-кде поставить вмсесте с k3b и Amarok. И если k3b я поставил по привычке, то амарок мне заменить нечем. А в результате у меня в системе поселились всяческие Kate, Kwrite, KSysGuard, Konsole и еще невесть что... Вот скажите, уважаемый Skull, это хорошо? Мне xfce4 понравился гораздо более Гнома с Кедами, потому я его и юзаю. И я согласен на присутствие в системе qt. Но вот каким образом среди зависимостей Amarok оказались перечисленные приложения - ума не приложу. И вы говорите - не монолит. Да, тут вы правы. На самом деле это несколько больших и невкусных монолитов. Это удобно для пользователей КДЕ, но крайне неудобно для всех остальных. Хотя и гном не лучше: в результате сборки зависимостей gdm мне установился еще и firefox. Тут я не против - все-равно сам поставил бы) Хотя, я сам виноват - надо внимательней конфигурировать. Поставил не ту галку - и добро пожаловать в кассу. Но выбор присутствовал. А в кде выбора нет. Надеюсь, монолиты со временем станут помельче.

[snake]

Нет, это не монолит. Для установки любой KDE-проги всего-то и надо, что установить arts, kdelibs, kdebase ну еще там по мелочам - в зависимости от того, как KDE спакетировано в данном дистре

↑

Угу. А если еще учесть, Крита (из-за которой весь сыр-бор) теперича является частью КОффиса... Дальше можно не продолжать.

Вобщем, КДЕ, конечно, не монолит, но все К-проги связывает такой клубок зависимостей, что с какого конца не потяни --- вытянется не меньше 2/3.

Отсюда логичный вывод: если ты не пользуешься КДЕ, то необходима держаться подальше от любой проги, название которой начинается с "К".

[Unicorn]

Отсюда логичный вывод: если ты не пользуешься КДЕ, то необходима держаться подальше от любой проги, название которой начинается с "К".

...и поближе к тем, которые начинаются на "G"

[prokoudine]

А если еще учесть, Крита (из-за которой весь сыр-бор) теперича является частью КОффиса...

Он всегда ею был.

Что любопытно, у меня установлены KOffice 1.6.0 и даже KBabel, без которого переводить софт очень неудобно. Страшно сказать, даже Rosegarden есть. А вот Kate почему-то нету. К чему бы это?

[eduard_pustobaev]

Что любопытно, у меня установлены KOffice 1.6.0 и даже KBabel, без которого переводить софт очень неудобно. Страшно сказать, даже Rosegarden есть. А вот Kate почему-то нету. К чему бы это?

Дистр правильный: КДЕ можно ставить мелкими частями, то есть не kdenetwork, kdegraphics, а из этих двух, например, kppp и ksnapshot. В Debian так можно.

Дык никто и не спорит - замечательная программа. Если бы она еще и работала...

У меня работает, как в собственной сборке в Slackware, так и в дистровой в SuSe 10.1.

Похоже, Андрей, не в обиду Вам будь сказано, Вы и есть единственный известный мне фанатик от KDE. А я раньше думал, что фанатики только среди гномовцев встречаются

Я бы не назвал Skull'a фанатиком. Явно видно что фанат, но перлов типа "эту программу не предлагать, так как она на gtk" я от него пока не слыхал. Со стороны выглядит вполне вменяемо, в отличии от многих...

[alv]

У меня работает, как в собственной сборке в Slackware, так и в дистровой в SuSe 10.1.

↑

У меня в кубунте 6.06 тоже работала
а в 6.10 перестала
согласен - как уже говорил, дефект конкретной сборки
но неработающего гимпа я уже лет пять не видел
а может, и больше

Он всегда ею был.

↑

Вообще-то, я помню времена, и не столь давние, когда никакой Криты в Коффисе и в помине не было

[prokoudine]

но неработающего гимпа я уже лет пять не видел
а может, и больше

У меня на этот счёт своё мнение

Вообще-то, я помню времена, и не столь давние, когда никакой Криты в Коффисе и в помине не было

Я тоже помню времена, не столь давние, когда Krita назывался Krayon и KImageShop. Кстати, на сайте KOffice до сих пор есть страничка http://www.koffice.org/krayon/ Напомнить, в каком году Krayon входил в состав KOffice?

[unflag]

А если еще учесть, Крита (из-за которой весь сыр-бор) теперича является частью КОффиса...

Он всегда ею был.

Что любопытно, у меня установлены KOffice 1.6.0 и даже KBabel, без которого переводить софт очень неудобно. Страшно сказать, даже Rosegarden есть. А вот Kate почему-то нету. К чему бы это?

pkg_info | grep kde сказал мне вот что:

Код: Выделить всё

kde-xdg-env-1.0_1,1 Script which hooks into startkde and helps KDE pick up XDG
kdebase-3.5.4_4     Basic applications for the KDE system
kdebase-kompmgr-3.5.4 Utility needed to enable XComposite support in KDE
kdehier-1.0_11      Utility port which installs a hierarchy of shared KDE direc
kdelibs-3.5.4_4     Base set of libraries needed by KDE programs

Соответственно, частью одного из этих пакетов и является kate и ко. Подозреваю, что это kdebase. Ладно, черт с ними - грохнул ярлыки и сделал вид, что забыл. А вот что касается вопроса выбора - никакой поддержки XComposite я не просил. Не нужна мне прозрачность. Все равно xfce ее толком не поддерживает в текущей версии. И все же всякая ерунда встает. Еслиб не эта тема, я бы может и не глянул в pkg_info. Так бы и был в неведении. Нет, в кде все меньше и меньше свободы остается. Мне это решительно не нравится - это все же Linux. А мне навязывают, как в старушке винде, что мне делать и чем пользоваться.

[prokoudine]

Нет, в кде все меньше и меньше свободы остается. Мне это решительно не нравится - это все же Linux. А мне навязывают, как в старушке винде, что мне делать и чем пользоваться.

По-моему, Вы перегибаете. Кроме Вашего упаковщика KDE никто и ничего Вам не навязывает. Каким местом тут XComposite, я вообще не понял

[eduard_pustobaev]

pkg_info | grep kde сказал мне вот что:

Код: Выделить всё

kde-xdg-env-1.0_1,1 Script which hooks into startkde and helps KDE pick up XDG
kdebase-3.5.4_4     Basic applications for the KDE system
kdebase-kompmgr-3.5.4 Utility needed to enable XComposite support in KDE
kdehier-1.0_11      Utility port which installs a hierarchy of shared KDE direc
kdelibs-3.5.4_4     Base set of libraries needed by KDE programs

Соответственно, частью одного из этих пакетов и является kate и ко. Подозреваю, что это kdebase. Ладно, черт с ними - грохнул ярлыки и сделал вид, что забыл. А вот что касается вопроса выбора - никакой поддержки XComposite я не просил. Не нужна мне прозрачность. Все равно xfce ее толком не поддерживает в текущей версии. И все же всякая ерунда встает. Еслиб не эта тема, я бы может и не глянул в pkg_info. Так бы и был в неведении. Нет, в кде все меньше и меньше свободы остается. Мне это решительно не нравится - это все же Linux. А мне навязывают, как в старушке винде, что мне делать и чем пользоваться.

Это конкретный вариант сборки КДЕ. В Дебиане, когда я им пользовался было: kdebase-kate, kdebase-..., и метапакадж kdebase, который ставит весь kdebase, чтоб не заморачиваться. С остальными частями кде было так же. А то, что у вас установлен кдешный композит менеджер не значит, что вы обязаны его использовать. У меня, например, в составе xorg есть xcompmgr и transset, но это ж не значит, что меня заставляют их использовать.

У меня работает, как в собственной сборке в Slackware, так и в дистровой в SuSe 10.1.

↑

У меня в кубунте 6.06 тоже работала
а в 6.10 перестала
согласен - как уже говорил, дефект конкретной сборки
но неработающего гимпа я уже лет пять не видел
а может, и больше

Это значит лишь то, что в Кубунте хреново собирают эот пакет. Повторюсь, у меня работает как собранное кем-то, так и собранное собственноручно, причём в разных дистрах.

Он всегда ею был.

↑

Вообще-то, я помню времена, и не столь давние, когда никакой Криты в Коффисе и в помине не было

Имелось в виду, что кроме как в Коффисе Криты нигде не было, а коффис без Криты естественно был.

[C2H5OH-98]

Это значит, что меня вынуждают ставить абсолютно ненужный мне софт? Мне не нравится помойка на винте. А относиться к кедам, как к обычной зависимости очень сложно И ничего не поделаешь, что обидно. Не могу себя заставить отказаться от Amarok=))

[prokoudine]

C2H5OH-98

Непросто беседовать с человеком, который не слушает, что ему говорят. Но мы упорные, мы пробьём броню невнимательности...

Во-первых, amaroK не требует kdebase. Ему достаточно kdelibs, а значит никакой ненужный софт установлен не будет.

Во-вторых, если Вам так не нравится, что в пакетах вроде koffice или kdegraphics есть ненужный Вам софт, смените дистрибутив на такой, где каждый компонент каждого модуля KDE можно установить отдельно.

[snake]

Во-первых, amaroK не требует kdebase. Ему достаточно kdelibs, а значит никакой ненужный софт установлен не будет.

↑

Это сильно зависит от т ого как собран КДЕ в данном конкретном дистре.

Во-вторых, если Вам так не нравится, что в пакетах вроде koffice или kdegraphics есть ненужный Вам софт, смените дистрибутив на такой, где каждый компонент каждого модуля KDE можно установить отдельно.

↑

Проще сменить софт.