opensuse 10.3 is out (аплодисменты)

[oberon]

А правдо, что на DVD нет поддержки русского языка, и надо качать Extra Languages? Или Extra Languages уже включены в DVD?

Не правда...Русский есть...

[BlizZz]

Если не секрет, объясните, как ими пользоваться.
Запустил торрент под оперой - скорость 2 Кб/с... Может опера виновата?

Сейчас на openSUSE-10.3-GM-DVD-i386.torrent: 158 сидеров и 2222 личера.
Качаю rtorrent'ом, легко забивает весь мой 256кбит канал.
Ещё, торрент обычно не сразу начинает быстро качаться, пока не найдёт достаточно пиров.

[beguster]

Если не секрет, объясните, как ими пользоваться.
Запустил торрент под оперой - скорость 2 Кб/с... Может опера виновата?

Сейчас на openSUSE-10.3-GM-DVD-i386.torrent: 158 сидеров и 2222 личера.
Качаю rtorrent'ом, легко забивает весь мой 256кбит канал.
Ещё, торрент обычно не сразу начинает быстро качаться, пока не найдёт достаточно пиров.

Ясно. Буду пробовать...

[jura12]

DTH надо сключать при скачивании ktorrent или так пойдет?

[k0da]

Как всегда в питере 10.3 можно взять у меня

[Sunder]

DTH надо сключать при скачивании ktorrent или так пойдет?

А зачем ? У меня так качает.

[beguster]

Посоветуйте plz, что лучше ставить(более стабильно, доработано) в opensuse - KDE, или GNOME.

[prillid]

Как всегда в питере 10.3 можно взять у меня

Ни разу не пробовал suse.
А тут в ажиотаже не утерпел, выкачал затратив на это минут 15 чистого времени, с двумя перерывами по 10...12 мин.

[freeloader]

уже качается и скачал уже 1%, круто

[beguster]

уже качается и скачал уже 1%, круто

Скачал 74%. Ещё 50 минут, и начинаю устанавливать... А завтра на работу... Там будет круто, но если только удастся поспать...

[Jety]

один вопросец - что есть GM-Addon-NonOSS-BiArch.iso ??? то что это что-то не свободное я понимаю, а немного точней мона))

[Difontane]

P.S. Пусканул flashget под wine. В 10 потоков с офф зеркала качается достаточно быстро
(скорость инета 200Кб/с. Качает на максимуме).

Flashget под wine???? Что за изврат????? А пользуйтесь IE опять же под wine?

[Sunder]

Посоветуйте plz, что лучше ставить(более стабильно, доработано) в opensuse - KDE, или GNOME.

Да вроде здесь все одинаково, даже Yast GTK есть. Но вообще SuSE исторически КДЕ-дистрибутив, так что думаю его и надо выбирать.

[beguster]

Flashget под wine???? Что за изврат?????

1)Почему изврат? Я перепробовал все(какие нашел) линуксовые гуёвые даунлоудеры, и во всех есть косяки, причем серьезные. Большинство не могут правильно определить имя с сылок, где ссылка заканчивается не на имя файла, например Ifolder.ru Некоторые очень сильно глючат... 3-и запускаются с извращением через firefox...
Есть неплохие консольные даунлоадеры(например aria2), но по мне GUI намного удобней.
Вы можете мне предложить нормальную альтернативу?
(Не предлагать пользоваться только консолью, т.к. в этом случае свобода выбора теряется.)

P.S. С помощью этого извращения, я уже скачал не битый iso, причем качал с нескольких зеркал в один файл одновременно

А пользуйтесь IE опять же под wine?

А с чего вы взяли. что я пользуюсь IE? Я им пользуюсь только тогда, когда нет другого выхода. Да и то, только под винду.

Посоветуйте plz, что лучше ставить(более стабильно, доработано) в opensuse - KDE, или GNOME.

Да вроде здесь все одинаково, даже Yast GTK есть. Но вообще SuSE исторически КДЕ-дистрибутив, так что думаю его и надо выбирать.

Ok, спасиб. Так и сделаю.

[Dmitry Shurupov]

Если кто-то все еще страдает проблемами с закачкой -- на яндексовом зеркале есть образы с openSUSE 10.3: http://mirror.yandex.ru/opensuse/distribution/10.3/iso/

[freeloader]

помощности FlashGet не уступает wget, только ГУИ нету.
я слышал, что и релиза убрали КДЕ4??? ... пускал ее в бета 3, глюки страшенные.
p.s. уже скачал, будемс ставитьс

[diesel]

не выдержал. поставил качать. интересно сможет ли СуСЕ вытеснить Федору с ноута :-)

[beguster]

помощности FlashGet не уступает wget, только ГУИ нету.

У wget нет многопоточной закачки. Это объективный минус.

[mint_99]

Попробовал качать FlashGet, выбрал 10 потоков. Одновременно загнал на закачку тот же образ в KGet.
Как и ожидалось FlashGet тянул в 10 раз быстрее. Вот бы что-нибудь похожее в Linux.

[beguster]

Попробовал качать FlashGet, выбрал 10 потоков. Одновременно загнал на закачку тот же образ в KGet.
Как и ожидалось FlashGet тянул в 10 раз быстрее. Вот бы что-нибудь похожее в Linux.

Будет и на нашей улице празник

А потеме - установил opensuse. Работает быстро и безглючно. Все очень симпатично, времени, чтоб разобраться практически не требуется.
Есть вероятность, что заменит ubuntu. Если бы не rpm, то на 99% так бы и стало.

P.S. А как установить xfce4-terminal? Искал в репозитариях - не нашел. Неужели его там нет?

[bluesman]

beguster,
а чем rpm не устроил?

[beguster]

beguster,
а чем rpm не устроил?

Раньше пользовался asplinux, там как раз rpm. Потом перешел на debian. Разницу почувствовал сразу:
Во-первых, когда устанавливаешь пакет из rpm(не из репозитария), и не хватает какой-то зависимости, то очень часто название ндостающей зависимости по мнению установщика не совпадало с тем, что надо установить. В deb сразу понятно, что надо доустаановить.
Во-вторых в deb есть apt-get, aptutude и.т.п., которые, ИМХО намного лучше yum
В-третьих deb можно распаковать обычным распаковщиком.
В-четвертых база данных репозиториев скачивается из нета(а значит и занимает больше места) намного дольше в rpm.
В-пятых(не уверен), но вроде в deb можно включать скрипты, а в rpm - нет.
В-шестых - намного более хорошая интеграция пакетов.
Ну и ещё по мелочи, сразу все не упомнишь. Просто после перехода на deb, стало сразу понятно, что deb лучше.

[mint_99]

P.S. А как установить xfce4-terminal? Искал в репозитариях - не нашел. Неужели его там нет?

Плохо искал. Выбирай:
http://download.opensuse.org/repositories/...33.6.x86_64.rpm
http://download.opensuse.org/repositories/...2-33.6.i586.rpm

Я точно также подумал о .deb, когда попробовал Kubuntu.

[Goodvin]

Раньше пользовался asplinux, там как раз rpm. Потом перешел на debian. Разницу почувствовал сразу:
Во-первых, когда устанавливаешь пакет из rpm(не из репозитария), и не хватает какой-то зависимости, то очень часто название ндостающей зависимости по мнению установщика не совпадало с тем, что надо установить. В deb сразу понятно, что надо доустаановить.

Ни разу не сталкивался с таким.
Даже если вдруг такое случится - унсталлятор явно указываетм какого файла не хватает.
Поиск в YaST по имени файла сразу же выдаст пакет, который его содержит.

Во-вторых в deb есть apt-get, aptutude и.т.п., которые, ИМХО намного лучше yum

Какой еще yum ? За все годы использования SUSE никакого yum не запускал, всегда использую YAST, все очень удобно устроено.

В-третьих deb можно распаковать обычным распаковщиком.

1. Кто такой "обычный распаковщик" ?
2. Кто мешает распаковать rpm ?
Там файлы внутри в cpio завернуты.

В-четвертых база данных репозиториев скачивается из нета(а значит и занимает больше места) намного дольше в rpm.

какая именно база ? Каким именно репозиториев ?
Где конкретные цифры и примеры ?

В-пятых(не уверен), но вроде в deb можно включать скрипты, а в rpm - нет.

Может быть перед тем, как говорить о чьих-то недостатках, стоит изучить матчасть и ЗНАТЬ то, о чем говоришь ?

В-шестых - намного более хорошая интеграция пакетов.

Что такое "интеграция пакетов" и в чем именно она "более хорошая" ?
С цифрами, фактами и примерами, плиз.

Ну и ещё по мелочи, сразу все не упомнишь. Просто после перехода на deb, стало сразу понятно, что deb лучше.

Тут не знаю, там не помню, но щас всем расскажу кто круче.
Выглядит очень странно.
Как насчет фактов и аргументов ?

Я не ставлю себе цели принизить достоинства deb или начать сравнивать "кто кроуче".
Мне просто непонятно в чем смысл таких необоснованных "сравнений" тёплого с мягким.

[bluesman]

Докачаю убунту, поставлю сусю на закачку. Есть вопрос к знатокам дистра. Я никогда сусю не ставил. Вопрос в следующем, если поставлю с си-ди а не с ди-види что не установится в системе? Умеет ли суся при установке сиди версии скачивать из инета языковые пакеты?

[beguster]

Мне просто непонятно в чем смысл таких необоснованных "сравнений" тёплого с мягким.

Смысл есть в том, что я выразил свое ммнение. И не более того. В моем сообщении, как и в любом другом, есть и субъктивная, и объективная часть.
Самое главное - я интуитивно почувствовал, что deb намного удобнее. И попытался это как-то объяснить.
А голые цифры и факты каждый может посмотреть в той же wikipedia, google.
Надеюсь, что другим людям моё сообщение будет полезно в той или иной степени.

[mint_99]

Умеет ли суся при установке сиди версии скачивать из инета языковые пакеты?

В самом начале установки будет предложено настроить Интернет и разрешить обращаться к репозиториям oss и non-oss. В oss лежит то, что тебе нужно.
На CD получишь только одну графическую оболочку (Gnome или KDE). На DVD имеются пакеты для установки обоих этих оболочек плюс XFCE, ну и ещё по мелочам.

[bluesman]

mint_99,
а non-oss стоит подключать, там что вообще?

[mint_99]

mint_99,
а non-oss стоит подключать, там что вообще?

Софт с закрытыми исходниками. Покопайся сам.

[beguster]

P.S. А как установить xfce4-terminal? Искал в репозитариях - не нашел. Неужели его там нет?

Плохо искал. Выбирай:
http://download.opensuse.org/repositories/...33.6.x86_64.rpm
http://download.opensuse.org/repositories/...2-33.6.i586.rpm

Спасибо.