А что вам не нравится в Арче? (опрос для создания идейной базы нового дистрибутива)

[Aurum]

Мне в Arch Linux пока нравится всё.
Интересно. в какую сторону уйдет тема, если уже народ, который не устанавливал и не работал в Arch уже вовсю его обсуждает

[HarryPopper]

Интересно. в какую сторону уйдет тема, если уже народ, который не устанавливал и не работал в Arch уже вовсю его обсуждает

В нужную -- все постигается в сравнении..

[ishitori]

Мне в Arch Linux пока нравится всё.
Интересно. в какую сторону уйдет тема, если уже народ, который не устанавливал и не работал в Arch уже вовсю его обсуждает

а вы на кого намекаете? у меня сложились впечатление, что у всех участников треда есть опыт работы с arch.

[Said]

Осторожно оговорюсь - для Arch'а в текущем его состоянии...
(Ещё где-то год назад было несколько иначе).
Ну а чем ещё заниматься, кроме как трепаться да народ заманивать - глядишь, что интересное и возникнет. А так - Arch нынче просто работает, и всё.
(Опять же - при минимальном соблюдении правил игры).

[KernelPanic]

Опять же - при минимальном соблюдении правил игры

Хм... А во что Вы с ним играете?

[Said]

>> ... во что ...
Да так, по мелочи.

Скорее, следует упомянуть, что за последние три месяца, при замене всех ключевых составляющих системы -
ядро, иксы, компайлер и системная библиотека, и, до кучи, переход на ext4 - ну и хоть что-нибудь бы отвалилось или хотя бы глюкануло.
(Отчасти это даже пугает - ведь, как известно, совершенство достигается только к моменту полного краха.)

[Aurum]

а вы на кого намекаете? у меня сложились впечатление, что у всех участников треда есть опыт работы с arch.

После внимательного прочтения этого поста впечатление не изменилось?

[klark]

После внимательного прочтения этого поста впечатление не изменилось?

А что не так в этом посте, поконкретней, если можно?

Если я не использую Arch для постоянной работы, это вовсе не означает, что я не ковырялся в его исходниках (и даже начал делать на его базе кой чего, почему и заинтересовался данным топиком). Возможно, это было давно, но и тогда моё мнение об этом дистрибутиве было примерно такое же ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ.

[Aurum]

А что не так в этом посте, поконкретней, если можно?

Напоминает рассуждения, типа:
На автомобиле марки N не ездил, не применял в работе, но начитан про него в журналах. Впечатления, в общем, хорошие! Но, пишут, маловато мастерских для него. Да и подвеска у него жестковата, уступает, подвеске автомобиля Z, на котором я езжу уже давно и очень им доволен!
[ и т.п. с общими рассуждениями ]
А еще я вынимал и разбирал движок у Z. Даже решил на его базе спроектировать свой!

[IgnesBSD]

Недавно поставил, и очень понравился - отличный утановщик, ничего лишнего, несколько пунктов и некоторые из них можно пропустить (если нет в них нужды), pacman просто супер, устанавливается только самое необходимое, а остальное доустанавливаешь сам, и то что тебе необходимо (чем то напомнил установщик FreeBSD, но у Arch он проще и не такой запутанный). Пока нравится все. Господа, даваите будем честными, если в Arch будут вносится все изменения которые требуют пользователи, то это уже будет не Arch. Думаю разработчикам нужно очень осторожно вносить изменения, дабы не испортить дистрибутив. Но хочу кинуть и свой камень в огород Arch. Можно в дистрибутив (в образ установщика) включить больше пакетов, ну допустим как у той же FreeBSD - сделать три CD (один DVD), где первым CD можно установить базовую систему, а на остальных пакеты, все таки не у всех есть интернет, а так можно собрать и без интернета. Но лучше оставить как есть чем испортить! Мне очень понравился, спасибо сообществу и разработчикам Arch. Прошу прощение за грамматику, я в этом деле ни бум-бум )))

[toshcka]

процесс установки полностью соответствует философии Arch, и он в своем роде универсальный
не хватает некоторого количества пакетов для x86-64 и возможности откатиться на старые версии

Можно в дистрибутив (в образ установщика) включить больше пакетов, ну допустим как у той же FreeBSD - сделать три CD (один DVD), где первым CD можно установить базовую систему, а на остальных пакеты, все таки не у всех есть интернет, а так можно собрать и без интернета.

имхо, это снова идеологический момент

[altwazar]

Может хорошо задуматься при загрузке пакетов. Переключение на wget тоже не помогло.
Нет возможности выбрать версию пакета, это довольно не удобно.
Лого напоминает сиську, но возможно это просто мое больное воображение :)

В целом дистрибутив нравиться.

[ishitori]

Лого напоминает сиську, но возможно это просто мое больное воображение

про сиську -- это вы здорово задвинули. только это скорее достоинство, а не недостаток ))

[Kido]

Может хорошо задуматься при загрузке пакетов. Переключение на wget тоже не помогло.
Нет возможности выбрать версию пакета, это довольно не удобно.
Лого напоминает сиську, но возможно это просто мое больное воображение

В целом дистрибутив нравиться.

Это старое лого. Новое - нет. =)

[NickNill]

интересные мысли тут у вас) хочу сказать вам то, что я хотел сделать, да и сделал бы, будь я чуть другим характером(или может постарше.. кто зна что потом будет). Главный недостаток арча - в версиях пакетов. С этим большинство согласно. тоесть желательно прикрутить к нему такую фичу, которая могла бы стянуть с инета необходимую версию и собрать ее. Такое себе дополнение к AUR. как на меня, идельным было бы использовать svn\git\other зеркала разработчиков, ведь из них можно выбрать необходимую версию. Хотя тогда с зависимостями сложно. Итак, хочется услышать комментарии по даной теме. Ну и продолжение насчет недостатков арча и способов их решения =)

[pistons]

Что лично мне не понравилось в ARCH, так это не полная,(с грубыми опечатками), местами мало понятная русская вики.

[kma21]

pistons, это уже не разрабы, а комьюнити. Никто Вам не запрещает (а некоторые будут благодарны) перевести парочку-другую статей в вики. =)

Мои 5 копеек:
1) Это пресловутые пакеты. Хотелось бы чтобы на зеркалах всегда хранилось минимум две версии пакетов. К примеру - xorg-server-1.5.3 и xorg-server-1.6.1. Вышел новый xorg-server, версию 1.5.3 удалили. И так со всемии пакетами.
2) Оптимизировать закачку пакетов. Очень часто pacman намертво виснет (вернее закачка виснет) при загрузке. Помогает только перезапуск установки (благо докачка есть).
3) Регулярные выходы срезов для бессетевой установки. Вот как есть срезы Gentoo (пусть даже и организованные любителями), такое хотелось бы и в Arch. Но чтобы срезы имели стабильные пакеты (т.е. KDE4 туда не желательно включать, может быть только после релиза 4.3).

Кстати, чем закончилось-то всЁ? Энтузиазма не хватило даже на версию 0.0.1 дистрибутива? Или топикстартЁр до сих пор собирает общественные мнения?

[deadhead]

Кстати, чем закончилось-то всЁ? Энтузиазма не хватило даже на версию 0.0.1 дистрибутива?

топикстартер сразу предупредил

Сразу предупреждаю - я ничего никому не должен, и разрабатывать буду на свое усмотрение, ничего пока не обещаю.

[pistons]

pistons, это уже не разрабы, а комьюнити. Никто Вам не запрещает (а некоторые будут благодарны)

Кстати, чем закончилось-то всЁ? Энтузиазма не хватило даже на версию 0.0.1 дистрибутива? Или топикстартЁр до сих пор собирает общественные мнения?

Рад бы помочь, но к большому моему сожалению моих познаний в английском, тем более в Линукс для этого не хватит, а плодить бездарные не компетентные переводы зачем?

[syao]

Пока не увидел не одного недостатка. На Arch перешел из-за: оптимизации пакетов под процессор без необходимости сборки из исходников, pacman - учень удобный (ничего лишнего по сравнению с APT), BSD like настройка.

...
2) Оптимизировать закачку пакетов. Очень часто pacman намертво виснет (вернее закачка виснет) при загрузке. Помогает только перезапуск установки (благо докачка есть).
...

Все прекрасно оптимизируется с помощью wget'a: -t 0 --read-timeout=10

[kma21]

syao, вроде тут кто-то говорил, что не особо помогает последнее время такой метод...

[altwazar]

На Arch перешел из-за: оптимизации пакетов под процессор без необходимости сборки из исходников

А это как? У них вроде же пакеты собраны с march=x86_64 и без всяких sse3.

[syao]

syao, вроде тут кто-то говорил, что не особо помогает последнее время такой метод...

У меня канал в 128 Кб, на котором висит две машины. Если вторая качает на полную, то у меня скорость временами падает до нуля, после чего pacman встает намертво. Ну а после того, как указал wget'у на перезапуск, не одного сбоя не было.

На Arch перешел из-за: оптимизации пакетов под процессор без необходимости сборки из исходников

А это как? У них вроде же пакеты собраны с march=x86_64 и без всяких sse3.

Я имел в виду i686, без поддержки всяких там 586, 486, 386. За sse3 спасибо, сколько в сети про make не читал, ни разу не попалось. Век живи - век учись.

[watcher]

Нет возможности нормально откатиться на предыдущую версию программы...или я что-то не догнал.

[YASD]

Нет возможности нормально откатиться на предыдущую версию программы...или я что-то не догнал.

http://arm.kh.nu/search/?