Инновации в линуксе (в каком дистрибутиве что именно, будущее)

[frp]

Как и в openSUSE. А до стабильного Дебиана он ещё добраться не успел.

В дебиане и апстарт, и системд есть (последний, правда, только в тестинге). Но по дефолту все равно sysvinit.

[/dev/random]

Смысл в том, что из-за одной-двух прог не ставить половину Гнома.

А его в любом случае ставить. Только с зависимостями он будет установлен 1 раз, а без зависимостей - столько раз, сколько программ ставится (статически слинкованный с каждой).

[den_beckett]

А его в любом случае ставить. Только с зависимостями он будет установлен 1 раз, а без зависимостей - столько раз, сколько программ ставится (статически слинкованный с каждой).

Прикинь, братан, в Чакре он не ставится ни в каком случае. Значит, можно, если очень захотеть? Если у меня gtk-шных прог две или три - на кой черт мне весь gtk-шный мусор в системе? Аналогична и обратная ситуация, для пары-тройки qt-шных приложений весь qt со 100500 зависимых либ и прог нафиг не нужен. Я понимаю, что для олдовых Ъ это дико и непривычно. Dependency hell такой dependency hell, ога.

[/dev/random]

Прикинь, братан, в Чакре он не ставится ни в каком случае. Значит, можно, если очень захотеть? Если у меня gtk-шных прог две или три - на кой черт мне весь gtk-шный мусор в системе? Аналогична и обратная ситуация, для пары-тройки qt-шных приложений весь qt со 100500 зависимых либ и прог нафиг не нужен. Я понимаю, что для олдовых Ъ это дико и непривычно. Dependency hell такой dependency hell, ога.

Ну и как же там ухитряются ставить программы на gtk без самого gtk?

[frp]

Прикинь, братан, в Чакре он не ставится ни в каком случае. Значит, можно, если очень захотеть? Если у меня gtk-шных прог две или три - на кой черт мне весь gtk-шный мусор в системе?

Что есть "весь gtk-шный мусор"? В любом случае gtk и прочие нужно ставить, как и во всех остальных дистрибутивах.

Аналогична и обратная ситуация, для пары-тройки qt-шных приложений весь qt со 100500 зависимых либ и прог нафиг не нужен.

В любом приличном дистрибутиве (кроме, наверное, слаки и генты) qt разбит на части. Если программе весь не нужен - можно весь и не ставить.

Я понимаю, что для олдовых Ъ это дико и непривычно.

Что дико и непривычно?

Dependency hell такой dependency hell, ога.

Dependency hell в данный момент существует только у тебя в голове

[taaroa]

В любом приличном дистрибутиве (кроме, наверное, слаки и генты) qt разбит на части. Если программе весь не нужен - можно весь и не ставить.

аффтар, пеши есчо!11
подозревал давно, но есть ещё одно (тому подтверждение) debian -- это диагноз.

[den_beckett]

Ну и как же там ухитряются ставить программы на gtk без самого gtk?

Элементарно, Ватсон. Запаковывают все необходимое в пакет. Оно таки есть в системе, да. Но без туевой хучи зависимостей, обновляются вместе с пакетом, а самое главное - никуда не лезут. Ибо когда на KDE-системе приходится вникать в gtk-шные глюки, и копаться в gtk-конфигах, это нихрена не нормально, ИМХО.

[/dev/random]

Элементарно, Ватсон. Запаковывают все необходимое в пакет. Оно таки есть в системе, да.

Ну, то есть, в точности как я сказал:

А его в любом случае ставить. Только с зависимостями он будет установлен 1 раз, а без зависимостей - столько раз, сколько программ ставится (статически слинкованный с каждой).

Слив засчитан.

[frp]

Элементарно, Ватсон. Запаковывают все необходимое в пакет.

И вместо 1000 приложений, использующих один и тот же GTK, будет 1000 GTK - по 1 на каждое приложение...

а самое главное - никуда не лезут.

Можешь раскрыть смысл этих слов?

Ибо когда на KDE-системе приходится вникать в gtk-шные глюки, и копаться в gtk-конфигах, это нихрена не нормально, ИМХО.

Какие такие gtk-шные глюки?

[den_beckett]

Что есть "весь gtk-шный мусор"?

Ну, например dconf. Предваряя вопрос особо "умных" - нет, оно мне не мешает, много места и трафика не занимает, жрать не просит. Но какого хрена оно делает у меня в системе? [Долбит головой о стену] У меня черт побери, KDE! Если вдруг мне понадобилось 2 (прописью - ДВА) gtk-приложения, на кой черт мне гномовская конфигурялка???

В любом случае gtk и прочие нужно ставить, как и во всех остальных дистрибутивах.

Вам нужно - ставьте. А я бы предпочел воздержаться, ибо оно мне нафиг.

[/dev/random]

Ну, например dconf. Предваряя вопрос особо "умных" - нет, оно мне не мешает, много места и трафика не занимает, жрать не просит. Но какого хрена оно делает у меня в системе? [Долбит головой о стену] У меня черт побери, KDE! Если вдруг мне понадобилось 2 (прописью - ДВА) gtk-приложения, на кой черт мне гномовская конфигурялка???

У меня gtk-приложений заметно больше, чем 2, но dconf отсутствует. Если в вашем дистрибутиве (Arch?) у каждой программы куча ненужных зависимостей, вроде этого самого dconf, меняйте дистрибутив. В gentoo таких проблем нет.

[den_beckett]

А его в любом случае ставить. Только с зависимостями он будет установлен 1 раз, а без зависимостей - столько раз, сколько программ ставится (статически слинкованный с каждой).

Посмотри на размер пакетов. Очень похоже, что всякий раз туда весь gtk засунут? Так какое еще "столько раз"? Кроме того, немаловажно то, что оно за пределы пакета не мешается.

Слив засчитан.

Звездочку на корпусе не забудь нарисовать. Это ж так важно - самоутвердиться в интернетах. Гордись, братишка, что тут еще скажешь.

[/dev/random]

Слив засчитан.

Звездочку на корпусе не забудь нарисовать. Это ж так важно - самоутвердиться в интернетах. Гордись, братишка, что тут еще скажешь.

Пф. Сначала сам переходит на лоровский стиль общения, а потом возмущается, что я тоже на него перешёл.

[den_beckett]

У меня gtk-приложений заметно больше, чем 2, но dconf отсутствует. Если в вашем дистрибутиве (Arch?) у каждой программы куча ненужных зависимостей, вроде этого самого dconf, меняйте дистрибутив. В gentoo таких проблем нет.

Мне и в Gentoo прилетал. Правда там я его легко заборол. А вот в Арче - сложнее, да.

[taaroa]

слиф защитан1 поцаны!! решето11одын ненужно!! Ы.

[Ali1]

Код: Выделить всё

[ali@(none) chakra]$ ldd Loop/usr/bin/bluefish
        linux-gate.so.1 =>  (0x005ff000)
        libm.so.6 => /lib/libm.so.6 (0x009c0000)
        libpython2.7.so.1.0 => not found
        libpthread.so.0 => /lib/libpthread.so.0 (0x00f5a000)
        libgtk-x11-2.0.so.0 => not found
        libgdk-x11-2.0.so.0 => not found
        libpangocairo-1.0.so.0 => not found
        libgdk_pixbuf-2.0.so.0 => not found
        libpango-1.0.so.0 => not found
        libcairo.so.2 => not found
        libgio-2.0.so.0 => not found
        libgobject-2.0.so.0 => not found
        libgthread-2.0.so.0 => not found
        libxml2.so.2 => not found
        libenchant.so.1 => not found
        libgmodule-2.0.so.0 => not found
        libglib-2.0.so.0 => not found
        libc.so.6 => /lib/libc.so.6 (0x422ea000)
        /lib/ld-linux.so.2 (0x422c5000)
[ali@(none) chakra]$ sudo umount  Loop
[ali@(none) chakra]$ sudo mount -t squashfs -o loop audacity-1.3.14-1-i686.cb Loop/
mount: warning: Loop/ seems to be mounted read-only.
[ali@(none) chakra]$ ldd Loop/usr/bin/audacity
        linux-gate.so.1 =>  (0x00a9b000)
        libdl.so.2 => /lib/libdl.so.2 (0x00a09000)
        libwx_gtk2u_html-2.8.so.0 => not found
        libwx_gtk2u_adv-2.8.so.0 => not found
        libwx_gtk2u_core-2.8.so.0 => not found
        libwx_baseu_net-2.8.so.0 => not found
        libwx_baseu-2.8.so.0 => not found
        libvorbisenc.so.2 => not found
        libvorbisfile.so.3 => not found
        libvorbis.so.0 => not found
        libogg.so.0 => not found
        libmad.so.0 => not found
        libsndfile.so.1 => not found
        libFLAC++.so.6 => not found
        libFLAC.so.8 => not found
        libid3tag.so.0 => not found
        libsamplerate.so.0 => not found
        libSoundTouch.so.0 => not found
        libexpat.so.1 => not found
        libgtk-x11-2.0.so.0 => not found
        libgdk-x11-2.0.so.0 => not found
        libgobject-2.0.so.0 => not found
        librt.so.1 => /lib/librt.so.1 (0x00516000)
        libglib-2.0.so.0 => not found
        libasound.so.2 => not found
        libjack.so.0 => not found
        libpthread.so.0 => /lib/libpthread.so.0 (0x00765000)
        libstdc++.so.6 => /usr/lib/libstdc++.so.6 (0x00110000)
        libm.so.6 => /lib/libm.so.6 (0x00536000)
        libgcc_s.so.1 => /lib/libgcc_s.so.1 (0x00422000)
        libc.so.6 => /lib/libc.so.6 (0x422ea000)
        /lib/ld-linux.so.2 (0x422c5000)
[ali@(none) chakra]$

[frp]

Ну, например dconf.

У меня его нет. При этом стоит куча гткшных приложений. Что я делаю не так?

Вам нужно - ставьте. А я бы предпочел воздержаться, ибо оно мне нафиг.

Я не буду никаких библиотек ставить. У меня это делает пакетный менеджер, и я об этом никогда не волнуюсь.

[drBatty]

Ali1
убунта головного мосга?

Ну, например dconf. Предваряя вопрос особо "умных" - нет, оно мне не мешает, много места и трафика не занимает, жрать не просит. Но какого хрена оно делает у меня в системе? [Долбит головой о стену] У меня черт побери, KDE! Если вдруг мне понадобилось 2 (прописью - ДВА) gtk-приложения, на кой черт мне гномовская конфигурялка???

откуда мне знать? у меня такой нет (Slackware, если кто забыл)

[madtux]

Лично мне,очень хочется охладить жидким азотом разработчиков GUI. Остановятся они хоть когда нибудь?

[Aectann]

Лично мне,очень хочется охладить жидким азотом разработчиков GUI. Остановятся они хоть когда нибудь?

По какой причине они должны останавливаться и перестать реализовывать в своих же интересах свои же идеи, которые они считают правильными? Из-за того, что их кто-то в интернете захотел облить жидким азотом?

[Bluetooth]

Лично мне,очень хочется охладить жидким азотом разработчиков GUI. Остановятся они хоть когда нибудь?

По какой причине они должны останавливаться и перестать реализовывать в своих же интересах свои же идеи, которые они считают правильными? Из-за того, что их кто-то в интернете захотел облить жидким азотом?

Из-за того, что кто-то привык использовать компьютер так же, как использовал его во времена виндовс 95.

[drBatty]

Из-за того, что кто-то привык использовать компьютер так же, как использовал его во времена виндовс 95

чисто внешне и по поведению окон можно поставить IceWM. И будет вам хоть 95, хоть XP.

[Bluetooth]

Из-за того, что кто-то привык использовать компьютер так же, как использовал его во времена виндовс 95

чисто внешне и по поведению окон можно поставить IceWM. И будет вам хоть 95, хоть XP.

Это-то понятно. Но они хотят, чтобы все так использовали компьютер. Поэтому хотят заморозить разрабов

[drBatty]

Но они хотят, чтобы все так использовали компьютер. Поэтому хотят заморозить разрабов

дык это очевидно бесполезно.

[Bluetooth]

Но они хотят, чтобы все так использовали компьютер. Поэтому хотят заморозить разрабов

дык это очевидно бесполезно.

Ясен пень. Но, тем не менее, желающие находятся, и их хватает. Впрочем, думаю, что большинство из них после здравых размышлений на эту тему от такой идеи откажутся

[drBatty]

Ясен пень. Но, тем не менее, желающие находятся, и их хватает. Впрочем, думаю, что большинство из них после здравых размышлений на эту тему от такой идеи откажутся

не знаю. Знаю, что в последнее время некоторых разработчиков куда то не туда занесло. И их буйные головы вправду необходимо слегка остудить. (:

[Bluetooth]

не знаю. Знаю, что в последнее время некоторых разработчиков куда то не туда занесло. И их буйные головы вправду необходимо слегка остудить. (:

ну, остудить - да, но не заморозить (:

[fragment]

А меня впечатлили линзы и HUD-menu в новой убунту.