Перевод книги «Git Magic»

[watashiwa_daredeska]

С некоторым опозданием, но всё же: закончил перевод clone.txt

[t.t]

С некоторым опозданием, но всё же: закончил перевод clone.txt

Отлично. Спасибо. Совсем немного осталось — и смогу приступать к вычитке. Не возьмёшься последний раздел в branch добить? Там всего три абзаца, один из которых я уже перевёл.

[watashiwa_daredeska]

Это который "Work How You Want"? Я пока вижу в переводе только, видимо, старую версию. Из новой — ни одного абзаца.

В принципе, возьмусь. Но если до выходных перевод от меня не появится, то значит не раньше вечера вторника.

[t.t]

Это который "Work How You Want"? Я пока вижу в переводе только, видимо, старую версию. Из новой — ни одного абзаца.

В ветке rus смотришь? У меня последний коммит сделан сорок минут назад. Значит где-то с пол-часа это всё должно быть уже на сервере.

В принципе, возьмусь. Но если до выходных перевод от меня не появится, то значит не раньше вечера вторника.

До выходных это завтра? Посмотрим; если не появится, может быть, я в субботу сам закончу. Но это маловероятно; просто если уже на той неделе возьмёшься, pull не забудь сделать на всякий.

[watashiwa_daredeska]

У меня последний коммит сделан сорок минут назад. Значит где-то с пол-часа это всё должно быть уже на сервере.

Видимо, я смотрел более раннюю версию. Теперь вижу.

До выходных это завтра?

Угу.

если уже на той неделе возьмёшься, pull не забудь сделать на всякий.

Sure.

[Voral]

Вот и вся премудрость. А испортить Вы, как уже заметили, ничего кроме своего форка не сможете.

"Поехали..." (с) Гагарин
Вот мой форк git://github.com/Voral/gitmagic.git
Сделал одну небольшую правку для пробы.
Я так понимаю лучше каждую правку отдельно коммитить?

[sash-kan]

весьма смущает фраза (из preface.txt)

Handy http://csdcf.stanford.edu/status/[when this server is offline].

и её перевод

Придётся кстати, http://csdcf.stanford.edu/status/[если этот сервер будет недоступен].

к чему эта ссылка, кто-нибудь понимает?

[Voral]

Возник такой вопрос. Встречаются такие моменты, когда фраза переведена правильно и, в принципе, отражает суть. Но либо ее "порусски" лучше (естественно ИМХО) изложить иначе либо с уточнением. Как быть в этих случаях?

Например:

- Если хотите добавить новые файлы или подкаталоги, вам придётся сказать Git:
+ Если хотите добавить новые файлы или подкаталоги, вам необходимо выполнить следующую команду:

-Git удалит эти файлы для вас, если вы не удалили их сами.
+Git удалит эти файлы для вас и из файловой системы, если вы не сделали это сами.

Кроме того к примеру с удалением фалов из директории может есть смысл написать примечание о том что "r" это для рекурсии. Т.к. данный раздел (basic.txt) для новичков.

[Voral]

к чему эта ссылка, кто-нибудь понимает?

Подозреваю, что по этой ссылке можно будет найти причину, почему не доступен сервер убунты и/или дебиана


basic.txt

Для указания конкретного коммита достаточно первых нескольких символов его хеша, но вы можете скопировать и весь хеш. Наберите:

Не следует ли здесь добавить примечание, что "несколько" это 4 и больше?

[t.t]

весьма смущает фраза (из preface.txt)

Handy http://csdcf.stanford.edu/status/[when this server is offline].

и её перевод

Придётся кстати, http://csdcf.stanford.edu/status/[если этот сервер будет недоступен].

к чему эта ссылка, кто-нибудь понимает?

Да, я понимаю. (: В этой фразе «придётся кстати» («handy») относится к упомянутому непосредственно перед этим пакету для Debian и Ubuntu.

Может быть, вот так будет понятнее?

Придётся кстати, если http://csdcf.stanford.edu/status/[этот сервер] будет недоступен.

[t.t]

Вот и вся премудрость. А испортить Вы, как уже заметили, ничего кроме своего форка не сможете.

"Поехали..." (с) Гагарин
Вот мой форк git://github.com/Voral/gitmagic.git
Сделал одну небольшую правку для пробы.

Вы забыли сменить ветку, и всё закоммитилось в ветку master. Коммитить нужно в ветку rus.

Я так понимаю лучше каждую правку отдельно коммитить?

Да.

Возник такой вопрос. Встречаются такие моменты, когда фраза переведена правильно и, в принципе, отражает суть. Но либо ее "порусски" лучше (естественно ИМХО) изложить иначе либо с уточнением. Как быть в этих случаях?

Например:

- Если хотите добавить новые файлы или подкаталоги, вам придётся сказать Git:
+ Если хотите добавить новые файлы или подкаталоги, вам необходимо выполнить следующую команду:

-Git удалит эти файлы для вас, если вы не удалили их сами.
+Git удалит эти файлы для вас и из файловой системы, если вы не сделали это сами.

Кроме того к примеру с удалением фалов из директории может есть смысл написать примечание о том что "r" это для рекурсии. Т.к. данный раздел (basic.txt) для новичков.

Не думаю, что стоит править такие вещи. Это всё-таки только перевод, а не литредактирование оригинала. Книга техническая, а не художественная, потому точность перевода важнее некоторых шероховатостей; тем более, что большинство из них есть и в оригинале.

[sash-kan]

t.t
слова становятся понятнее. но вот смысл самой ссылки от меня как-то ускользает.
насколько я вижу, там какая-то информация о локальной сети стэнфордского университета. возможно, автору она очень полезна. а кому она полезна за пределами стэнфорда?

У них у всех есть приятный интерфейс для управления каталогом с вашим скарбом.

украинизм? (в русском, imho, это слово встречается довольно редко).

[t.t]

t.t
слова становятся понятнее. но вот смысл самой ссылки от меня как-то ускользает.
насколько я вижу, там какая-то информация о локальной сети стэнфордского университета. возможно, автору она очень полезна. а кому она полезна за пределами стэнфорда?

Ты прав, на ссылку я не обратил внимания. Не знаю тогда, что с этим делать.

У них у всех есть приятный интерфейс для управления каталогом с вашим скарбом.

украинизм? (в русском, imho, это слово встречается довольно редко).

Часто ли встречается, не знаю. Но слово вполне литературное и заимствовано, как пишут в словарях, из польского (да в украинском у этого слова и значение несколько другое):
http://slovari.yandex.ru/скарб/Брокгауз и Ефрон/Скарб/
http://slovari.yandex.ru/скарб/Толковый словарь Ушакова/Скарб/://http://slovari.yandex.ru/скарб/Толк... Ушакова/Скарб/

[sash-kan]

Коммитить нужно в ветку rus.

её (локальную) сначала неплохо бы создать:
$ git checkout -t origin/rus -b rus
Branch rus set up to track remote branch rus from origin.
Switched to a new branch 'rus'

после этого можно просто push-ить без всяких параметров:
$ git push
и изменения попадут именно в ветку rus на github-е.

[Voral]

Вы забыли сменить ветку, и всё закоммитилось в ветку master. Коммитить нужно в ветку rus.
.....
Не думаю, что стоит править такие вещи. Это всё-таки только перевод, а не литредактирование оригинала. Книга техническая, а не художественная, потому точность перевода важнее некоторых шероховатостей; тем более, что большинство из них есть и в оригинале.

Все исправил.
В ветке rus оставил только правку перевод примера


ЗЫ К, сожалению, упражнение откатом как-то коряво у меня прошло. Я правильно думаю мне надо сейчас войти в ветку master и удалить там директорию ru.

git checkout master
git rm -r ru/
git commit -a
git push ...

[sash-kan]

а вот в разделе "sync computers" файла clone.txt автор даёт явно вредный совет.
не надо работать с репозиторием, имеющим рабочию копию (не-bare-репозиторием). уж новичку — точно не следует.

[t.t]

Лучше всё-таки откатиться. Сейчас получу Ваше хранилище, посмотрю историю и скажу как.

[sash-kan]

удалить там директорию ru

да ни к чему. и так понятно, что и нужные файлы, и их правки находятся в ветке rus.

[sash-kan]

Сейчас получу Ваше хранилище, посмотрю историю и скажу как.

hint: удобнее работать в том же репозитории:
$ git remote add voral git://github.com/Voral/gitmagic.git
$ git remote update
...
$ git checkout -t voral/rus -b voral.rus
Branch voral.rus set up to track remote branch rus from voral.
Switched to a new branch 'voral.rus'

после этого можно смотреть разницу:
$ git log rus..voral.rus

p.s. checkout, конечно, не обязателен — коммитить ведь туда не получится. разницу можно и с удалённой веткой посмотреть:
$ git log rus..voral/rus

[Voral]

Прочитал тексты:
bases.txt
branch.txt
intro.txt
prefaces.txt

В первых двух файлах есть правки

PS Тэкс. На github в списке изменений На правке оечатки и в старом варианте и в моем буква крякозябрами отобразилась.... Это я накосячил?

[t.t]

Сейчас получу Ваше хранилище, посмотрю историю и скажу как.

hint: удобнее работать в том же репозитории:
$ git remote add voral git://github.com/Voral/gitmagic.git
$ git remote update
...
$ git checkout -t voral/rus -b voral.rus
Branch voral.rus set up to track remote branch rus from voral.
Switched to a new branch 'voral.rus'

после этого можно смотреть разницу:
$ git log rus..voral.rus

p.s. checkout, конечно, не обязателен — коммитить ведь туда не получится. разницу можно и с удалённой веткой посмотреть:
$ git log rus..voral/rus

Спасибо. Я немного о другом: хотел подсказать, как откатить последние коммиты в ветке master. А для этого лучше именно клон, чтобы легче понять, что там внутри проиходит.

[watashiwa_daredeska]

и в старом варианте и в моем буква крякозябрами отобразилась.... Это я накосячил?

Похоже, github не дружит с utf-8.

[t.t]

Да, всё достаточно просто. Закоммитить все изменения, а затем

Код: Выделить всё

git checkout master
git reset --hard HEAD~5
git checkout rus
git push --all -f

[Voral]

Прочитал history.txt есть правка


Наличие перевода строки посреди предложения роли не важно?

[sash-kan]

PS Тэкс. На github в списке изменений На правке оечатки и в старом варианте и в моем буква крякозябрами отобразилась.... Это я накосячил?

вы в репозиторий смотрите, а не на веб-странички какие-то. в репозитории будет ровно то, что вы написали. кто бы и куда бы его не склонировал.

Похоже, github не дружит с utf-8.

$ wget -SO /dev/null http://github.com | grep Content-Type
Content-Type: text/html; charset=utf-8
где-то в скриптах промазали.

[Voral]

Прочитал. Все кроме drawback и clone (так понимаю над ними работаете). Поправил опечатки

[t.t]

Прочитал. Все кроме drawback и clone (так понимаю над ними работаете). Поправил опечатки

Спасибо. А кроме опечаток Вы ничего ге делали? В Ваших коммитах в ветке master, судя по их описаниям, было нечто большее.

[sash-kan]

branch.txt — концовка не переведена.

[Voral]

Спасибо. А кроме опечаток Вы ничего ге делали? В Ваших коммитах в ветке master, судя по их описаниям, было нечто большее.

Там я делал более литературную правку. Вы вроде сказали. Что этого не стоит делать.
Хотя сам бы я подредактировал кое что в этом плане. (Но я до сих пор не сталкивался с переводом для широкой публики)
Если все же актуально, то я могу повторить заход. (да и мне повторное прочтение не повредит - еще не все улеглось)
А в английском я не на столько хорош, чтобы кого-то проверять.

[t.t]

branch.txt — концовка не переведена.

Cм. выше: мы с wd это обсуждали; он сказал, что возможно допереведёт вместо меня.

Спасибо. А кроме опечаток Вы ничего ге делали? В Ваших коммитах в ветке master, судя по их описаниям, было нечто большее.

Там я делал более литературную правку. Вы вроде сказали. Что этого не стоит делать.
Хотя сам бы я подредактировал кое что в этом плане. (Но я до сих пор не сталкивался с переводом для широкой публики)
Если все же актуально, то я могу повторить заход. (да и мне повторное прочтение не повредит - еще не все улеглось)
А в английском я не на столько хорош, чтобы кого-то проверять.

Смотря какие литературные правки. Если только по стилю, то можно (но желательно мелкими коммитами, чтобы можно было применить выборочно). А вот если хоть немного затрагивается смысл — тогда не нужно.