KDE vs GNOME (технические вопросы, флейм не разводим :))

[prokoudine]

Это сильно зависит от т ого как собран КДЕ в данном конкретном дистре.

Ой-вей , если есть такие, где amarok хочет kdebase, то нужно жаловаться в трекер.

Проще сменить софт.

Угу, вот щаз доиграемся в Krita с color pop кривыми в L*a*b* и сменим обратно

[alv]

Напомнить, в каком году Krayon входил в состав KOffice?

↑

А напомнить, когда и Крайона в КОффисе не было?
Не спорьте со стариком

[prokoudine]

Не спорьте со стариком

А почему бы и нет?

Krayon вошёл в состав KOffice, IIRC, в 2000 году. Сам KOffice начал разрабатываться в 1998, причём в дистрибутивах он начал кое-как появляться только к концу 1999. Это, формально, не "всегда там был", но и не "теперь входит в состав". Большинство пользователей KOffice (находились и такие) заметило появление Krayon как раз примерно в 2000 году, когда попадание KOffice в дистрибутивы стало более-менее привычным делом, причём запомнило этот редактор скорее по тому, что он падал через щелчок мышью.

[StraNNicK]

А я раньше думал, что фанатики только среди гномовцев встречаются

Не, не так.
Фанатики встречаются среди антигномовцев и антикадэешников.
Причём, если одни говорят "не буду пользовать никогда и ни за что", то другие (достал камушек и прицелился в огород) "не буду пользовать ибо неюзабельно, хоть сам пробовал во времена додревние" :P

[fixx]

dd2k
вот не нравится мне, как во фре кеды собранные. хочу поставить только kppp, например, а приходится целиком kde-network <_<

[zenwolf]

dd2k
вот не нравится мне, как во фре кеды собранные. хочу поставить только kppp, например, а приходится целиком kde-network <_<

а то что есть внутри kde-network -без всего этого и kppp работать как надо небудет

[unflag]

C2H5OH-98

Непросто беседовать с человеком, который не слушает, что ему говорят. Но мы упорные, мы пробьём броню невнимательности...

Во-первых, amaroK не требует kdebase. Ему достаточно kdelibs, а значит никакой ненужный софт установлен не будет.

Во-вторых, если Вам так не нравится, что в пакетах вроде koffice или kdegraphics есть ненужный Вам софт, смените дистрибутив на такой, где каждый компонент каждого модуля KDE можно установить отдельно.

Что значит, не слушает? Очень даже слушаю. Согласен, могу и ошибиться - не Амарок поставил kdebase. Тогда остается k3b. Я ставил только два приложения, которые вытянули все остальное. Вы пытаетесь меня убедить, что такое положение вещей правильное? И оно должно меня устраивать? Тут я с вами не соглашусь. Не хорошо и не устраивает. Но я смирился, как уже говорил. Не большая проблема, в сущности. Только траффик жалко и несколько расстраивает лишнее на винте. Koffice и Kdegraphics меня ни коим образом не беспокоят. Юзаю Abiword и Gnumeric, а графикой у меня inkscape и gimp заведуют. Сменить дистрибутив не могу по объективным причинам. Если только на форки, использующие те же самые репозитарии, что и сама FreeBSD;) Поправьте, если ошибаюсь. На Linux переходить не предлагайте, тут уж я для себя все решил=)) Так вот. Я веду к тому, что ПО, входящее в состав KDE нормально вливается в систему только, если присутствует сам KDE. В остальных случаях система засоряется обрывками этого самого KDE. Или же только в моем случае. Не знаю. Я пользователь, меня не волнуют проблемы дистростроителей. Почему я должен менять привычную мне среду из-за чьей-то непредусмотрительности? Тогда уж проще софт сменить. Правда, я так и неашел аналогов Amarok. Мне нравятся его возможности, я ими пользуюсь. Тот же xmms покажется мне ущербным, если я вдруг снова начну им пользоваться=) В общем, выбор у меня небольшой, а потому я продолжаю каждый раз устанавливать привычные проги и скрепя зубами наблюдать за появлением всяких Kate и Ko.

PS. C2H5OH-98 - не мой ник, нечаянно получилось, уж простите) От приятеля писал, не обратил внимание на ник.

[Unicorn]

ИМХО это вина майнтейнеров BSD
В archlinux я не обнаружил зависимостей этих пакетов от чего-либо кроме kdelibs

http://archlinux.org/packages/942/
http://archlinux.org/packages/6741/

[Skull]

видите ли, когда у меня впервые возникла такая необходимость, никакого digicam еще и в помине не было

И что? Вы не собираетесь использовать никаких инноваций в принципе?

Нет, это не монолит. Для установки любой KDE-проги всего-то и надо, что установить arts, kdelibs, kdebase

arts и kdebase - необязательно. Прошу вас, не показывайте свою некомпететность.

Похоже, Андрей, не в обиду Вам будь сказано, Вы и есть единственный известный мне фанатик от KDE. А я раньше думал, что фанатики только среди гномовцев встречаются

Как "Человек, страстно преданный какойн. идее, делу" я подхожу под это определение. Кто-то же должен указывать на непоследовательность KDE-ненавистников. Так что я не обижаюсь.

А в результате у меня в системе поселились всяческие Kate, Kwrite, KSysGuard, Konsole и еще невесть что... Вот скажите, уважаемый Skull, это хорошо?

Интересно, почему у меня в Mandriva 2007 нет такого? В силу того, что KDE раздроблен на библиотеки и исполняемые программы. Так что предъявляйте претензии не к KDE, а к своему дистрибутивостроителю.

[romuil]

kdebase-libs-3.5.5-alt2
kdebase-libkonq-3.5.5-alt2
kdebase-konqueror-3.5.5-alt2
kdebase-kcontrol-3.5.5-alt2

kdeutils-irkick-3.5.5-alt1
kdeutils-ark-3.5.5-alt1
kdeutils-common-3.5.5-alt1
kdeutils-kwallet-3.5.5-alt1
Все мелкие программы разложены по пакетикам, в арче например такого нет.
В kdesdk одной глыбой все и так далее.Слакеры вообще пошлют вас к апстенке за покушение на метапакеты.По их идеологии кде должен ставиться максимум 3-мя пакетами, если что поправьте.

[ZeLLa]

Юзал КДЕ год наверно, потом перешел на Gnome, как то мне он больше нравится. Плюс и идеологически он вроде как свободный, а КДЕ зависит от ТролльТеч.

Вопрос есть такой как зделать MC прозрачным в Гноме ?

[prokoudine]

Согласен, могу и ошибиться - не Амарок поставил kdebase. Тогда остается k3b. Я ставил только два приложения, которые вытянули все остальное... Вы пытаетесь меня убедить, что такое положение вещей правильное? И оно должно меня устраивать? Тут я с вами не соглашусь.

В *надцатый раз повторяю: проблемы не в KDE, а в сборщике.

Вопрос есть такой как зделать MC прозрачным в Гноме ?

Включить полупрозрачность в gnome-terminal не пробовали? Ну или Beryl там какой поставить

[Unicorn]

Юзал КДЕ год наверно, потом перешел на Gnome, как то мне он больше нравится. Плюс и идеологически он вроде как свободный, а КДЕ зависит от ТролльТеч.

Уверяю тебя - это не так. С лицензиями у всех все в порядке - свободнее некуда

[ZeLLa]

Unicorn Зато ГТК, вроде, слышал, написана чистом Си. Незнаю, я просто тащусь от этого без классового "анархизма" :P

Включить полупрозрачность в gnome-terminal не пробовали?

Пробывали :P Вот и спрашиваю как включить прозрачность в МС, ибо прозрачна консоль, но не МС, в КДЕ с аналогичной опцией прозрачно фсё!

[Unicorn]

Я не программист и оцениваю среду по удобству работы. В КДЕ/Qt мне работать неприятно. Развитие этой мысли - флейм по определению

[Skull]

Я не программист и оцениваю среду по удобству работы.

Я тоже не программист и не сисадмин. Это так, к слову.

[alv]

Развитие этой мысли - флейм по определению

постановка этой темы - флейм по определению
Так что м.б. действительно, на обсуждение дам и выпивки перейдем?

[Unicorn]

Хорошая тема, особенно для пятницы!
Недавно открыл для себя виски "Jameson". Очень легко пьется, рекомендую!

[Warderer]

Недавно открыл для себя виски "Jameson". Очень легко пьется, рекомендую!

↑

Давно открыл для себя коньяк Larsen. С тех пор - единственный крепкий напиток, который могу пить без отвращения...

[ZeLLa]

Блин, непонимаю за что ценят коньяк как напиток высшей ценовой категории, - такое говно, имхо в рот не лезет, всеровно что то же извращение - коффе без сахара.
Лучше уж водяру!
А вообще были шампанское и красное вино рулят :P

[alv]

Блин, непонимаю за что ценят коньяк как напиток высшей ценовой категори

↑

Так не надо высшей ценовой категории пить - он то клопами припахивает, то одеколоном отдает, то на нафталине настоян
Нужно - средней
Ну и потом, коньяк, конечно, не водка - много не выпьешь

Большинство пользователей KOffice (находились и такие) заметило появление Krayon как раз примерно в 2000 году, когда попадание KOffice в дистрибутивы стало более-менее привычным делом, причём запомнило этот редактор скорее по тому, что он падал через щелчок мышью.

↑

Каюсь, не запомнил. Вероятно, потому, что в 2000-м году все компоненты KOffice падали от щелчка мышью - так что это видоопределяющим признаком служить не могло

[JasonX]

Афигеть. mpd - идеал? Ну хрен с ним, что нет нормального эквалайзера - я в последнее время музыку слушаю в приемлемых наушниках, он и не нужен особо. Но блин, клиенты жуть как убоги. Большниство - написаны на коленке за выходные. Где нормальный менеджер коллекции? Где, блин, поддержка last.fm? Где автоматическое скачивание обложек альбомов и текстов песен? Про поддержку wikipedia, динамические плейлисты, связь со съемными устройствами уже не говорю... Перечислил только то, что постоянно использую сам. К хорошему привыкаешь быстро. Так что amaroK - наше все.

так точно

[Mellon]

Надо в amaroK встроить поддержку mpd

[_Storm]

Вот тебе winamp на QT, правда крив ужасно http://slil.ru/23661865

Не флейма ради, а интереса для, почему это странник так не любит KDE/QT? С детства комплекс или что-то серьезное?

З.Ы. Доводы типа тормозов не приводить ибо старо и лажа полная

[helicopter]

З.Ы. Доводы типа тормозов не приводить ибо старо и лажа полная angry.gif

↑

Ну ненадо, у меня например Gnome( gtk+-2.10.x + cairo ) заметно шустрее KDE( Qt-3.x )
PS Последниее несколько дней вообще fluxbox юзаю =)

[arachnid]

З.Ы. Доводы типа тормозов не приводить ибо старо и лажа полная

довод - не нужна вся мощь кед по настраиванию среды... гнома хватает за глаза. проще. удобнее. я даже в ghconf то практически никогда не залезаю...

ps. чуть в сторону : подергал тут "образец юзабилити" - макось тигр - таки ближе к гному . нро я бы ее удобной не назвал.

[mark]

подергал тут "образец юзабилити" - макось тигр

И ЭТО кто-то называет образцом????? Это, имхо, ужас просто....

довод - не нужна вся мощь кед по настраиванию среды... гнома хватает за глаза. проще. удобнее.

Ну так и не пользуйтесь.... То что гном проще - это факт, а вот удобнее ли....

Кстати вопрос, как в гноме, распределять окна по рабочим столам, те нужно что-бы аська запускалась на втором столе, браузер на первом и на полный экран и тд??? Как???? Я искал и не нашел....

[arachnid]

подергал тут "образец юзабилити" - макось тигр

И ЭТО кто-то называет образцом????? Это, имхо, ужас просто....

довод - не нужна вся мощь кед по настраиванию среды... гнома хватает за глаза. проще. удобнее.

Ну так и не пользуйтесь.... То что гном проще - это факт, а вот удобнее ли....

Кстати вопрос, как в гноме, распределять окна по рабочим столам, те нужно что-бы аська запускалась на втором столе, браузер на первом и на полный экран и тд??? Как???? Я искал и не нашел....

как кто? сами апловцы
так я и не пользуюсь и дома, и на работе - гном
отвечая на вопрс - никак. штатных средств нет. (ну по крайней мере я не знаю как и задав похожий вопрос здесь так же не нашел на него ответа). вообще гномьи приложения должны (или за них гном) помнить, в случае завершения сеанса должны сохранять и при старте гнома восстанавливаться на свое рабочее место в своем размере. работает, но не всегда успешно например, епифани, будучи открыта на нескольких рабочих столах, восстанавливается очень причудливо

[arachnid]

кстати, поискал и нашел - есть devilspie - скрипты пишутся руками, доков пока не нашел но как привязать приложение к воркспейсу - там есть

[mark]

кстати, поискал и нашел - есть devilspie - скрипты пишутся руками, доков пока не нашел но как привязать приложение к воркспейсу - там есть

Не... ну нах.... Мне как-то проще в меню нужные галочки поставить....

как кто? сами апловцы

Бугага