KDE vs. GNOME ("за" и "против")

Любые разговоры которые хоть как-то связаны с тематикой форума

Модератор: Модераторы разделов

Аватара пользователя
Beren
Сообщения: 702
ОС: Gentoo

Re: KDE vs. GNOME

Сообщение Beren »

eduard_pustobaev писал(а):
30.09.2007 00:09
Encou писал(а):
29.09.2007 23:42
никаких тормозов нет. :)

Особенно в слаке.


Не совсем понял, что значит "особеннов с слаке"?
Дорогу осилит идущий
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
eduard_pustobaev
Сообщения: 2629
Статус: Ленивец
ОС: Arch/Debian.

Re: KDE vs. GNOME

Сообщение eduard_pustobaev »

zenwolf писал(а):
30.09.2007 11:38
тут мы со Странником как-то славно постебались на энту-же тему :)

Странник, насколько я помню, к кедам всегда хреново относился. Даже без стёба.

Encou писал(а):
30.09.2007 12:21
Не совсем понял, что значит "особеннов с слаке"?

Не ищи скрытый смысл там, где его нет. Слака - реактивный дистр. В нём тормозов нет по определению.
В дисгармонии со вселенной.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Beren
Сообщения: 702
ОС: Gentoo

Re: KDE vs. GNOME

Сообщение Beren »

Слака - реактивный дистр. В нём тормозов нет по определению


Теперь понятно)
Дорогу осилит идущий
Спасибо сказали:
Kondrat
Сообщения: 223
ОС: И снова Федора

Re: KDE vs. GNOME

Сообщение Kondrat »

М-дя. Зачем говорить о том, чего Вы даже в глаза не видели. Мой предыдущий скриншот всего лишь результат клика по двум мониторчикам в трее.

Признаю, knemo увидел в первый раз. Специально поднял ASP11.2 и Федору 6 - не там такого. Да и в ливСД никогда не встречал. Как говорится, век живи - век учись, дураком помрешь.
Она называется KWord. ;) Большие документы не пробовал открывать, работаю с мелкими.

А я как-то пробовал открыть в нем 600-страничный документ, формат ODT. Посмотрел минут 5 на зависшее приложение, плюнул и за 15 секунд открыл в ОпенОфисе.
Ёж - птица гордая: пока не пнёшь, не полетит.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Liksys
Сообщения: 2910

Re: KDE vs. GNOME

Сообщение Liksys »

Поднимаю тему снова :)
На днях решил полностью слезть с огнелиса, ибо GTK :) Стал искать альтернитиву, на Qt, смотрел в сторону Opera и Konqueror. Победил Konqueror. С тех пор, как я его пользовал нет-бродилкой, его довольно неплохо замодили, так что он стал куда более приятной вещицой.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
serzh-z
Бывший модератор
Сообщения: 8259
Статус: Маньяк
ОС: Arch, Fedora, Ubuntu

Re: KDE vs. GNOME

Сообщение serzh-z »

Короче, Лексуса продать в рабство, ребят из TrollTech разогнать и устроить работать грузчиками, компанию продать на аукционе, а исходники QT перевести в бумажный вид и все сжечь.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Liksys
Сообщения: 2910

Re: KDE vs. GNOME

Сообщение Liksys »

Жестоко :)
Спасибо сказали:
Vitalius
Сообщения: 88

Re: KDE vs. GNOME

Сообщение Vitalius »

1) На KDE Gimp не работает?

2) У меня установлена ОСь с KDE/Gnome/и т.п., как можно поменять оболочку?
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Crazy
Сообщения: 862
Статус: Адепт Дзен.
ОС: Mint, Win7.

Re: KDE vs. GNOME

Сообщение Crazy »

Мне фиолетово. Места на винте хватает.
Что касается приложений qt, gtk использую те и другие.
Как программисту тоже фиолетово, на чем прикажут на том и напишу.

Desipere in loco
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
eduard_pustobaev
Сообщения: 2629
Статус: Ленивец
ОС: Arch/Debian.

Re: KDE vs. GNOME

Сообщение eduard_pustobaev »

Vitalius писал(а):
16.11.2007 20:34
1) На KDE Gimp не работает?

2) У меня установлена ОСь с KDE/Gnome/и т.п., как можно поменять оболочку?

1) Работает. Он даже в винде работает.
2) В kdm/gdm есть возможность выбора сеанса. Если X-ы грузятся по startx, то тогда в .xinitrc "exec startgnome"/"exec startkde".
В дисгармонии со вселенной.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Gogast
Сообщения: 549
ОС: Gentoo amd64

Re: KDE vs. GNOME

Сообщение Gogast »

порадовало

http://www.gnome.org/start/2.20/notes/en/
For those who really want to compile the entire desktop by hand, the order to compile the modules in is: libxml2, libgpg-error, libgcrypt, libxslt, gnome-common, intltool, rarian, gtk-doc, glib, libIDL, ORBit2, fontconfig, cairo, pango, gnome-doc-utils, atk, shared-mime-info, gtk+, gconf, libbonobo, gail, at-spi, gnome-mime-data, desktop-file-utils, libdaemon, dbus, dbus-glib, dbus-python, pygobject, pycairo, libglade, pygtk, avahi, libvolume_id, hal, gamin, gnome-vfs, audiofile, esound, libart_lgpl, libgnome, libgnomecanvas, libbonoboui, hicolor-icon-theme, icon-naming-utils, gnome-icon-theme, gnome-keyring, libgnomeui, gnome-menus, alacarte, libtasn1, opencdk, gnutls, libsoup, mozilla, evolution-data-server, libgtop, startup-notification, gtk-engines, gnome-themes, gnome-desktop, bug-buddy, metacity, libgsf, libcroco, libgnomecups, libgnomeprint, libgnomeprintui, librsvg, eel, nautilus, libxklavier, libgnomekbd, gstreamer, liboil, gst-plugins-base, libwnck, gnome-panel, gnome-control-center, gnome-speech, dasher, pyorbit, gnome-python, gtksourceview-1.0, nautilus-cd-burner, gst-plugins-good, libmusicbrainz, iso-codes, totem, gnome-media, gnome-python-desktop, deskbar-applet, pwlib, opal, ekiga, eog, enchant, epiphany, poppler, evince, gtkhtml, evolution, evolution-exchange, evolution-webcal, fast-user-switch-applet, file-roller, gcalctool, gconf-editor, gdm2, gtksourceview, pygtksourceview, gedit, gucharmap, system-tools-backends, gnome-applets, gnome-backgrounds, gnome-games, gnome-keyring-manager, gnome-netstatus, gnome-nettool, libcolorblind, gnome-mag, gnome-power-manager, gnome-screensaver, gnome-session, libsigc++2, glibmm, cairomm, gtkmm, gnome-system-monitor, liboobs, gnome-system-tools, vte, gnome-terminal, gnome-user-docs, gnome-utils, gnome-volume-manager, gok, libgail-gnome, orca, seahorse, sound-juicer, tomboy, vino, yelp, zenity, pessulus, sabayon, devhelp, glade3, accerciser, gnome-devel-docs
Без виндовза 3 года
Спасибо сказали:
bluesman
Сообщения: 2137
Статус: Блюзмен
ОС: Ubuntu 9.10

Re: KDE vs. GNOME

Сообщение bluesman »

С апреля когда вышла убунта 7.04 пользовался гномом, вчера опять вернулся к кде на своем дебиане. Так и не пришелся мне гном. :)
Кстати, а про скорость что КДЕ тише гнома надумано - разницы никакой. Тем более ставил без лишнего - kde-core а потом нужные пакеты. Получились прикольные заточенные для моих нужд кеды!
Кстати, прожорливость кде может быть надумана вот почему - есть маленький глюк - монитор в кедах показывает завышенные показатели, гномовский монитор в кде показывает правильные показания, это и чувствуется по работе в системе.

Только я так и не понял что за звуковая система arts у kde это вместо альсы что ли? Когда по частям собирал систему не поставил альсу - звука не было, поставил альсу ничего нигде в кедах не выбирал - звук заработал. :)
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Liksys
Сообщения: 2910

Re: KDE vs. GNOME

Сообщение Liksys »

arts - это звуковой сервер. Работает поверх альсы и через него выводится звук. Раньше работал вкривь и вкось, щас вроде выпрямили, но у кого-то где-то опять зачесалось и arts сменили на pulseaudio. Ужоснах, как говорится.
Спасибо сказали:
Current_Density
Сообщения: 773
Статус: Участник

Re: KDE vs. GNOME

Сообщение Current_Density »

Liksys писал(а):
19.11.2007 22:16
кого-то где-то опять зачесалось и arts сменили на pulseaudio

Это где, в KDE4?
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Liksys
Сообщения: 2910

Re: KDE vs. GNOME

Сообщение Liksys »

3.5.8. В кедах в федоре-8 эта хреновина присутствовала причем кеды желали ее либ. Пришлось сносить все что можно, чтобы заработало. Эта pulseaudio - образец кривизны, как она "работает" - знают только разработчики.
Спасибо сказали:
bluesman
Сообщения: 2137
Статус: Блюзмен
ОС: Ubuntu 9.10

Re: KDE vs. GNOME

Сообщение bluesman »

Liksys,
Хм... интересно, спасибо за инфу! За пол года отвык от кедов да и информацией не владею немного, ужос, надо вливаться :)
Вот еще бы знать по правде скока памяти жрется :) KSysGuard врет, когда гном с кедами одновременно стояли, запускал гномовский системный монитор - он показывал 170 метров нагружено, KSysGuard показывал 700 при том что всего памяти на лаптопе 700 и есть :)
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Liksys
Сообщения: 2910

Re: KDE vs. GNOME

Сообщение Liksys »

У меня меньше гораздо, метров сто. Я собирал из исходников со всякими исправлениями в сомнительных местах и программно удалял ненужные фишки :)
Спасибо сказали:
bluesman
Сообщения: 2137
Статус: Блюзмен
ОС: Ubuntu 9.10

Re: KDE vs. GNOME

Сообщение bluesman »

Liksys,
Это понятно, да и 170 метров не отягощает :) Просто щас гнома-соседа нету, надо системный монитор-программку нормальный найти :)
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Liksys
Сообщения: 2910

Re: KDE vs. GNOME

Сообщение Liksys »

gkrellm`ом раньше пользовал, щас conky.
Спасибо сказали:
fixx
Сообщения: 430
Статус: индивид
ОС: fedora

Re: KDE vs. GNOME

Сообщение fixx »

кеды не нравятся, qt тоже, онли гтк софт и гном иногда(=
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Liksys
Сообщения: 2910

Re: KDE vs. GNOME

Сообщение Liksys »

Бедняжка :)
Спасибо сказали:
fixx
Сообщения: 430
Статус: индивид
ОС: fedora

Re: KDE vs. GNOME

Сообщение fixx »

Liksys,
просто мне ни одна кедо/кутэ софтина не нужна. все просто=)
Спасибо сказали:
Лис
Сообщения: 1639
ОС: Zenwalk

Re: KDE vs. GNOME

Сообщение Лис »

сменили на pulseaudio

Это не в КДЕ, а в Федоре. Пока ни один другой дистрибутив, насколько мне известно, ее не включает. Прочитал я про нее - вроде бы штука хорошая - одна прослойка для всего ( Arts, Alsa, OSS, ESound ) поверх дров Альзы с интересными возможностями навроде уровня громкости для каждого приложения в отдельности, но особых причин ковыряться не вижу. А в КДЕ 4 будет Phonon за место Arts.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
diesel
Бывший модератор
Сообщения: 5989
ОС: OS X, openSuSE, ROSA, Debian

Re: KDE vs. GNOME

Сообщение diesel »

Лис писал(а):
20.11.2007 13:49
сменили на pulseaudio

Это не в КДЕ, а в Федоре. Пока ни один другой дистрибутив, насколько мне известно, ее не включает. Прочитал я про нее - вроде бы штука хорошая - одна прослойка для всего ( Arts, Alsa, OSS, ESound )

это не одна. это "еще одна" :)
Спасибо сказали:
Current_Density
Сообщения: 773
Статус: Участник

Re: KDE vs. GNOME

Сообщение Current_Density »

The Bandigo писал(а):
19.11.2007 22:59
Просто щас гнома-соседа нету, надо системный монитор-программку нормальный найти :)

Kima - апплет для кикера. Показывает темпу и вентиляторы
Спасибо сказали:
LVS
Сообщения: 264
Статус: All Hail Random
ОС: Kubuntu, CentOS, Slackware

Re: KDE vs. GNOME

Сообщение LVS »

Мне нравится KDE своими приложениями и не нравится как DE. Gnome мне смутно нравится из-за gtk-шности (типа быстрее работает), но как DE очень не нравится. XFCE мне нравится как все остальное.

Код:

lvs@eva:~$ free total used free shared buffers cached Mem: 255812 247704 8108 0 7192 64804 -/+ buffers/cache: 175708 80104 Swap: 497972 58544 439428 lvs@eva:~$ ps -Al F S UID PID PPID C PRI NI ADDR SZ WCHAN TTY TIME CMD 4 S 0 1 0 0 78 0 - 737 - ? 00:00:01 init 1 S 0 2 0 0 70 -5 - 0 kthrea ? 00:00:00 kthreadd 1 S 0 3 2 0 -40 - - 0 migrat ? 00:00:00 migration/0 1 S 0 4 2 0 94 19 - 0 ksofti ? 00:00:00 ksoftirqd/0 5 S 0 5 2 0 -40 - - 0 watchd ? 00:00:00 watchdog/0 1 S 0 6 2 0 70 -5 - 0 worker ? 00:00:00 events/0 1 S 0 7 2 0 70 -5 - 0 worker ? 00:00:00 khelper 1 S 0 26 2 0 70 -5 - 0 worker ? 00:00:00 kblockd/0 1 S 0 27 2 0 70 -5 - 0 worker ? 00:00:00 kacpid 1 S 0 28 2 0 70 -5 - 0 worker ? 00:00:00 kacpi_notify 1 S 0 166 2 0 70 -5 - 0 serio_ ? 00:00:00 kseriod 1 S 0 183 2 0 76 0 - 0 pdflus ? 00:00:00 pdflush 1 S 0 184 2 0 84 0 - 0 pdflus ? 00:00:00 pdflush 1 S 0 185 2 0 70 -5 - 0 kswapd ? 00:00:00 kswapd0 1 S 0 237 2 0 71 -5 - 0 worker ? 00:00:00 aio/0 1 S 0 1964 2 0 70 -5 - 0 worker ? 00:00:00 ata/0 1 S 0 1965 2 0 73 -5 - 0 worker ? 00:00:00 ata_aux 1 S 0 1967 2 0 73 -5 - 0 scsi_e ? 00:00:00 scsi_eh_0 1 S 0 1968 2 0 70 -5 - 0 scsi_e ? 00:00:00 scsi_eh_1 1 S 0 1985 2 0 70 -5 - 0 worker ? 00:00:00 ksuspend_usbd 1 S 0 1986 2 0 70 -5 - 0 hub_th ? 00:00:00 khubd 1 S 0 2365 2 0 70 -5 - 0 kjourn ? 00:00:00 kjournald 5 S 0 2642 1 0 71 -4 - 746 - ? 00:00:00 udevd 1 S 0 3563 2 0 73 -5 - 0 worker ? 00:00:00 kpsmoused 1 S 0 3597 2 0 76 -5 - 0 pccard ? 00:00:00 pccardd 1 S 0 3646 2 0 79 -5 - 0 worker ? 00:00:00 irda_sir_wq 1 S 0 3973 2 0 70 -5 - 0 kjourn ? 00:00:00 kjournald 1 S 0 3974 2 0 70 -5 - 0 kjourn ? 00:00:00 kjournald 0 S 0 4309 1 0 78 0 - 424 - tty4 00:00:00 getty 0 S 0 4310 1 0 78 0 - 424 - tty5 00:00:00 getty 0 S 0 4313 1 0 78 0 - 424 - tty2 00:00:00 getty 0 S 0 4314 1 0 78 0 - 424 - tty3 00:00:00 getty 0 S 0 4315 1 0 78 0 - 424 - tty1 00:00:00 getty 0 S 0 4316 1 0 78 0 - 424 - tty6 00:00:00 getty 1 S 0 4513 1 0 75 0 - 608 - ? 00:00:00 acpid 1 S 0 4553 2 0 70 -5 - 0 worker ? 00:00:00 kondemand/0 5 S 101 4619 1 0 78 0 - 479 - ? 00:00:00 syslogd 4 S 0 4677 1 0 84 0 - 458 syslog ? 00:00:00 dd 1 S 102 4679 1 0 77 0 - 627 pipe_w ? 00:00:00 klogd 5 S 105 4700 1 0 78 0 - 728 - ? 00:00:00 dbus-daemon 5 S 0 4716 1 0 78 0 - 3139 - ? 00:00:00 NetworkManager 1 S 0 4730 1 0 75 0 - 819 - ? 00:00:00 NetworkManager 1 S 0 4743 1 0 85 0 - 771 - ? 00:00:00 system-tools-b 0 S 0 4744 4743 0 85 0 - 693 - ? 00:00:00 dbus-daemon 5 S 108 4763 1 0 77 0 - 1402 - ? 00:00:01 hald 0 S 0 4764 4763 0 82 0 - 774 - ? 00:00:00 hald-runner 4 S 108 4807 4764 0 75 0 - 539 evdev_ ? 00:00:00 hald-addon-key 4 S 108 4808 4764 0 81 0 - 539 evdev_ ? 00:00:00 hald-addon-key 4 S 108 4809 4764 0 81 0 - 539 evdev_ ? 00:00:00 hald-addon-key 0 S 0 4811 4764 0 80 0 - 789 - ? 00:00:00 hald-addon-cpu 4 S 108 4812 4764 0 75 0 - 540 - ? 00:00:00 hald-addon-acp 4 S 108 4824 4764 0 81 0 - 540 evdev_ ? 00:00:00 hald-addon-key 5 S 0 4861 1 0 83 0 - 1321 - ? 00:00:00 sshd 4 S 108 4901 4764 0 75 0 - 816 - ? 00:00:01 hald-addon-sto 5 S 0 4906 1 0 75 0 - 3542 - ? 00:00:00 cupsd 1 S 0 4961 1 0 85 0 - 1159 - ? 00:00:00 ccpd 1 S 0 4972 4961 0 75 0 - 3208 - ? 00:00:00 ccpd 5 S 0 4997 1 0 85 0 - 419 pause ? 00:00:00 irattach 5 S 106 5152 1 0 75 0 - 708 - ? 00:00:00 avahi-daemon 1 S 106 5153 5152 0 85 0 - 682 - ? 00:00:00 avahi-daemon 1 S 0 5167 1 0 75 0 - 499 - ? 00:00:00 dhcdbd 1 S 0 5202 1 0 75 0 - 3274 - ? 00:00:00 gdm 5 S 0 5205 5202 0 77 0 - 3377 - ? 00:00:00 gdm 4 S 0 5210 5205 1 75 0 - 12404 - tty7 00:01:22 Xorg 1 S 1 5281 1 0 78 0 - 489 - ? 00:00:00 atd 1 S 0 5309 1 0 78 0 - 583 - ? 00:00:00 cron 4 S 100 5389 5167 0 75 0 - 604 - ? 00:00:00 dhclient 4 S 1000 5691 5205 0 75 0 - 3430 - ? 00:00:00 x-session-mana 1 S 1000 5721 5691 0 75 0 - 1109 - ? 00:00:00 ssh-agent 1 S 1000 5724 1 0 80 0 - 676 - ? 00:00:00 dbus-launch 1 S 1000 5725 1 0 75 0 - 694 - ? 00:00:00 dbus-daemon 1 S 1000 5731 1 0 75 0 - 6038 - ? 00:00:00 xfce-mcs-manag 1 S 1000 5733 1 0 79 0 - 1252 - ? 00:00:00 gnome-keyring- 0 S 1000 5735 1 0 78 0 - 1456 - ? 00:00:00 gconfd-2 0 S 1000 5737 1 0 75 0 - 4002 - ? 00:00:00 xfwm4 0 S 1000 5739 1 0 75 0 - 4120 - ? 00:00:00 xfce4-panel 0 S 1000 5741 1 0 78 0 - 3492 - ? 00:00:00 Thunar 0 S 1000 5742 5739 0 78 0 - 4737 - ? 00:00:00 xfce4-places-p 0 S 1000 5743 5739 0 75 0 - 4427 - ? 00:00:00 xfce4-clipman- 0 S 1000 5744 5739 0 75 0 - 5634 - ? 00:00:00 xfce4-mixer-pl 0 S 1000 5745 5739 0 75 0 - 3465 - ? 00:00:00 xfce4-xmms-plu 0 S 1000 5747 1 0 75 0 - 687 - ? 00:00:00 gam_server 0 S 1000 5752 1 0 75 0 - 7963 - ? 00:00:03 xfdesktop 0 S 1000 5754 1 0 75 0 - 6745 - ? 00:00:00 update-notifie 0 S 1000 5756 1 0 75 0 - 5703 - ? 00:00:00 python 0 S 1000 5760 1 0 75 0 - 7091 - ? 00:00:00 nm-applet 0 S 1000 5764 1 0 78 0 - 439 wait ? 00:00:00 thunderbird 0 S 1000 5775 5764 0 83 0 - 438 wait ? 00:00:00 run-mozilla.sh 0 S 1000 5780 5775 0 75 0 - 34694 - ? 00:00:14 thunderbird-bi 0 S 1000 5802 1 0 85 0 - 438 wait ? 00:00:00 firefox 0 S 1000 5815 5802 0 85 0 - 439 wait ? 00:00:00 run-mozilla.sh 0 S 1000 5819 5815 6 75 0 - 42679 - ? 00:06:02 firefox-bin 0 S 1000 5836 5752 0 75 0 - 11712 - ? 00:00:04 pidgin 0 R 1000 7124 1 2 76 0 - 17240 - ? 00:00:00 xfce4-terminal 0 S 1000 7127 7124 0 79 0 - 665 - ? 00:00:00 gnome-pty-help 0 S 1000 7128 7124 1 75 0 - 1417 wait pts/0 00:00:00 bash 4 S 0 7150 4972 0 75 0 - 847 - ? 00:00:00 captmon2 0 R 1000 7151 7128 0 76 0 - 602 - pts/0 00:00:00 ps


После запуска KPDF

Код: Выделить всё

lvs@eva:~$ free
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:        255812     247568       8244          0       4584      80332
-/+ buffers/cache:     162652      93160
Swap:       497972      84360     413612


Хочу XFCE на qt...
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Gogast
Сообщения: 549
ОС: Gentoo amd64

Re: KDE vs. GNOME

Сообщение Gogast »

при чём тут kpdf если сами пдф файлы много жрут?
в KPDF они рендертся зараннее и хранятся в оперативке, чтоб ты не ждал пока страница приёдёт в нормальный вид, отключи эту опцию
используй xpdf
Без виндовза 3 года
Спасибо сказали:
LVS
Сообщения: 264
Статус: All Hail Random
ОС: Kubuntu, CentOS, Slackware

Re: KDE vs. GNOME

Сообщение LVS »

Я имел ввиду, количество памяти после загрузки библиотек для kde-шных прог. KPDF загружал без документа, и он мне нравится больше evince.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
tmp13
Сообщения: 986
ОС: openSuse 11.2

Re: KDE vs. GNOME

Сообщение tmp13 »

Gnome кривой жутко!) это 100%
KDE красиво, деревянные вещи типа twm и немного лучше не катят))
Вообщем в своё времяя подумал что поставлю гном но инет не работал)) IPv6 видетили)
Так вот в гном его отключить нереально!!! проверенно!))
т.е. реально пересобрать кучу покатов с --disable-ipv6 или хз как там=)
В kde без проблемм=)
Красных бей и белых бей!
Вот вам иерархия!
Я люблю тебя за это, милая моя,
Разудалая, хмельная мать моя – Анархия!
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Liksys
Сообщения: 2910

Re: KDE vs. GNOME

Сообщение Liksys »

Вообще-то работа IPv6 никак не зависит от DE/DM/WM :) Это так, если что :)
Спасибо сказали: