Разные проблемы с установкой пакетов в OpenSUSE

[CAEman]

CAEman

Обновление ядра возможно, насколько я понимаю, только путём скачивания и записи на болванку дистр-а и загрузки с неё

Если я правильно понял задачу, то ядро можно обновить средствами YaST (zypper). Вот в поддерживаемых дистрибутивах есть новые ядра.

Поддерживаю вышеозвученные мнения форумчан по поводу Factory.

Поэтому репозиторий Factory, находясь в постоянном движении, может быть в любом состоянии, даже поломанном.

Я написал, что репозиториев с ПО под Factory несравненно больше, чем под Tumbleweed.

Простите, Вы что-то путаете. В этом репозитории ПО, которое Вы качаете оттуда и устанавливаете средствами YaST или zypper.

Если же я всё правильно понимаю, то до новой версии OpenSUSE ядро можно обновить только с помощью дистр-а.
Да я понимаю качество ПО для Factory.
Вот репозитории с ПО. Там больше всего ПО под Factory. А Tumbleweed рекомендовалось вместо последнего. Значит, напутал ещё тот, кто рекомендовал (на официальном сайте).

(рекомендуется там вместо Factory)

Фактори не может рекомендоваться ни в каких случаях, а Tumbleweed не является его заменой.

Я написал, что репозиториев с ПО под Factory несравненно больше, чем под Tumbleweed.

У вас неверное понимание, что означают эти репозитории, хоть и приведена дополнительная цитата. и что сравнивать их нельзя.

Всякое, какое может быть в университете: стандартное (в т.ч. разные утилиты), гуманитарное, математическое, CAD, CAM, CAE...

Нужны точные примеры, того что вы нашли в Фактори и того чего нет в обычных репах(сюда же дополнительные репы и пакман для текущей версии)

Цитата из приведённой Вами ссылки:

Если вы ищете более обновляемую версию openSUSE но без нестабильности Factory, попробуйте Tumbleweed.

Что мы могли найти в Фактори, если мы ещё не установили всё это?

[CAEman]

Но тематических значительно меньше.

А на 11.2 уже что-то даже устанавливалось из репозиториев с ПО под Factory...

[verg]

Вот репозитории с ПО. Там больше всего ПО под Factory.

Нужны конкретные примеры.

А Tumbleweed рекомендовалось вместо последнего. Значит, напутал ещё тот, кто рекомендовал (на официальном сайте).

Не напутал, а предостерёг от пользования тем, кто понятия о нём не имеет и для тех кто ищет новьё и не знает, где его взять.

Да я понимаю качество ПО для Factory.

Ещё нужно понять, что Factory вообще не рассматривается, как платформа для пользования, в частности в вашем примере, на рабочих местах в организациях. Да и в общем-то везде и имеет вполне конкретное предназначение.

Если же я всё правильно понимаю, то до новой версии OpenSUSE ядро можно обновить только с помощью дистр-а.

Что такое "дистр-а"?

[xoomer]

Там больше всего ПО под Factory.

Не совсем понимаю это выражение.
Репозиторий - хранилище програм. Они отличаются друг от друга стабильностью лежащих там програм: и в стабильном. и в Фэктори может быть тот же пакет, но в Фэктори он будет обладать новыми возможностями и, заодно, новыми багами. По мере тестирования и устранения багов пакет попадает в более стабильные репозитории пока, наконец, не дойдет до репозитория стабильной ветки.

И, как я понял, Вы путаете понятие ядра ОС с самой ОС. Поэтому, что такое ядро: ссылка1, ссылка2. :-)
Вот здесь лежат скомпилированные ядра Linux, кстати: http://download.opensuse.org/repositories/Kernel:/ .


btw:
http://www.3ds.com/ru/products/draftsight/...oad-draftsight/
https://www.scilab.org/download/

[CAEman]

Ладно. Мне сейчас некогда. Вернусь через пару недель и постараюсь всё объяснить, что я имел в виду...

[drBatty]

А что здесь сравнивать: на пол-DVD сотни ГБ не ужмутся...

а то, что дистрибутив может быть годным и без сотен ненужного дерьма.

Поскольку до репозитория с KDE3 дело ещё далеко не дошло

оно давно УШЛО.

[Фантом]

Я в курсе, что такое Factory. Но в репозиториях больше всего ПО именно под него.

По-видимому, Вы что-то перепутали.

Кстати, я, вроде, слыхал, что в дистр-ах 12.х вернули KDE3 (или это просто рекламный обман?).

Еще в 11.4. Другой вопрос - а зачем Вам это? Почему Вам вообще нужен именно KDE?

Насчёт варианта не понял...

Предполагалось получить доказательство, что Вы в здравом уме.

1) Это будет сделано на момент окончательной установки (предпочтение будет отдаваться дистр-у, содержащему KDE3).

Т.е. в принципе Вы согласны обойти препятствие, но сначала, тренировки ради, все же хотите прошибить лбом бетонную стену?

2) О необходимости или отсутствия таковой можно будет судить только в конце построения учебных программ, основанного на наличии всего выбора ПО (проблемное будет исключено).

А что, предполагается, что учебные программы привязываются к имеющемуся софту? Именно так, а не наоборот?

3) Обновление ядра возможно, насколько я понимаю, только путём скачивания и записи на болванку дистр-а и загрузки с неё, чем здесь никто заниматься не будет (по крайней мере, до 01.01.15, а дальше нужно будет быть готовым ко всему).

Вы понимаете неправильно. Обновление ядра - это одна команда из консоли или два щелчка мышью в YaST'е.

Так что могу только повторить еще раз: Вы занимаетесь бессмысленной деятельностью, и помощь в реализации намеченного Вам только повредит. Начните с формулировки того, что Вам действительно нужно: какие конкретно задачи Вы предполагаете решать на данных компьютерах и чему Вы собираетесь учить с их помощью студентов. Уже потом можно будет подумать о выборе дистрибутива под имеющиеся потребности и технику, и только потом - о том, как наиболее эффективно обновлять установленный софт.

[alv]

Прошли недели обработки

Какие мелочи... До времени Ч, то есть

до 01.01.15

у Вас почти полтора года. За это время можно успеть прочитать какую-нибудь толстую книжку про UNIX/Linux для общего понимания, документацию по openSUSE - для понимания специфики дистрибутива, тематические материалы по использованию Linux'а в учебном процессе (поверьте, не Вы первый этим делом занялись).
А числа так 30 декабря 2014 года выключить машину и начать всё по новой - уже по уму.
Потому что, извините, но всё, что Вы делаете сейчас - это такой бред, который обсуждать как-то неловко...
Впрочем, в политкорректной форме об этом уже сказали предыдущие ораторы.

[diesel]

Убедительная просьба: если Вы в этом не уверены, то собщить об этой неуверенности...
Заранее благодарю.

Если мешает - пристрелите процесс, если не мешает - подождите день и пристрелите. Скорее всего если что-то поломается - оно уже поломалось, если не поломается - то велика вероятность что вам заново предложат пройти через апдейтер, с разрешением зависимостей и прочими плюшками.

Дело-то в том, что речь идёт не о днях, а неделях (репозиториев-то больше сотни). Это не апдейтер, а управление ПО на стадии определения конфликтов (после нажатия кнопки Принять).

тогда можно стрелять не думая.

[CAEman]

Спасибо всем, кто пытается помочь.
Попробую, как и обещал, объяснить ситуацию подробнее.

Сначала немного прелюдии, основанной на некоторых прочитанных рекомендациях. Никто никаких книг здесь читать не будет. Это бюджетный отстойник. Здесь остались люди, которые прочитали последнюю свою книгу ещё в советские времена, либо появились те, кто их не читал вообще. Единственное, что некоторые из них ещё соблаговалят сделать, это потыркаться на досуге с ПО по своей тематике, если оно будет установлено, и, может, что-нибудь выбрать, если будет похоже на то, к чему уже привыкли, после чего внесут это ПО в свои рабочие программы. И чем больше будет ПО по каждой тематике, тем больше вероятность того, что что-нибудь выберут. И тогда это ПО окажется среди установленного 01.01.15. А, вот, мысли о том, что здесь просто выключат комп-ы 31.12.14, а потом при включении всё будет по уму, действительно являются бредом. Здесь просто установят какие-нибудь дистр-ы Линукса с каким-нибудь набором ПО. И что будет, когда на всё это потом будут смотреть как бараны на новые ворота, мне кажется, не нужно объяснять. В качестве примера того, что здесь делают, могу сообщить, что когда ввели ODF в качестве ГОСТа, здесь снесли весь OpenOffice и обязали всем студентам этого технического университета выдавать сертификаты об умении работать в МС Офис (это при том, что, например, ни одного САЕ ПО здесь нет вообще).

Теперь же попробую сформулировать стоящую задачу.
Установить параллельно с установленным ПО безпроблемный Линукс с максимально возможным набором СПО по всем направлениям от гуманитарного до технического (без каких-либо компиляций).

Заранее благодарю всех, кто попытается помочь.

[jashaw5]

Теперь же попробую сформулировать стоящую задачу.
Установить параллельно с установленным ПО безпроблемный Линукс с максимально возможным набором СПО по всем направлениям от гуманитарного до технического (без каких-либо компиляций).

Заранее благодарю всех, кто попытается помочь.

http://www.pclinuxos.com/?page_id=1413

[Фантом]

Установить параллельно с установленным ПО безпроблемный Линукс с максимально возможным набором СПО по всем направлениям от гуманитарного до технического (без каких-либо компиляций).

Ну так и ставьте OpenSuSE. Только современную версию (12.3), и подключайте к ней сначала только стандартные репозитории, потом - специальные, но не Factory.

[CAEman]

http://www.pclinuxos.com/?page_id=1413

А можно поподробнее: там подрубится большое количество сетевых репозиториев с более широким, чем у репозиториев OpenSUSE, набором ПО?

Установить параллельно с установленным ПО безпроблемный Линукс с максимально возможным набором СПО по всем направлениям от гуманитарного до технического (без каких-либо компиляций).

Ну так и ставьте OpenSuSE. Только современную версию (12.3), и подключайте к ней сначала только стандартные репозитории, потом - специальные, но не Factory.

Так этих репозиториев намного меньше, чем Factory. Как получить доступ к такому же большому набору ПО?

[Bizdelnick]

Так этих репозиториев намного меньше, чем Factory.

Не верю. ©
Вам что конкретно нужно? Учебное/научное ПО? Вот и подключайте https://build.opensuse.org/project/reposito...y=openSUSE_12.3 и https://build.opensuse.org/project/reposito...y=openSUSE_12.3. Если подключите 100500 левых репов, даже не под Factory, а под 12.3 - угробите систему в момент.
И вообще не советую гоняться за количеством ПО. Когда действительно возникнет необходимость в чём-то - найдёте и поставите, а ставить всё подряд "чтобы было" - неблагодарное занятие. Как с точки зрения стабильности системы, так и с точки зрения юзеров, которые заглянут в раздутое меню, ужаснутся и перезагрузятся обратно в винду.

[CAEman]

Так этих репозиториев намного меньше, чем Factory.

Не верю. ©
Вам что конкретно нужно? Учебное/научное ПО? Вот и подключайте https://build.opensuse.org/project/reposito...y=openSUSE_12.3 и https://build.opensuse.org/project/reposito...y=openSUSE_12.3. Если подключите 100500 левых репов, даже не под Factory, а под 12.3 - угробите систему в момент.
И вообще не советую гоняться за количеством ПО. Когда действительно возникнет необходимость в чём-то - найдёте и поставите, а ставить всё подряд "чтобы было" - неблагодарное занятие. Как с точки зрения стабильности системы, так и с точки зрения юзеров, которые заглянут в раздутое меню, ужаснутся и перезагрузятся обратно в винду.

Пожалуйста (взял просто несколько первых попавшихся подряд): 1, 2, 3, ...
На комп-е, где я сейчас сижу, подключено более сотни реп-ев (в основном, Factory): система работает. Если юзеры не ужасаются тому меню, что в Винде и, вообще, ухитрились научиться работать в этой системе самостоятельно дома (а только такие могут перезагрузиться обратно в Винду при наличии Линукса), что например, мне не удалось, так как она вообще ничего не умеет без допилов-доустановок (даже установиться на комп. без бубна и напильника в виде дискеты для начала), то каким образом они могут ужаснуться понятному отсортированному (некоторые попадающиеся нелогичные размещения от разработчиков можно предварительно подправить, чтобы потом у всех пользователей было всё логично) меню KDE в классическом стиле? Просто преподаватели будут заходить только в те разделы, которые их могут заинтересовать, и разбираться с находящимся в них ПО. Главное, чтобы они за год успели выбрать себе ПО, с которым будут затем работать. А 01.01.15 всё это снесут и установят Линукс с выбранным ПО. Если же из-за недостатка выбора преподаватели определиться не сумеют, то установят какое-либо ПО по умолчанию с известными последствиями...

[CAEman]

Правильно я понял, что данный вопрос решить нельзя никак?

[NickLion]

Правильно я понял, что данный вопрос решить нельзя никак?

Неправильно. Допустим, возьмём показанный Вами Cloud:Eucalyptus. Опустим, зачем это необходимо. Здесь 2 варианта:
1. Открыть OBS данного проекта на вкладке Users и написать письмо мантейнерам с просьбой добавить openSUSE 12.3. По датам видно, что проект давно никто не трогал, не удивительно, что 12.3 нет. Кстати, сам eucalyptus для Factory не собран — ошибка сборки, так что счастья в репозитории Factory Вы не получите.
2. Клонировать данный проект в свой локальный и исправить ошибки компиляции.

А живых проектов без поддержки openSUSE 12.3 найти трудно.

[CAEman]

Значит, лучший вариант- это установить версию 12.3 (или последнюю на тот момент?) и подключить все репозитории. А не удаляются ли эти репозитории (для данной версии) через некоторое время?

[NickLion]

Удаляются. Например, когда заканчивается время поддержки дистрибутива.

[CAEman]

А как подключить те репозитории, которые 1) не удаляются; 2) не удалятся до 01.01.15 (кстати, одним из критериев выбора репозиториев для Factory был тот, что они почти не удаляются)? И каково это время поддержки?

[Lazy_Kent]

не удалятся до 01.01.15

Ждите следующей версии Evergreen.

одним из критериев выбора репозиториев для Factory был тот, что они почти не удаляются

Factory — это постоянно обновляемый нестабильный репозиторий.

[NickLion]

А как подключить те репозитории, которые 1) не удаляются; 2) не удалятся до 01.01.15

1) нет таких, которые не удаляются. Разве что Tubmleweed.
2) а смысл? в чём проблема перехода на новые версии дистрибутивов? Ну, или как сказали Evergreen.

кстати, одним из критериев выбора репозиториев для Factory был тот, что они почти не удаляются

Давайте посмотрим на время сборки пакетов в репозитории 3, который Вы приводили. Там 2009 год. Эти пакеты были собраны для Factory 4 года назад. Это совершенно не тот Factory, который мы имеем сейчас. Так что "не удаляются" — совсем не критерий.

И каково это время поддержки?

http://en.opensuse.org/Release_announcemen...release_process

[CAEman]

1) нет таких, которые не удаляются. Разве что Tubmleweed.
2) а смысл? в чём проблема перехода на новые версии дистрибутивов? Ну, или как сказали Evergreen.

http://en.opensuse.org/Release_announcemen...release_process

1) Под Tubmleweed репозиториев меньше, чем даже под 12.3.
2) Под Evergreen репозиториев нет совсем.

Мы не гуманитарии. Поняли из данного англоязычного ресурса, что, вроде, 8 месяцев время поддержки.


Можно уточнить следующее: если этим летом установить 12.3 и подключить все репозитории для неё и Tubmleweed, то до 01.01.15 многие ли и какие из них останутся?
Или лучше установить Tubmleweed и подключить те же репозитории?
Или нельзя перекрещивать ПО под Tubmleweed и 12.3 в принципе (не будет устанавливаться из-за своих зависимостей)?

[NickLion]

1) Под Tubmleweed репозиториев меньше, чем даже под 12.3.

Не сравнивал. Я смотрю только по тому ПО, которое меня интересует, а не абстрактное количество репозиториев.

Мы не гуманитарии. Поняли из данного англоязычного ресурса, что, вроде, 8 месяцев время поддержки.

Мы тоже не гуманитарии. Как технарям можно не знать английский? Там написано, что время поддежки (хотя бы) = 2 цикла релизов + 2 месяца, а 8 месяцев — это примерно сколько займёт разработка 13.1. Т.е. текущий 12.3 будет поддерживаться после выпуск 13.2 ещё минимум 2 месяца. 8 * 2 + 2 = 18 месяцев — приблизительный срок поддержки.

Или лучше установить Tubmleweed и подключить те же репозитории?

http://ru.opensuse.org/Portal:Tumbleweed
Раздел "Как попробовать Tumbleweed?"
Хотя я бы на английском читал, там обновляется чаще информация.

Или нельзя перекрещивать ПО под Tubmleweed и 12.3 в принципе (не будет устанавливаться из-за своих зависимостей)?

Если использовать current версии, то всё должно быть норм.

[CAEman]

Вы не гуманитарии, но компьютерщики. И Вам действительно не знать английский нельзя...

Судя по описанию по приведённой Вами ссылке ("Удалите все репозитории для версии openSUSE 12.2 или старше "), будут только следующие репозитории:
http://download.opensuse.org/repositories/...eweed/standard/
http://download.opensuse.org/distribution/...rrent/repo/oss/
http://download.opensuse.org/distribution/...t/repo/non-oss/
http://download.opensuse.org/update/openSUSE-current/
http://download.opensuse.org/update/openSU...on-oss-current/
http://packman.inode.at/suse/openSUSE_Tumbleweed/
Причём: "Репозиторий Packman Tumbleweed Essential пытается, но не дает никаких гарантий работоспособности пакетов их этого репозитория в связи с постоянным обновлением ядра."
А об остальных репозиториях, вроде бы доступных для Tumbleweed, и говорить нечего...

Получается, что, по крайней мере, до 01.01.15 лучше использовать 12.3 и без каких-либо не для 12.3 репозиториев. Или мы опять что-нибудь не так поняли?

[CAEman]

Кстати, я, вроде, слыхал, что в дистр-ах 12.х вернули KDE3 (или это просто рекламный обман?).

Еще в 11.4...

Ничего подобного! Обновили систему из завалявшегося как-то здесь дистр-а 11.4. Никакого KDE3 нет и в помине! Зато, чтобы загрузился графический режим, пришлось восстановить исходный Xorg.conf c framebuffer, причём, всё равно не устанавливается nvidia, а грузится недоделанный nouveau, несмотря на то, что были удалены все файлы, содержащие в названии nouveau, удалены все соответствующие ссылки во всех файлах...

Если 12.3 (и др.) будет иметь такую же "поддержку" KDE3 и драйверов, то, вполне возможно, что OpenSUSE, вообще, будет невариант...

[NickLion]

Получается, что, по крайней мере, до 01.01.15 лучше использовать 12.3 и без каких-либо не для 12.3 репозиториев. Или мы опять что-нибудь не так поняли?

Да. По мере выхода новых версий можно переключаться на них.

Кстати, я, вроде, слыхал, что в дистр-ах 12.х вернули KDE3 (или это просто рекламный обман?).

Еще в 11.4...

Ничего подобного! Обновили систему из завалявшегося как-то здесь дистр-а 11.4. Никакого KDE3 нет и в помине!

11.4 дропнули. В 12.3 есть kde3:

Код: Выделить всё

> zypper --no-refresh se -s kdelibs3 kde3-amarok
Завантаження даних сховища...
Читання встановлених пакунків...

S | Назва                        | Тип     | Версія        | Арх.   | Сховище
--+------------------------------+---------+---------------+--------+------------------
  | kde3-amarok                  | пакунок | 1.4.10-41.1.2 | x86_64 | openSUSE-12.3-1.7
  | kde3-amarok                  | пакунок | 1.4.10-41.1.2 | i586   | openSUSE-12.3-1.7
  | kde3-amarok-lang             | пакунок | 1.4.10-41.1.2 | noarch | openSUSE-12.3-1.7
  | kde3-amarok-libvisual        | пакунок | 1.4.10-41.1.2 | x86_64 | openSUSE-12.3-1.7
  | kde3-amarok-libvisual        | пакунок | 1.4.10-41.1.2 | i586   | openSUSE-12.3-1.7
  | kde3-amarok-xine             | пакунок | 1.4.10-41.1.2 | x86_64 | openSUSE-12.3-1.7
  | kde3-amarok-xine             | пакунок | 1.4.10-41.1.2 | i586   | openSUSE-12.3-1.7
  | kdelibs3                     | пакунок | 3.5.10-67.3.1 | x86_64 | openSUSE-12.3-1.7
  | kdelibs3                     | пакунок | 3.5.10-67.3.1 | i586   | openSUSE-12.3-1.7
  | kdelibs3-32bit               | пакунок | 3.5.10-67.3.1 | x86_64 | openSUSE-12.3-1.7
  | kdelibs3-arts                | пакунок | 3.5.10-67.3.1 | x86_64 | openSUSE-12.3-1.7
  | kdelibs3-arts                | пакунок | 3.5.10-67.3.1 | i586   | openSUSE-12.3-1.7
  | kdelibs3-arts-32bit          | пакунок | 3.5.10-67.3.1 | x86_64 | openSUSE-12.3-1.7
  | kdelibs3-default-style       | пакунок | 3.5.10-67.3.1 | x86_64 | openSUSE-12.3-1.7
  | kdelibs3-default-style       | пакунок | 3.5.10-67.3.1 | i586   | openSUSE-12.3-1.7
  | kdelibs3-default-style-32bit | пакунок | 3.5.10-67.3.1 | x86_64 | openSUSE-12.3-1.7
  | kdelibs3-devel               | пакунок | 3.5.10-67.3.1 | x86_64 | openSUSE-12.3-1.7
  | kdelibs3-devel               | пакунок | 3.5.10-67.3.1 | i586   | openSUSE-12.3-1.7
  | kdelibs3-doc                 | пакунок | 3.5.10-67.3.1 | x86_64 | openSUSE-12.3-1.7
  | kdelibs3-doc                 | пакунок | 3.5.10-67.3.1 | i586   | openSUSE-12.3-1.7

Зато, чтобы загрузился графический режим, пришлось восстановить исходный Xorg.conf c framebuffer, причём, всё равно не устанавливается nvidia, а грузится недоделанный nouveau, несмотря на то, что были удалены все файлы, содержащие в названии nouveau, удалены все соответствующие ссылки во всех файлах...

Если 12.3 (и др.) будет иметь такую же "поддержку" KDE3 и драйверов, то, вполне возможно, что OpenSUSE, вообще, будет невариант...

Вообще-то не было проблем с установкой драйверов nvidia ни в 11.4, ни в 12.3. Как устанавливали?

[CAEman]

Новые версии конкретно нас интересовать не будут. Нам главное, чтобы до 01.01.15 версия 12.3 была бы актуальна со всеми своими репозиториями.

И как же рабочее окружение KDE3 работает без своего kdebase? Вы сами проверяли: что там грузится и грузится ли вообще, и есть ли, вообще, выбор kde3 в списке сессий в окне входа kdm (или gdm, xdm)?

Программа установки:
sh NVIDIA-Linux-x86_64-256.44.run -aqX
которая писала, что с драйвером nouveau ничего поделать не может, хотя и добавила его в blacklist, хотя потом его добавили в параметр загрузки ядра rdblacklist, удалили все пакеты, где он упоминался...
Теперь приходится обходиться без привычного 3М рабочего стола. Прогресс налицо...

[NickLion]

И как же рабочее окружение KDE3 работает без своего kdebase? Вы сами проверяли: что там грузится и грузится ли вообще, и есть ли, вообще, выбор kde3 в списке сессий в окне входа kdm (или gdm, xdm)?

Нет, не проверял, мне KDE SC 4 нравится. Но у нас на форуме есть как минимум Nxx и PVOzerski, которые используют KDE3 в openSUSE. Обратитесь к ним, если какие-то проблемы.

Программа установки:
sh NVIDIA-Linux-x86_64-256.44.run -aqX

Что за страшные параметры. Всегда запускал без параметров и не запускал xconfig, всё работало. Но вообще, вопрос, зачем Вы используете установщик (да ещё и такой старой версии), а не репозиторий ftp://download.nvidia.com/opensuse/12.3/ ?

[MozgFx]

И как же рабочее окружение KDE3 работает без своего kdebase? Вы сами проверяли: что там грузится и грузится ли вообще, и есть ли, вообще, выбор kde3 в списке сессий в окне входа kdm (или gdm, xdm)?

Нет, не проверял, мне KDE SC 4 нравится. Но у нас на форуме есть как минимум Nxx и PVOzerski, которые используют KDE3 в openSUSE. Обратитесь к ним, если какие-то проблемы.

"Молча" (так кажется отвечают в подобных ситуациях) работает если его установить...
Пакет kdebase3 доступен для установки...
Если имеющихся пакетов недостаточно их можно взять из соответствующих репозитаериев...
http://ru.opensuse.org/KDE3