Аудио-плееры в Linux и все о них

[Bluetooth]

простота, удобство, audacious. Что-то одно - явно лишнее :)

[moscwich]

простота, удобство, audacious. Что-то одно - явно лишнее

Нет:
интерфейс >> простота == удобство << audacious

[Bluetooth]

интерфейс >> простота == удобство << audacious

C++ не знаю (:

[moscwich]

интерфейс >> простота == удобство << audacious

C++ не знаю (:

Разесняю:
Интерфейс создает простоту; audacious создает удобство и конфорт, ну дальше понятно.

[Bluetooth]

Интерфейс создает простоту; audacious создает удобство и конфорт, ну дальше понятно.

Я хз как плеер, где даже альбомы в плейлисте не отображается, который никак не вписывается в общесистемное оформление, который не вписывается(наверняка ) в привычный менеджмент окон, может создавать удобство и коНфорт

[Aectann]

Я хз как плеер, где даже альбомы в плейлисте не отображается

В смысле не отображаются? Там можно вроде выставлять отображаемые теги. Или о чем речь?

который никак не вписывается в общесистемное оформление

Не все этим настолько заморачиваются + можно поменять скин.

который не вписывается(наверняка ) в привычный менеджмент окон

Не тайлом единым... Хотя я и в dwm преспокойно пользовался audacious.

Правда, в той сборке, что в моем Debian установлена, иногда происходит остановка проигрывания в произвольный момент с зависанием самого плеера, лечится только kill'ом. Поэтому теперь использую qmmp.
Хотя если слушать из большой библиотеки, то mpd рулит, да.

[Bluetooth]

Я хз как плеер, где даже альбомы в плейлисте не отображается

В смысле не отображаются? Там можно вроде выставлять отображаемые теги. Или о чем речь?

Можно поподробнее? там Можно настраивать отображение в плейлисте?

который никак не вписывается в общесистемное оформление

Не все этим настолько заморачиваются + можно поменять скин.

Это ничего не меняет

который не вписывается(наверняка ) в привычный менеджмент окон

Не тайлом единым... Хотя я и в dwm преспокойно пользовался audacious.

про тайл я вообще молчу - как в тайле такое юзать?)

[Aectann]

Можно поподробнее? там Можно настраивать отображение в плейлисте?

Параметры -> Список воспроизведения -> Отображение дорожек.

[eddy]

У меня, например, такие параметры плейлиста:

Код: Выделить всё

${?artist:${artist} - }${title}${?album: (${album}${?year: '${year}})}

Сам пользуюсь audacious потому, что мой любимый xmms, к сожалению, уже не поддерживают. А audacious очень похож интерфейсом. Удобнее плеера я еще не встречал.

[Bluetooth]

У меня, например, такие параметры плейлиста:

Код: Выделить всё

${?artist:${artist} - }${title}${?album: (${album}${?year: '${year}})}

Хм. Это, на самом деле, многое меняет. А можно ли скриншот, как это все выглядит?

[Bizdelnick]

ИМХО у него единственный недостаток - винампообразность. И при этом есть большое достоинство по сравнению с большинством нынешних плееров: ему не нужно индексировать всю папку с музыкой, прежде чем что-нибудь можно будет наконец послушать. Учитывая, что музыка у меня на USB-винтах, это важно.
Но вообще сейчас мигрирую с него на MPD

[Aectann]

Но вообще сейчас мигрирую с него на MPD

А я их параллельно использую (: Когда новый альбом какой послушать - audacious, для остального - mpd.

[SLEDopit]

Когда новый альбом какой послушать - audacious, для остального - mpd.

А я все через mpd. Все равно у меня вся музыка аккуратно разложена по папочкам в одном месте, и, если что-то новое появляется, сразу отправляется туда, а mpc update добавляет новую музыку достаточно быстро. Правда, если я точно знаю, что композиция в библиотеку не добавится, у меня есть mocp )

[Bluetooth]

Когда новый альбом какой послушать - audacious, для остального - mpd.

А я все через mpd. Все равно у меня вся музыка аккуратно разложена по папочкам в одном месте, и, если что-то новое появляется, сразу отправляется туда, а mpc update добавляет новую музыку достаточно быстро. Правда, если я точно знаю, что композиция в библиотеку не добавится, у меня есть mocp )

Аналогично. Если композа не должна быть добавлена в библиотеку, то я ее mplayer-ом послушаю

[Voice]

Я хз как плеер, где даже альбомы в плейлисте не отображается, который никак не вписывается в общесистемное оформление, который не вписывается(наверняка smile.gif ) в привычный менеджмент окон, может создавать удобство и коНфорт smile.gif

Поддерживаю.

[moscwich]

Я хз как плеер, где даже альбомы в плейлисте не отображается, который никак не вписывается в общесистемное оформление, который не вписывается(наверняка smile.gif ) в привычный менеджмент окон, может создавать удобство и коНфорт

Почти точно так-же, как Winamp. Компактность!

ИМХО у него единственный недостаток - винампообразность.

Это его единственный ПЛЮС!

[Bluetooth]

Это его единственный ПЛЮС!

А на мой взгляд, винамп - жестокий маздай (: С каждой версией причем маздайнее и маздайнее.
Однако, как я понимаю, audacious заметно лучше

[moscwich]

Однако, как я понимаю, audacious заметно лучше

ИМХО у него единственный недостаток - винампообразность

Чего????????????????????????????????????????????????????????
Вы все издеваетесь, да?
Winamp только грузится долго, но очень удобный, я его в винде даже в автозагрузку в трее ставлю, чтобы не ждать, и при работе производителен (ну конечно не визуализации). Красивый, очень настраиваемый, и компактынй по всем параметрам. Хотя видео я в нем не смотрю, но звук только в нем (я и про винамп и про audacious).

[Flaming]

Хороший, простой плеер. Но интерфейс 90-х аля-винамп мне не нравится. Вроде в последних версиях появилось, что-то новое, я не вникал.
Даже винамповцы уже отошли от этого страшного интерфейса.

Однако, как я понимаю, audacious заметно лучше

Хуже. В винампе, если не ошибаюсь, его хотя бы увеличить можно, растянуть окошко... А в audacious нельзя. Я так понимаю, в древних версиях винампа было также.

[Aectann]

Хуже. В винампе, если не ошибаюсь, его хотя бы увеличить можно, растянуть окошко... А в audacious нельзя.

А на кой черт его растягивать? (:

[mandrivauser]

Интерфейс создает простоту; audacious создает удобство и конфорт, ну дальше понятно.

Я хз как плеер, где даже альбомы в плейлисте не отображается, который никак не вписывается в общесистемное оформление, который не вписывается(наверняка ) в привычный менеджмент окон, может создавать удобство и коНфорт

Альбомы отображаются при наведении, нужно тока поставить пару галок в настройках.

Почему я юзаю Auditious? Да мне он просто нравится.

Еще с давних пор пошло: накидать с Total-а плейлист в Winamp. Соответсвенно, сейчас - Krusader+Auditiuos. Мне удобнее именно так, и никак иначе.

Всякие новомодные плееры на дух не переношу. Перед там, как собственно послушать музыку, нужно еще ждать пока он там файлы проиндексирует, какие-то там библиотеки создавать... Нафиг эту чушь! Мне это кажется жутко неудобным.

Поэтому для меня Auditiuos - аудио плеер №1 в Линукс. (для видео - Totem) Вот так

[Bizdelnick]

А на мой взгляд, винамп - жестокий маздай (: С каждой версией причем маздайнее и маздайнее.

Ну отчего же, во времена второй версии он был очень даже ничего. Тем более что альтернатив тогда практически не было. Но это не повод тупо слизывать его интерфейс.

[Bluetooth]

А на мой взгляд, винамп - жестокий маздай (: С каждой версией причем маздайнее и маздайнее.

Ну отчего же, во времена второй версии он был очень даже ничего. Тем более что альтернатив тогда практически не было.

ничего только при учете того, что альтернатив практически не было.
Тем более те времена уже давныыыыыыым давно прошли

Хуже. В винампе, если не ошибаюсь, его хотя бы увеличить можно, растянуть окошко... А в audacious нельзя. Я так понимаю, в древних версиях винампа было также.

Вы про основное окошко?

Всякие новомодные плееры на дух не переношу. Перед там, как собственно послушать музыку, нужно еще ждать пока он там файлы проиндексирует, какие-то там библиотеки создавать... Нафиг эту чушь! Мне это кажется жутко неудобным.

Ждать? Во-первых нормальные плееры делают это быстро, и 1 раз. В свою очередь, использование базы позволяет быстро потом работать с аудиотреками. Например, мгновенный поиск не отходя от кассы

В принципе, оно и понятно, кому нравится audacious. Тем, кому нравится по-быстрому закинуть в плейлист песни и слушать их. Правда, сам я нескольким таким людям продемонстировал плюсы работы с нормальными плеерами(одному почти насильно (: ), и никто из них уже не испольузет подобные плееры кроме как дял однократного проигрывания какой-нить хрени, которую им прислали
Однако логика "а мне лень, буду щелкать дальше, как привык" - мне абсолютно понятна. Привычка - великое дело. Собсно, к самой логике работы с плеером, как у Вас, я никаких претензий не имею(хотя и не принимаю). Но почему же все плееры для такой логики работы имеют винампоподобный интерфейс? В чем прикол такого интерфейса? В нестандартности, ограниченности возможностей, аляповатости внешнего вида?

[Aectann]

Но почему же все плееры для такой логики работы имеют винампоподобный интерфейс? В чем прикол такого интерфейса? В нестандартности, ограниченности возможностей, аляповатости внешнего вида?

Когда-то сделали xmms, ясное дело, есть пример в винде - винамп, давайте сделаем то же самое, идея оказалось неплохой, плеер популярен, людям нравится. Пришло время выбросить на свалку xmms и сделать что-то новое. К интерфейсу люди привыкли, придумывать что-то новое было лень, вот и сделали снова "а-ля винамп". Вроде тоже многим нравится. Хотя да, скажем, одновременное наличие BMP и Audacious мне не очень понятно (с qmmp есть хоть какое-то объяснение, там GTK, тут QT), возможно, я недостаточно его смотрел.
Есть ещё Amarok, Totem, Exaile, вроде чем-то отличаются... По мне все они слишком громоздкие, мне от плеера просто столько не надо (:
Ну и, ИМХО, что-то совсем новое в данном случае придумать сложно.
Mocp, mp3blaster, но это консольные. Можно ещё наворотить какой-нибудь мега-скрипт с использованием mpg123, с парой диалоговых окон, с работой по хоткеям... Но это уже так, больные мысли к ночи после подготовки к экзамену (:

А собственно, кто эти нормальные плееры?
И ещё: нормальные в смысле плееры или в смысле сам принцип прослушивания - из библиотеки или откуда угодно?

[Aeon]

foobar2000. Winamp курит в сторонке.
1) Полностью настраиваемый (модули)
2) Звук намного чище за счет модуля прямого обращения к железке
3) Интерфейс как раз прост и удобен
4) Читает все форматы
5) Библиотека или отдельные файлы не важно

Хотя, кто не сидел на M$ Windoz, тот не поймет. Вроде есть порт на линупс, но он в зародышевом состоянии.

[Flaming]

Aectann, дык маленький он. А экран большой. И не видно всей строки там вместе с альбомом, исполнителем, и т.п...

[Flaming]

2) Звук намного чище за счет модуля прямого обращения к железке

В ляликсе неактуально. В нём итак всегда прямое обращение к железке, и звук чище (если alsa, не знаю, что там с пульсой и т.п.) Кстати, именно звук часто был аргументом в пользу линукса в вечных спорах linux vs windows.

3) Интерфейс как раз прост и удобен
4) Читает все форматы
5) Библиотека или отдельные файлы не важно

А вот этого не хватает как раз.
mp3blaster мне, кстати, понравился. То, что нужно. Но всё-таки хочется, чтобы плеер в трее висел...

[Bizdelnick]

Но почему же все плееры для такой логики работы имеют винампоподобный интерфейс?

А вот ХЗ. Под виндой был Apollo, и тот забросили. В принципе Totem так же устроен, но он неудобен ибо комбайн. Причём один из немногих комбайнов, которые неудобны как для музыки, так и для видео (ИМХО).

[Voice]

А вот ХЗ. Под виндой был Apollo, и тот забросили.

Это был мой любимый плеер. Жаль что автор дур^Wжадина, и исходники не открыл.

[Bluetooth]

Есть ещё Amarok, Totem, Exaile, вроде чем-то отличаются... По мне все они слишком громоздкие, мне от плеера просто столько не надо (:
Ну и, ИМХО, что-то совсем новое в данном случае придумать сложно.

Да много вменяемых плееров, но они все тяжелые и громозкие, а легкие - все винампоподобные. Не есть хорошо. Есть, конечно, mpd - но особенности его архитектуры(великолепной архитектуры ) обуславливают негодность к "быстрому" прослушиванию левых композ без подготовки.

foobar2000. Winamp курит в сторонке.
1) Полностью настраиваемый (модули)
2) Звук намного чище за счет модуля прямого обращения к железке
3) Интерфейс как раз прост и удобен
4) Читает все форматы
5) Библиотека или отдельные файлы не важно

Фубар да. Собственно, фубар подходит и любителям "быстро щелкнуть и полсушать левак" и любителям держать все структурировано в плеере.