i Уведомление от модератора /dev/random Отредактировано.
Снимки рабочих столов или как постить картинки
Аудио-плееры в Linux и все о них
Модератор: Модераторы разделов
Re: Аудио-плееры в Linux и все о них
Вот, кстати, как выглядит мой audacious:
RTFM
-------
KOI8-R - патриотичная кодировка
-------
KOI8-R - патриотичная кодировка
Re: Аудио-плееры в Linux и все о них
Музыка в плеере классная стоит. А вот первая мысль при взгляде на интерфейс плеера была "и это может быть удобным??" =)
Видимо я уже настолько отвык от оконно-кнопочной философии, что мне всё это кажется жутко странным и неудобным.
UNIX is basically a simple operating system, but you have to be a genius to understand the simplicity. © Dennis Ritchie
The more you believe you don't do mistakes, the more bugs are in your code.
The more you believe you don't do mistakes, the more bugs are in your code.
Re: Аудио-плееры в Linux и все о них
eddy, ну неэстетично это - растянуть плейлист, а окно при этом не растягивается.
%)
%)
Re: Аудио-плееры в Linux и все о них
Выглядит убого, найти сразу песню по альбому зрительно невозможно...винамп стайл - он и в африке винамп стайл.
Не говоря уж о том, что оно еще и в оформление ни в одно не впишется
Re: Аудио-плееры в Linux и все о них
Кому как. Главное окно мне совершенно ни к чему, т.к. я "рулю" "горячими клавишами". Не знаю, в какое оформление оно должно вписываться, мне нравится, и в icewm смотрится нормально (правда, у audacious свой заголовок окна и отключить его, как у остальных окон, не получается). Найти песню "зрительно" вы вряд ли сможете (особенно в плейлисте из ~13000 песен), зато есть команда Jump, которая вызывается нажатием клавиши "J", в открывшемся окне пишем название песни (или его кусок) и из предложенных вариантов выбираем нужную.
RTFM
-------
KOI8-R - патриотичная кодировка
-------
KOI8-R - патриотичная кодировка
Re: Аудио-плееры в Linux и все о них
eddy писал(а): ↑19.01.2010 09:16Главное окно мне совершенно ни к чему, т.к. я "рулю" "горячими клавишами". Не знаю, в какое оформление оно должно вписываться, мне нравится, и в icewm смотрится нормально (правда, у audacious свой заголовок окна и отключить его, как у остальных окон, не получается). Найти песню "зрительно" вы вряд ли сможете (особенно в плейлисте из ~13000 песен), зато есть команда Jump, которая вызывается нажатием клавиши "J", в открывшемся окне пишем название песни (или его кусок) и из предложенных вариантов выбираем нужную.
Ну и зачем вам Audacious, если вы держите столько композиций? MPD с любым понравившимся вам GUI (или ncurses) фронтэндом + mpc обеспечат вам и клавиши, и поиск, и всё остальное.
Re: Аудио-плееры в Linux и все о них
Если его можно убирать, то тогда другое дело.
"Вписывается нормально, только заголовок окна свой, цвета левые и тд..."Не знаю, в какое оформление оно должно вписываться, мне нравится, и в icewm смотрится нормально (правда, у audacious свой заголовок окна и отключить его, как у остальных окон, не получается).
Честно говоря, сомнительно, что с такими большими плейлистами удобно работать в нем.Найти песню "зрительно" вы вряд ли сможете (особенно в плейлисте из ~13000 песен), зато есть команда Jump, которая вызывается нажатием клавиши "J", в открывшемся окне пишем название песни (или его кусок) и из предложенных вариантов выбираем нужную.
Но дело даже не в этом. У меня у самого 14000 песен(у меня больше :P ), но при этом когда я слушаю один альбом исполнителя, и хочу найти соседний, двумя годами позже, то я нажимаю pgdown и глазами нахожу нужный. Это будет несколько быстрее, чем поиск по имени. Хотя в целом согласен с Вашей здравой мыслью, что нужно не глазами искать, а с помошью специального функционала плеера. Но, тем не менее, это не отменяет нечитаемости Вашего плейлиста.
Ну и зачем вам Audacious, если вы держите столько композиций? MPD с любым понравившимся вам GUI (или ncurses) фронтэндом + mpc обеспечат вам и клавиши, и поиск, и всё остальное.
Собсно, поддерживаю. Ибо сам себе именно такой вариант и выбрал.
Re: Аудио-плееры в Linux и все о них
(разрываю буклетики)
Это что, агитация mpd?
Не слишком ли жесткие меры навязывания?
Flaming (кстати, как читается? а то я произношу "флейминг"), вы не задумывались над тем, что фактор юзабилити для кого-то может быть отличен от вашего?
Не могу понять, зачем вы открыли тему? Вы хотите узнать что-то новое об этом плеере? Но ведь это же не изменит ваши взгляды. Наоборот, будете еще с большим азартом убеждать отвечающих, что они должны испытывать полное чувство дискомфорта в этом плеере. Тогда зачем же? Холивар? Выставление напоказ своих возможностей работы с ПО?
Это что, агитация mpd?
Не слишком ли жесткие меры навязывания?
Flaming (кстати, как читается? а то я произношу "флейминг"), вы не задумывались над тем, что фактор юзабилити для кого-то может быть отличен от вашего?
Не могу понять, зачем вы открыли тему? Вы хотите узнать что-то новое об этом плеере? Но ведь это же не изменит ваши взгляды. Наоборот, будете еще с большим азартом убеждать отвечающих, что они должны испытывать полное чувство дискомфорта в этом плеере. Тогда зачем же? Холивар? Выставление напоказ своих возможностей работы с ПО?
Re: Аудио-плееры в Linux и все о них
Тема абсолютно унылая, но на сабжевый вопрос ответить можно:
Тем, что в нём есть всё что нужно (конкретному человеку), и нет ничего лишнего (для него же).
P.S.: Сам раньше пользовался винампо-подобными плеерами включая Audacious, но потом свои требования к плееру решил упростить, в результате чего перешёл на VLC и SMPlayer.
Чем может быть удобен Audacious?
Тем, что в нём есть всё что нужно (конкретному человеку), и нет ничего лишнего (для него же).
P.S.: Сам раньше пользовался винампо-подобными плеерами включая Audacious, но потом свои требования к плееру решил упростить, в результате чего перешёл на VLC и SMPlayer.
Re: Аудио-плееры в Linux и все о них
[offtopic]
А вот как выглядит мой винам, и чем он удобен, а аудакион на это неспособен, рад, что хоть немного похож.
А вот как выглядит мой винам, и чем он удобен, а аудакион на это неспособен, рад, что хоть немного похож.
Re: Аудио-плееры в Linux и все о них
Куча левых приблуд, совершенно не нужных для прослушивания музыки. Кино смотрят в mplayer, что за изврат смотреть фильмы в аудиоплеере? И непонятно, зачем всякие примочки вроде "графического эквалайзера"...
И вообще, вы со своим мастдаем тут, мягко говоря, не в тему!
RTFM
-------
KOI8-R - патриотичная кодировка
-------
KOI8-R - патриотичная кодировка
Re: Аудио-плееры в Linux и все о них
А есть-ли для линукс плейер по типу MPC (media player classic)? Простой, для видео.
Re: Аудио-плееры в Linux и все о них
Может и есть... А чем так хорош mpc?
Re: Аудио-плееры в Linux и все о них
Вообще-то, mpc сделан по принципу mplayer'а
RTFM
-------
KOI8-R - патриотичная кодировка
-------
KOI8-R - патриотичная кодировка
Re: Аудио-плееры в Linux и все о них
shevan писал(а): ↑19.01.2010 13:24Не могу понять, зачем вы открыли тему? Вы хотите узнать что-то новое об этом плеере? Но ведь это же не изменит ваши взгляды. Наоборот, будете еще с большим азартом убеждать отвечающих, что они должны испытывать полное чувство дискомфорта в этом плеере. Тогда зачем же? Холивар? Выставление напоказ своих возможностей работы с ПО?
Гм... ну раньше название этого раздела более точно отражало его сущность, холивары тут вполне уместны. Да, захотелось похоливарить (: А что, нельзя?
Между прочим, из любого холивара можно извлечь пользу, будь то заезженный KDE vs. GNOME или Audacious vs. "нормальные плееры" (:
moscwich
И что вы своими скринами показали? Что из того, что видно на скриншоте в винампе, не умеет Audacious? Сворачиваться в строчку? Вполне себе умеет. И вообще тема явно не про виндовые плееры.
Тем, что в нём есть всё что нужно (конкретному человеку), и нет ничего лишнего (для него же).
+1
А есть-ли для линукс плейер по типу MPC (media player classic)? Простой, для видео.
mplayer. Есть неплохая обертка - smplayer.
Может и есть... А чем так хорош mpc?
Тем, что это вменяемый видеоплеер под винду, без всякой ерунды, но это собственно оффтопик.
Если его можно убирать, то тогда другое дело.
Он в трей сворачивается.
My god... it's full of stars!...
Re: Аудио-плееры в Linux и все о них
То, что он в любой стиль вливается и О_ооочень удобно получается.
Не виснет, быстро грузится, поддерживает кодеки, компактный.
Но аудио все-равно лучше в винампе.
[offtopic]
- drBatty
- Сообщения: 8735
- Статус: GPG ID: 4DFBD1D6 дом горит, козёл не видит...
- ОС: Slackware-current
- Контактная информация:
Re: Аудио-плееры в Linux и все о них
вы мну извините, но я сабж слушаю, а не занимаюсь онанизмом глядя на "графический эквалайзер".
у вас что-то с ушами. или музыка такая (мп3 на 64кбпс наверное)
Re: Аудио-плееры в Linux и все о них
О чем и речь... Я его достаю из трея только для загрузки плейлиста и паузы/остановки (да, с хоткеями не возился).
My god... it's full of stars!...
Re: Аудио-плееры в Linux и все о них
Не знаю никаких "винамов" и "аудакионов"... Отстал от жизни, наверное =)
Чем он тут настолько удобен, мне так и не ясно. Тогда уж он удобен лично Вам.
Вообще, лучшим плеером с винампофильным интерфейсом я считаю AIMP2. Когда стояла винда, пользовался им пару месяцев, и он оставил приятные впечатления.
Сейчас не представляю себе жизнь без MPD =)
Re: Аудио-плееры в Linux и все о них
Между прочем: скажу, что по моему самый отвратительный плеер это WMP(Windows media). Кто со мной не согласится?
Re: Аудио-плееры в Linux и все о них
Ещё раз повторяю: тема не про виндовые плееры.
My god... it's full of stars!...
Re: Аудио-плееры в Linux и все о них
Ммм, её вообще-то не я открывал вроде бы...
Извини. Среди вас, холиварщиков, не углядишь задние ряды.
ЗЫж по теме, у меня сейчас играет Audacious
Re: Аудио-плееры в Linux и все о них
Минус MPD в том, что нельзя прослышать свежескачанный трек без добавления в библиотеку. Плюс - возможность управления удаленно (да, я так извращался) и возможность подкаста.
Честно скажу, Audacious понравился, но все же к нему привыкать дольше. Мне интерфейс показался неудобным.
QuodLibet еще неплох, хотя и со своими заморочками.
Честно скажу, Audacious понравился, но все же к нему привыкать дольше. Мне интерфейс показался неудобным.
QuodLibet еще неплох, хотя и со своими заморочками.
Re: Аудио-плееры в Linux и все о них
Минус MPD в том, что нельзя прослышать свежескачанный трек без добавления в библиотеку.
Для этого есть MPlayer
Re: Аудио-плееры в Linux и все о них
shevan писал(а): ↑19.01.2010 13:24Не могу понять, зачем вы открыли тему? Вы хотите узнать что-то новое об этом плеере? Но ведь это же не изменит ваши взгляды. Наоборот, будете еще с большим азартом убеждать отвечающих, что они должны испытывать полное чувство дискомфорта в этом плеере. Тогда зачем же? Холивар? Выставление напоказ своих возможностей работы с ПО?
Лично я решил узнать, в чем же прикол этих плееров. Ничего нового, правда, не узнал.
Откройте для себя кнопку ggHomeИзвини. Среди вас, холиварщиков, не углядишь задние ряды.
Re: Аудио-плееры в Linux и все о них
не согласен, впрочем это сугубая имха. а что вы в таком случае скажете про более простые для простого смертного(в отличии от mpd), но более продвинутые: Amarok, Rhythmbox, Banshee, Songbird?
Re: Аудио-плееры в Linux и все о них
Сталкивался только с амароком. Назвали его почти правильно, только чуть буквы изменили, надо было "обморок" - естественное состояние человека, попытавшегося проиграть музыку в этом безобразии. Кстати, до четвертых кед обморок был более-менее сносным.
RTFM
-------
KOI8-R - патриотичная кодировка
-------
KOI8-R - патриотичная кодировка
- drBatty
- Сообщения: 8735
- Статус: GPG ID: 4DFBD1D6 дом горит, козёл не видит...
- ОС: Slackware-current
- Контактная информация:
Re: Аудио-плееры в Linux и все о них
ИМХО лучше уж WMP, чем амарок. (последний что я видел, в кедах 4.2)
тот аморок постоянно падает, не может загрузить мой список песен (всего-то 5 дней), и я не понял, как им управлять (ага. я тупой: но почему-то управление другими плеерами(ну сотню видел точно) у меня сложностей не вызывает). под управлением я понимаю в основном управление плейлистом, пуск/стоп я осилил.
Старый амарок был более-менее, но и тот отличался непонятными глюками