[Опрос]Какого софта не хватает под Linux?

Любые разговоры которые хоть как-то связаны с тематикой форума

Модератор: Модераторы разделов

Аватара пользователя
Yaros
Сообщения: 501
ОС: Debian Wheezy / Gentoo

Re: [Опрос]Какого софта не хватает под Linux?

Сообщение Yaros »

watashiwa_daredeska писал(а):
01.03.2010 13:40
Yaros писал(а):
01.03.2010 13:21
DOS, например. Эмуляторы есть, но хочется ведь нативного...
Эм-м-м... Я даже затрудняюсь понять, что Вы имеете в виду. Сделать DOS из Linux?
Скорее, портировать старые игрушки под линукс... Да еще под GPL...
Чет я размечтался))
=========
=Мой блог. =
=========
Gentoo-ниасилятар
Спасибо сказали:
watashiwa_daredeska
Бывший модератор
Сообщения: 4038
Статус: Искусственный интеллект (pre-alpha)
ОС: Debian GNU/Linux

Re: [Опрос]Какого софта не хватает под Linux?

Сообщение watashiwa_daredeska »

Yaros писал(а):
01.03.2010 13:56
Скорее, портировать старые игрушки под линукс... Да еще под GPL...
Чтоб портировать, нужны исходники. А у игрушек тех времён щас копни, процентов у 80 даже спросить уже некого об исходниках, как у какого-нибудь Transport Tycoon Deluxe.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Yaros
Сообщения: 501
ОС: Debian Wheezy / Gentoo

Re: [Опрос]Какого софта не хватает под Linux?

Сообщение Yaros »

watashiwa_daredeska писал(а):
01.03.2010 13:59
Yaros писал(а):
01.03.2010 13:56
Скорее, портировать старые игрушки под линукс... Да еще под GPL...
Чтоб портировать, нужны исходники. А у игрушек тех времён щас копни, процентов у 80 даже спросить уже некого об исходниках, как у какого-нибудь Transport Tycoon Deluxe.

Мда, обидно. А написать открытые аналоги нельзя, т.к. издатели до сих пор права держат и не разрешают "каверить"?
=========
=Мой блог. =
=========
Gentoo-ниасилятар
Спасибо сказали:
watashiwa_daredeska
Бывший модератор
Сообщения: 4038
Статус: Искусственный интеллект (pre-alpha)
ОС: Debian GNU/Linux

Re: [Опрос]Какого софта не хватает под Linux?

Сообщение watashiwa_daredeska »

Yaros писал(а):
01.03.2010 14:07
А написать открытые аналоги нельзя
Ну, для TTD написали аналог OpenTTD. Намедни даже, вроде, графику полностью свою доделали. Но это, можно сказать, культовая игрулька, у большинства игр поклонников не в пример меньше. Descent2, вон, открыли (почти весь), даже кто-то что-то на основе открытого сделал, оно даже как-то работает, но вот именно, что «как-то» — удовольствия от постоянно падающей игры совершенно никакого.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Yaros
Сообщения: 501
ОС: Debian Wheezy / Gentoo

Re: [Опрос]Какого софта не хватает под Linux?

Сообщение Yaros »

watashiwa_daredeska писал(а):
01.03.2010 14:22
Yaros писал(а):
01.03.2010 14:07
А написать открытые аналоги нельзя
Ну, для TTD написали аналог OpenTTD. Намедни даже, вроде, графику полностью свою доделали. Но это, можно сказать, культовая игрулька, у большинства игр поклонников не в пример меньше. Descent2, вон, открыли (почти весь), даже кто-то что-то на основе открытого сделал, оно даже как-то работает, но вот именно, что «как-то» — удовольствия от постоянно падающей игры совершенно никакого.

То есть особой проблемы в том, чтобы сделать открытый аналог, нет? (имею ввиду юридические проблемы)
А то я бы тот же EoB попробовал воссоздать...))
=========
=Мой блог. =
=========
Gentoo-ниасилятар
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
AlexYeCu
Сообщения: 1137
ОС: fedora

Re: [Опрос]Какого софта не хватает под Linux?

Сообщение AlexYeCu »

Yaros писал(а):
01.03.2010 14:30
То есть особой проблемы в том, чтобы сделать открытый аналог, нет? (имею ввиду юридические проблемы)
А то я бы тот же EoB попробовал воссоздать...))

На этой планете нет планетарного права. Есть законодательства отдельных стран, есть международное право (опять же принятое отдельными странами).
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Yaros
Сообщения: 501
ОС: Debian Wheezy / Gentoo

Re: [Опрос]Какого софта не хватает под Linux?

Сообщение Yaros »

AlexYeCu писал(а):
01.03.2010 14:35
Yaros писал(а):
01.03.2010 14:30
То есть особой проблемы в том, чтобы сделать открытый аналог, нет? (имею ввиду юридические проблемы)
А то я бы тот же EoB попробовал воссоздать...))

На этой планете нет планетарного права. Есть законодательства отдельных стран, есть международное право (опять же принятое отдельными странами).
Перефразирую.
С точки зрения загнивающего западного капитализма - это противозаконно?
=========
=Мой блог. =
=========
Gentoo-ниасилятар
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
red_dragon
Сообщения: 435
Статус: Ленивый энтузиаст
ОС: F12 x86_64

Re: [Опрос]Какого софта не хватает под Linux?

Сообщение red_dragon »

watashiwa_daredeska писал(а):
01.03.2010 14:22
Yaros писал(а):
01.03.2010 14:07
А написать открытые аналоги нельзя
Ну, для TTD написали аналог OpenTTD. Намедни даже, вроде, графику полностью свою доделали. ...

И звук то же.
|^^^^^^^^^^^|______
|_____ПИВО_____|','''|'''''''''\____,,
|_______________| _|'____|____|
*'(@)'(@)'''''''|(@)(@)******|(@)*
Спасибо сказали:
sciko
Сообщения: 1744
Статус: Ъ-участник
ОС: Debian/Ubuntu/etc

Re: [Опрос]Какого софта не хватает под Linux?

Сообщение sciko »

Yaros писал(а):
01.03.2010 14:47
С точки зрения загнивающего западного капитализма - это противозаконно?
С точки зрения загнивающего западного капитализма само ваше существование противозаконно ^_^
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Bluetooth
Сообщения: 4395
Статус: Блюзовый
ОС: Debian Squeeze amd64

Re: [Опрос]Какого софта не хватает под Linux?

Сообщение Bluetooth »

ninam писал(а):
01.03.2010 13:01
BIgAndy писал(а):
24.02.2010 00:22
Качественного OCR.
Остальное все есть.

вот как раз только недавно откопал, что OCR 'почти' есть - веб сервис на базе файнридера. Правда неизвестно, сколько он продержится в бесплатном состоянии.

А под винду есть достойные бесплатные ocr?
Спасибо сказали:
Orland
Сообщения: 18
ОС: Slackware 13 x64

Re: [Опрос]Какого софта не хватает под Linux?

Сообщение Orland »

1) Аналога foobar2000.

2) Нормального DC++ клиента

Из того, что вспомнил
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Stvad
Сообщения: 106
ОС: Gentoo Linux

Re: [Опрос]Какого софта не хватает под Linux?

Сообщение Stvad »

Orland писал(а):
01.03.2010 20:01
1) Аналога foobar2000.

2) Нормального DC++ клиента

Из того, что вспомнил


кагбє очередной плеер писать эм...

а по второму пункту что в текущих нетак?
Спасибо сказали:
dhampire
Сообщения: 409
ОС: arch x86_64

Re: [Опрос]Какого софта не хватает под Linux?

Сообщение dhampire »

Orland писал(а):
01.03.2010 20:01
2) Нормального DC++ клиента

чем вас существующие не устраивают?
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Karbofos
Сообщения: 266
ОС: Gentoo

Re: [Опрос]Какого софта не хватает под Linux?

Сообщение Karbofos »

а кто-нибудь встречал консольный аудио плеер с поддержкой альбомов и возможностью контролируемого ведения медиатеки (распихивание файлов по исполнитель-альбом-песня)?
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Stvad
Сообщения: 106
ОС: Gentoo Linux

Re: [Опрос]Какого софта не хватает под Linux?

Сообщение Stvad »

Karbofos писал(а):
01.03.2010 21:05
а кто-нибудь встречал консольный аудио плеер с поддержкой альбомов и возможностью контролируемого ведения медиатеки (распихивание файлов по исполнитель-альбом-песня)?

mpd + ncmpcpp?
Спасибо сказали:
Orland
Сообщения: 18
ОС: Slackware 13 x64

Re: [Опрос]Какого софта не хватает под Linux?

Сообщение Orland »

Stvad писал(а):
01.03.2010 20:41
Orland писал(а):
01.03.2010 20:01
1) Аналога foobar2000.

2) Нормального DC++ клиента

Из того, что вспомнил


кагбє очередной плеер писать эм...

а по второму пункту что в текущих нетак?


Ну по крайней мере ни один существующий плеер (Из мне известных) не может осилить LP рипы, 24Bit/192Khz/~9800Kbps аудио. Вылетало/висло/шумело, но не проигрывало. Если такой плеер имеется - прошу тыкнуть носом, буду только благодарен.

По второму пункту - единственный кое-как работающий клиент - Valknut. (и то много недостатков как например отсутствие автоматического скачивания с множества источников сразу + совершенно ублюдочный интерфейс) linuxdcpp вообще не дотягивает до уровня Valknut'a, единственное что в нем хорошо среди кучи недостатков - интерфейс
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
eddy
Сообщения: 3321
Статус: Красный глаз тролля
ОС: ArchLinux

Re: [Опрос]Какого софта не хватает под Linux?

Сообщение eddy »

Orland писал(а):
01.03.2010 22:39
Если такой плеер имеется - прошу тыкнуть носом, буду только благодарен.

Вы бы сначала "тыкнули носом" в такую аудиозапись. Я, например, ничего подобного никогда не встречал, это во-первых. А во-вторых, не так уж и много звуковых карт поддерживают режим 24/192 (обычно они довольно дорогие, и уж никак не встроенные).
RTFM
-------
KOI8-R - патриотичная кодировка Изображение
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Aectann
Бывший модератор
Сообщения: 3491
Статус: ...
ОС: OS X, GNU_и_не_только/Linux

Re: [Опрос]Какого софта не хватает под Linux?

Сообщение Aectann »

Orland писал(а):
01.03.2010 22:39
По второму пункту - единственный кое-как работающий клиент - Valknut. (и то много недостатков как например отсутствие автоматического скачивания с множества источников сразу + совершенно ублюдочный интерфейс) linuxdcpp вообще не дотягивает до уровня Valknut'a, единственное что в нем хорошо среди кучи недостатков - интерфейс

Есть ещё вот: Создание и тестирование клиента p2p - EiskaltDC и EiskaltDC++
My god... it's full of stars!...
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Davinel
Сообщения: 481
ОС: Ubuntu

Re: [Опрос]Какого софта не хватает под Linux?

Сообщение Davinel »

Orland писал(а):
01.03.2010 22:39
Ну по крайней мере ни один существующий плеер (Из мне известных) не может осилить LP рипы, 24Bit/192Khz/~9800Kbps аудио. Вылетало/висло/шумело, но не проигрывало. Если такой плеер имеется - прошу тыкнуть носом, буду только благодарен.

Дайте кусочек сего монстра - будем пробовать. Так сложно сказать т.к. никогда ни с чем таким не сталкивался.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
megabaks
Сообщения: 697
ОС: Gentoo ~x86

Re: [Опрос]Какого софта не хватает под Linux?

Сообщение megabaks »

есть такое с 24 бит - есть плагин gstreamer - им заменяем имеющийся
и есть deadbeef
собственно пруф (читать конец)
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
eddy
Сообщения: 3321
Статус: Красный глаз тролля
ОС: ArchLinux

Re: [Опрос]Какого софта не хватает под Linux?

Сообщение eddy »

megabaks писал(а):
02.03.2010 03:48
есть такое с 24 бит - есть плагин gstreamer - им заменяем имеющийся
и есть deadbeef
собственно пруф (читать конец)

Знаете, я думаю, что когда в широком доступе появится музыка 24/192, все линуксовые плееры ее уже будут уметь играть. А пока это элементарно никому не нужно. Я, например, пробовал этот режим работы своей звуковой карты только когда проверял, можно ли ее использовать в качестве 2х-канального АЦП (8-канальный ЦАП работает отлично, но с АЦП возникла проблема - микросхема кодека содержит в себе буферный конденсатор на входе :( ). Если вы пишете что-то для работы с ЗК, то никаких проблем в выборе режима работы нет: все, что поддерживает ЗК, поддерживают и alsa, и oss.

P.S. Открою страшную тайну: 16-битный режим на самом деле 10 (в лучшем случае - 12-битный), а 24-битная ЗК в самом лучшем случае поддерживает только 20 бит.
RTFM
-------
KOI8-R - патриотичная кодировка Изображение
Спасибо сказали:
Orland
Сообщения: 18
ОС: Slackware 13 x64

Re: [Опрос]Какого софта не хватает под Linux?

Сообщение Orland »

eddy писал(а):
01.03.2010 23:43
Orland писал(а):
01.03.2010 22:39
Если такой плеер имеется - прошу тыкнуть носом, буду только благодарен.

Вы бы сначала "тыкнули носом" в такую аудиозапись. Я, например, ничего подобного никогда не встречал, это во-первых. А во-вторых, не так уж и много звуковых карт поддерживают режим 24/192 (обычно они довольно дорогие, и уж никак не встроенные).


LP рип - оцифровка Long-Play грампластинки. Насчет "Тыкнуть носом" смотрите ниже в этом посте. Ну или посмотрите сами на любом популярном трекере через тег "LP". Правильно, не так уж и много, за исключением почти всех HD-кодеков, например ALC1200. Так что проигрывать они будут, но вот качество - это другой вопрос. Лично у меня стоит M-Audio, т.к. встроенные кодеки это просто смешно.

Aectann писал(а):
01.03.2010 23:45
Orland писал(а):
01.03.2010 22:39
По второму пункту - единственный кое-как работающий клиент - Valknut. (и то много недостатков как например отсутствие автоматического скачивания с множества источников сразу + совершенно ублюдочный интерфейс) linuxdcpp вообще не дотягивает до уровня Valknut'a, единственное что в нем хорошо среди кучи недостатков - интерфейс

Есть ещё вот: Создание и тестирование клиента p2p - EiskaltDC и EiskaltDC++


Спасибо.

Davinel писал(а):
02.03.2010 01:28
Orland писал(а):
01.03.2010 22:39
Ну по крайней мере ни один существующий плеер (Из мне известных) не может осилить LP рипы, 24Bit/192Khz/~9800Kbps аудио. Вылетало/висло/шумело, но не проигрывало. Если такой плеер имеется - прошу тыкнуть носом, буду только благодарен.

Дайте кусочек сего монстра - будем пробовать. Так сложно сказать т.к. никогда ни с чем таким не сталкивался.


Pink Floyd - Any colour you like - пробуйте =)
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
DarkHobbit
Сообщения: 53
ОС: ASP > Gentoo > Debian > Manjaro

Re: [Опрос]Какого софта не хватает под Linux?

Сообщение DarkHobbit »

Yaros писал(а):
01.03.2010 14:30
А то я бы тот же EoB попробовал воссоздать...))

Классная была игрулина, кстати...
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
gutallin
Сообщения: 93
ОС: OpenSuSE 11.2 KDE 4.3.5

Re: [Опрос]Какого софта не хватает под Linux?

Сообщение gutallin »

Ай, спасибо!
Я уже года два не искал новых р2р клиентов, думал всю жизнь будет linuxdcpp 1.0.x в пассивном режиме. :)

Всё, фтопку LinuxDC++, EiskaltDC 1.0.41 - просто прелесть, а не клиент.
Спасибо сказали:
Indarien
Сообщения: 436
ОС: Debian, Fedora, Ubuntu

Re: [Опрос]Какого софта не хватает под Linux?

Сообщение Indarien »

Юзал я ноут в отпуске с дебианом, ну для чего, хранить фотки с фотика, просматривать их же, вечерком посмотреть что-нибудь, музыку послушать....., интернет естественно, все отлично. Для меня лично переход дома на линукс будет только тогда я смогу играть в разные ММО и синглы типа Невервинтер найтс, ТЕС, Драгон эйдж, масс эффект и в прочие РПГ вещи без бубна =) Короче, мне под линукс не хватает игр =)
Ну а по серверному ПО....AD с групповыми политиками, ексченжа с сервисом общих папок....
-=Правильно заданный вопрос содержит 50% ответа=-
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Bluetooth
Сообщения: 4395
Статус: Блюзовый
ОС: Debian Squeeze amd64

Re: [Опрос]Какого софта не хватает под Linux?

Сообщение Bluetooth »

eddy писал(а):
02.03.2010 09:36
Знаете, я думаю, что когда в широком доступе появится музыка 24/192, все линуксовые плееры ее уже будут уметь играть. А пока это элементарно никому не нужно.

Более того, когда она будет в широком доступе, это тоже будет никому не нужно. Ибо большинство это от банального мп3 не отличит.
Лично у меня стоит M-Audio, т.к. встроенные кодеки это просто смешно.
Какая модель?
Pink Floyd - Any colour you like - пробуйте =)
Ну емае. Неужели нет других, более вменяемых, файловых хостингов?
У меня скачать не удалось. Залейте, пожалуйста, на нормальный.
Впрочем, не надо. Скачаю с торрентсру семпл какого-нибудь lp.

Добавлено: Попробовал(пришлось Jack перестартовать, переставив на 96000 :) ).
mplayer не пашет, пишет, что не любит 24 битные аудиофайлы:

Код: Выделить всё

Opening audio decoder: [ffmpeg] FFmpeg/libavcodec audio decoders
[ape @ 0x172dd40]Only 16-bit samples are supported
Could not open codec.

Есть еще мпд, но он по-моему не умеет ape ;)
других плееров нет.

Кстати говоря, под виндой тоже очень мало плееров играют 24битные аудиофайлы. Оно и понятно - кому оно надо?
Кстати, фубар что, играет все это? Начиная с какой версии?

А во-вторых, не так уж и много звуковых карт поддерживают режим 24/192 (обычно они довольно дорогие, и уж никак не встроенные).
Более того. Многие из полу-про и про карт поддерживают только 24/96.
Вот в моей карте (echo AudioFire 4) никакими 192 и не пахнет.
Спасибо сказали:
Orland
Сообщения: 18
ОС: Slackware 13 x64

Re: [Опрос]Какого софта не хватает под Linux?

Сообщение Orland »

У меня стоит Audiophile 192.

Залил на третий заработавший хостинг :) предыдущие два отказались воспринимать файл

Насчет фубара -
Не помню точно с какой версией, но уже довольно давно. И да, он проигрывает все и вся.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Bizdelnick
Модератор
Сообщения: 21258
Статус: nulla salus bello
ОС: Debian GNU/Linux

Re: [Опрос]Какого софта не хватает под Linux?

Сообщение Bizdelnick »

Bluetooth писал(а):
03.03.2010 15:49
Более того, когда она будет в широком доступе, это тоже будет никому не нужно. Ибо большинство это от банального мп3 не отличит.

Я так мыслю, 192 кГц от 44,1 или 48 вообще никто не отличит. Это разве что под обработку такой большой запас имеет смысл делать, причём только для очень жёстких издевательств. Ну или для комп. анализа каких-нибудь ультразвуков в чисто научных целях.
Пишите правильно:
в консоли
вку́пе (с чем-либо)
в общем
вообще
в течение (часа)
новичок
нюанс
по умолчанию
приемлемо
проблема
пробовать
трафик
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
eddy
Сообщения: 3321
Статус: Красный глаз тролля
ОС: ArchLinux

Re: [Опрос]Какого софта не хватает под Linux?

Сообщение eddy »

Bluetooth писал(а):
03.03.2010 15:49
Вот в моей карте (echo AudioFire 4) никакими 192 и не пахнет.

Да ладно, у моей Creative SBLive 5.1 написано "24 бита", на самом деле ЦАП работает максимум в 16битном режиме, АЦП линейно выдает только 10 бит, с небольшой нелинейностью - 12. После 12 начинается жуткая нелинейность. Проверял при помощи самописного генератора сигналов и осциллографа.
RTFM
-------
KOI8-R - патриотичная кодировка Изображение
Спасибо сказали:
Orland
Сообщения: 18
ОС: Slackware 13 x64

Re: [Опрос]Какого софта не хватает под Linux?

Сообщение Orland »

Bizdelnick писал(а):
03.03.2010 16:07
Я так мыслю, 192 кГц от 44,1 или 48 вообще никто не отличит. Это разве что под обработку такой большой запас имеет смысл делать, причём только для очень жёстких издевательств. Ну или для комп. анализа каких-нибудь ультразвуков в чисто научных целях.


Если будут стоять 2-х полосные колонки за 2-3 тысячи рублей, никто не отличит. Если стоит нормальный усилитель с опять-таки нормальным эквалайзером + грамотные колонки (А они стоят отнюдь не 2-3 т.р и даже не 10) то различить можно. Правда это конечно субъективно. Я например когда-то давно услышал ламповый усилитель, и сразу почувствовал разницу.
Спасибо сказали: