Chrome vs other browser (holywar)

[BURF]

Но это, наверное, я его как-то криво настроил. Ибо в Убунту по ощущениям страницы в хроме и в ФФ открываются одинаково быстро.

Это уж точно ваши проблемы уверен, можно сделать так чтобы ff или opera тоже открывали страницы по 15 минут и потом орать - воот мой IE быстрее их в 50 раз открывает.

[grAndrew2]

по ощущениям opera 10.50 alpha, работает быстрее хрома раза в полтора. И похоже меньше памяти жрет. И грузится быстрее, если dial отключить. Так что ждем когда будет сносно работать.

[zombie]

по ощущениям opera 10.50 alpha, работает быстрее хрома раза в полтора. И похоже меньше памяти жрет. И грузится быстрее, если dial отключить

По сути открытия страниц - между фф и хром разницы почти никакой, а вот опера в отличии от них открывает страницы плавно и постепенно: я привык, что если через одну секунду у меня что-то не появится - сайт не фурычет и его можно закрывать - это позволяет не тратить лишнее время, а в фф и гх что-то появляется только тогда, когда почти вся страница загрузится.

И именно из-за этого вам так кажется. Скорость открытия страниц почти не зависит от броузера.

Так что ждем когда будет сносно работать.

Уже все случилось! Вы отстали от жизни. С выходом десятки - работает отлично.

[grAndrew2]

Так что ждем когда будет сносно работать.

Уже все случилось! Вы отстали от жизни. С выходом десятки - работает отлично.

значит, разницу между 10.10 и 10.50 не знаете? А она огромна. Я считаю, 10.50 будет тействительно "the fastest browser on earth" - по крайней мере по тому, что я видел в альфе-бете. Надо виндовский релиз потестить кстати.

Суть - самый быстрый JS движок, убрано все лишнее, переработан рендеринг, в общем - самолет. С учетом того, как хром любит винтом постучать, в данном ключе опера - действительно достойный выбор.

[SaTaN]

ну ну. сколько уже тестов было, Хром всегда на первом месте по все операциям, с значительным преимуществом. замерьте сами и посмотрим. а без расширений -- опера отпадает на последнее место. костыли -- это не выход. да и развития оперы не видно в будущем, в отличии от хрома.

[Davinel]

Хром не на первом месте, у него скорость обработки js = любой другой браузер на webkit.

[SaTaN]

блин, сайт забыл как называется, там можно протестировать браузеры...хром на первом месте и это верно.

[enalesck]

Недавно был случай, что для того чтобы перейти по ссылке с сайта http://internetno.net/2007/05/07/grab-n-run-youtube-videos/ на сайт http://www.nuxified.org/blog/download_yout...with_youtube_dl нужно было выключить gnash иначе страница не загрузится и появится окошко с кнопками "Закрыть вкладку" и "подождать ещё".
Когда, закрываю вкладку с gnash, вкладка закрывается а gnash в списке процессов остается и грузит систему как до закрытия вкладки. Иногда, после закрытия браузера, в списке задач он и gnash остаются, помогает только kill -s 9.

[Bizdelnick]

блин, сайт забыл как называется, там можно протестировать браузеры...хром на первом месте и это верно.

Оно?

[phoque]

Считаю Хром лучшим браузером. Кто поспорит?
2.) расширения и темы -- этого добра хватает поболее чем в ФФ. да и к томуже они более легкие, всего несколько килобайт, по сравнению с мегабайтными в ФФ, соответственно и работают лучше и быстрей. Всё что угодно -- адблок, флэшблок, погода, закладки и т.д.

A propos, greasemonkey есть (я хоть и использую vimperator, но кроме него есть много чего нужного)? Adblock умееет ElementHidingHelper?

[phoque]

блин, сайт забыл как называется, там можно протестировать браузеры...хром на первом месте и это верно.

Таких много, они противоречивы иногда. Тест на что: на javascript, на css ..? Лучший субъективный тест - список ваших закладок, на мой взгляд.

[Bizdelnick]

Adblock умееет ElementHidingHelper?

Оно там само по себе, отдельным дополнением, но очень убогое.

[SaTaN]

Популярность FireFox идёт на спад.
Ещё несколько дней назад по интернету ходили статьи о падении доли FF. Сообщалось что, по статистике, он не сможет достичь и 25%.

Сейчас же идут активные разговоры о том, что "золотые" дни FF уже прошли.
Судя по всему, люди ждут FF4, но пока переходят на более быстрые браузеры, такие как Chrome, чья доля растёт на каждый спад доли FF.
А пока, судя по всему, доля FF будет только падать.

[Torvinson]

ну ну. сколько уже тестов было, Хром всегда на первом месте по все операциям, с значительным преимуществом. замерьте сами и посмотрим. а без расширений -- опера отпадает на последнее место. костыли -- это не выход. да и развития оперы не видно в будущем, в отличии от хрома.

А какое развитие необходимо броузеру? Плюшка да финтифлюшки? Или улучшение его прямого предназначения - просмотр веб-страниц?

Ясное дело, сейчас хром не умеет того, что опера умеет на протяжении 5 лет. Поэтому, его еще пилить и пилить, а опера только эволюционирует, чтобы еще лучше соответствовать стандартам (уж куда больше-то), быть еще быстрее (куда уж быстрее-то). Хром же - голая болванка. Ясное дело, что некоторым нравится наблюдать за работой по ее обстругиванию - из полена скоро получится Буратино. Ждут и надеются, пока другие занимаются делом.

Не понятно, про какие костыли в отношении оперы идет речь, и без каких таких расширений "опера отпадает на последнее место". Мне кажется, речь тут идет о еще одном "неасилившем"

[ATIpro]

Не понятно, про какие костыли в отношении оперы идет речь, и без каких таких расширений "опера отпадает на последнее место". Мне кажется, речь тут идет о еще одном "неасилившем"

а ты хотел адекватности в топике, названном holywar?

[Davinel]

Не понятно, про какие костыли в отношении оперы идет речь,

Скажите лучше, когда она начнет соответствовать системной теме. Уже даже скайп - и тот научился.

[SaTaN]

Не понятно, про какие костыли в отношении оперы идет речь,

Скажите лучше, когда она начнет соответствовать системной теме. Уже даже скайп - и тот научился.

а это что?:

[ATIpro]

а это что?

обращение она как бы намекает, что имелась ввиду Опера

[kosmonaFFFt]

Ну я например ничего против кутешного оформления не имею... )
Мне в принципе пофиг - системная тема, или нет, лишь бы удобно было, а Опера под этот критерий подходит...

[SaTaN]

а что еще 10.50 под линух не сделали?

[kosmonaFFFt]

Может и сделали, но в репах опенсусе я ее еще не видел...

[zombie]

Может и сделали, но в репах опенсусе я ее еще не видел...

Даже в убунтовских репах никогда оперы не бывает. имхо. надо пакет с сайта скачивать.

[Bizdelnick]

Даже в убунтовских репах никогда оперы не бывает.

Почему "даже"? Это принципиальный подход Canonical: никакого проприетарного софта кроме самого необходимого. В официальных репах SUSE, Мандривы и многих других дистров Опера есть.

[SaTaN]

Может и сделали, но в репах опенсусе я ее еще не видел...

Даже в убунтовских репах никогда оперы не бывает. имхо. надо пакет с сайта скачивать.

на сайте 10.50 нету для линуха

[Davinel]

на сайте 10.50 нету для линуха

Не знаю как на сайте, а в aur - есть ))

[ATIpro]

Не знаю как на сайте, а в aur - есть ))

В смысле не знаю, что так тяжело открыть opera.com? Да и под версией 10.50 Internal скорее всего подразумевается тестовая сборка. Свежие тестовые сборки можно качать и с офсайта, а финалки нету пока.

[Davinel]

Не понятно, про какие костыли в отношении оперы идет речь,

Скажите лучше, когда она начнет соответствовать системной теме. Уже даже скайп - и тот научился.

а это что?:

Полагаю, что это хром, который точно так же как и опера - НЕ УМЕЕТ соответствовать системной теме. Он умеет только притворяться, что соответствует, но все равно использует свои собственные виджеты и настройки шрифтов.

В смысле не знаю, что так тяжело открыть opera.com? Да и под версией 10.50 Internal скорее всего подразумевается тестовая сборка. Свежие тестовые сборки можно качать и с офсайта, а финалки нету пока.

На сайте сразу - нету, а глубоко копать - лениво..

[Bizdelnick]

На сайте сразу - нету, а глубоко копать - лениво..

WARNING: Opera 10.50 for Mac and Unix is a development snapshot: it contains the latest changes, but may also have severe known issues, including crashes and data loss situations. In fact, it may not work at all.

Known Issues

* Mac
o No support for PowerPC (PPC)
o Minimal Java Support
o Possible performance issues on low end machines

* UNIX
o Font problems
o Language input issues
o Compiz issues
o No .deb or .rpm packages
o Some Command line option don't work

[zombie]

На сайте сразу - нету, а глубоко копать - лениво..

на сайте 10.50 нету для линуха

Пришлось включить мозг: http://www.google.ru/search?hl=ru&neww...mp;aq=f&oq=

[zombie]

ЭЭЭЭЭ!!! Поставил я эту 10.50 - я в шоке, эта такая бета, что всем беттам бета: оформление страх, Русский текст пишется иероглифами и всякие другие глюки наверное есть - я и минуты не проработал обратно вернул.