[не холивара ради] Какой дистр попробовать? (Цель - свежий софт, свежие впечатления.)

[Goner]

Текущий дистрибутив на моем десктопе - Debian lenny stable. Еще Убунта в дуал-буте. Когда-то давно пробовал еще ASP (из rpm-based). Хочу что-нибудь поставить "на посмотреть" в свободный раздел, оставшийся от винды. Ну, или для начала - в Vbox.

Пока вижу несколько привлекательных вариантов:
1 Arch. Плюсы - свежий софт, относительно стабилен, система пакетов отличная от deb.
2 Debian Sid. Плюсов много. Минус один - свежесть впечатлений отсутствует.
3 Gentoo. Тут у меня некоторая робость есть. Компьютер мощный, но компилить все подряд что-то пока не очень хочется. Да и опыта пока маловато.
4 Slackware. Очень интересует - можно разобраться, как этот Линукс все-таки работает. Но есть сомнения относительно свежести и обилия софта.

Поделитесь, пожалуйста, своими соображениями, может подтолкнете меня в правильном направлении.

[Sora]

По моему каждый для себя решает сам. Мне лично нравится Arch, Russian Fedora Remix.
А вобще пробуйте Генту, не так и страшно, лично для меня один минус - долго, в остальном супер дистр.

[Bizdelnick]

Gentoo конечно. Очень способствует самосовершенствованию. Я раза три пытался собрать, до конца так и не довёл, но зато узнал массу нового

[Goner]

По моему каждый для себя решает сам. Мне лично нравится Arch, Russian Fedora Remix.
А вобще пробуйте Генту, не так и страшно, лично для меня один минус - долго, в остальном супер дистр.

Я согласен - каждый решает сам, но создал топик, чтобы послушать людей, кто пользовался разными дистрами, у кого есть опыт. Интересны личные впечатления.
Про генту, например, любят рассказывать страшилку, что она сильно разогревает процессор.

Федора не подойдет. Для меня важна стабильность, особенно при переходе к новому релизу. Собственно, поэтому выбрал Дебиан в качестве базовой системы.

Gentoo конечно. Очень способствует самосовершенствованию. Я раза три пытался собрать, до конца так и не довёл, но зато узнал массу нового

Может тогда стоит ее в виртуал-боксе завести и там с ней ковыряться. Кому нужна полу-настроенная система на жестком диске?

[Sora]

По моему каждый для себя решает сам. Мне лично нравится Arch, Russian Fedora Remix.
А вобще пробуйте Генту, не так и страшно, лично для меня один минус - долго, в остальном супер дистр.

Я согласен - каждый решает сам, но создал топик, чтобы послушать людей, кто пользовался разными дистрами, у кого есть опыт. Интересны личные впечатления.
Про генту, например, любят рассказывать страшилку, что она сильно разогревает процессор.

Федора не подойдет. Для меня важна стабильность, особенно при переходе к новому релизу. Собственно, поэтому выбрал Дебиан в качестве базовой системы.

А не знаю, может мне не везет, но в Арче проблемы были частенько после pacmaт -Syu а в Федоре очень редко. У меня Генту ничего не разогревала шибко
ИМХО все от проца и системы охлажд зависит. У меня выше 50 градусов не поднимается при макс нагрузке. Генту в плане стабильности выше похвал, в этом плане вообще не было проблем.

[Goner]

А не знаю, может мне не везет, но в Арче проблемы были частенько после pacmaт -Syu а в Федоре очень редко. У меня Генту ничего не разогревала шибко

Любопытно. Это, возможно, - индивидуальная везучесть

Генту в плане стабильности выше похвал, в этом плане вообще не было проблем.

А вот это здорово. Пожалуй, стоит попробовать. Скажите еще что-нибудь хорошее про генту, чтобы мне храбрости набраться. Я правильно понимаю, что если не лезть в дебри, то с помощью emerge - много чего ставится без проблем? Или все равно придется кучу всего компилять?

[Nazyvaemykh]

В Arch никаких впечатлений не будет. Простенькая система именно для персонального компьютера. Ставить „на посмотреть“ — бессмысленно. Ничего особенного там нет, настолько все Keep it simple.

Gentoo плох тем, сложен, и сложен специфически. Все эти эмержи, эбилды… На посмотреть тоже не очень хорошо — отдача невысокая. Тут либо разбираться и оставаться навсегда, либо не стоит тратить время.

Я бы рекомендовал FreeBSD.
Slackware, Arch, CRUX да даже и Gentoo — на BSD похожи. Так зачем смотреть на подражание, когда есть подлинник? Отличий от привычной вам GNU/Linux так много, что можно взглянуть хотя бы на часть из них, чтобы остались впечатления. С другой стороны, для того, чтобы поставить систему, ничего особенного изучать не придется, затрата сил и времени на первичное освоение минимальна.

[Sora]

Дык практически установка не сложней чем apt/yum

Код: Выделить всё

emerge "имя пакета"

То есть компилироватть не надо вручную(config/make) и тд.
Короче пробуйте и поймете.
Система портов очень удобная.

[Nazyvaemykh]

Sora, назовите лучше систему, в которой приходится что-то собирать вручную. (:

[Goner]

Я бы рекомендовал FreeBSD.
Slackware, Arch, CRUX да даже и Gentoo — на BSD похожи. Так зачем смотреть на подражание, когда есть подлинник? Отличий от привычной вам GNU/Linux так много, что можно взглянуть хотя бы на часть из них, чтобы остались впечатления. С другой стороны, для того, чтобы поставить систему, ничего особенного изучать не придется, затрата сил и времени на первичное освоение минимальна.

Спасибо за совет. Может быть когда-нибудь соберусь попробовать фрю. Пока мне хочется разобраться с GNU/Linux. А то выйдет, что "за двумя зайцами погнался". Я на Линукс-то перешел только прошлым летом.

Дык практически установка не сложней чем apt/yum

Код: Выделить всё

emerge "имя пакета"

То есть компилироватть не надо вручную(config/make) и тд.
Короче пробуйте и поймете.
Система портов очень удобная.

Ясно. Тогда в чем сложность генты? Правильно скомпилить ядро и поставить иксы + ГТК (если не с LiveCD ставить)? Тут еще этот minimal install. Не пойму, с какого конца начинать.

[Wagan]

Попробуйте еще один отечественный дистрибутив ALT Linux, их репозиторий Sisyphus вроде входит в пятерку самых больших в Мире. Хвалить не буду, так как "на вкус и цвет..."

[Goner]

Попробуйте еще один отечественный дистрибутив ALT Linux, их репозиторий Sisyphus вроде входит в пятерку самых больших в Мире. Хвалить не буду, так как "на вкус и цвет..."

Это точно. У меня, например, есть предубеждение против отечественных сборок (допускаю, что могу ошибаться, но опыт общения меня как-то не очень порадовал).

Все-таки, если брать rpm-based, я бы действительно скорее за Федору взялся - все таки bleeding edge. Есть смысл.

[Nazyvaemykh]

Тогда в чем сложность генты? Правильно скомпилить ядро и поставить иксы + ГТК (если не с LiveCD ставить)?

Сложность в том, чтобы
1) разобраться, какой USE-флаг какое влияние оказывает на каждую программу;
2) разобраться, как и куда эти флаги записать так, чтобы получить именно такую систему, какую хотите.
Ну и опциии всех этих специфичных для Gentoo команд…

[Goner]

Сложность в том, чтобы
1) разобраться, какой USE-флаг какое влияние оказывает на каждую программу;
2) разобраться, как и куда эти флаги записать так, чтобы получить именно такую систему, какую хотите.
Ну и опциии всех этих специфичных для Gentoo команд…

Н-да. Вот поэтому я и подумывал про Слаку. Все-таки классика.
Ну да ладно, скачал я первую часть хэнд-бука. Будем смотреть генту - для начала в виртуалке попробую. Если сильно заморочено - тогда Слаку.

Всем спасибо за отзывы!

[Jampire]

Нету никаких сложностей с генту, если читать умеете. На начальном этапе нужно уметь читать. Когда уловите суть системы, научитесь быстро и легко искать нужную информацию. Все эти страшилки про генту от людей, не осиливших ее по причине отсутвия желания читать.

[C10H15N]

Только Генту!Остальные дистрибутивы не нужны как таковые.
Да, виртуалка тоже не к чему.Ставьте из своего Дебиана в чруте.

(тред зохвачен)

[HTaeD]

Goner, ставьте генту. Интересная система. Перешёл на неё после убунты. Ни разу не пожалел.
Если не получится что-то с установкой, то посмотрите Calculate Linux (российских дистрибутив). По сути таже гента, только с удобным установщиком.

[Davinel]

Тогда в чем сложность генты?

Ни в чем. В мануале все раписано так, что сможет сделать абсолютно любой человек, достаточно просто правильно копировать команды.

Если хотите чего то более менее сложного - возмите lfs.

[Sora]

Ни в чем. В мануале все раписано так, что сможет сделать абсолютно любой человек, достаточно просто правильно копировать команды.

Если хотите чего то более менее сложного - возмите lfs.

Полностью согласен. Нужно просто терпение и время чтобы не спеша прочитать хэндбук, и постепенно все делать.

[altwazar]

Использую Calculate. Генту с нуля поднимать нудно.
Пробовал арч - система для тех, кто постоянно обновляется. Иначе через год при попытке поставить любую мелочь за ней потянется вся система.
Дебиан - за 7 лет по сути ничего не изменилось. Дистрибутивы старички вообще в последнее время чем-то удивлять перестали.
ALT Linux - тоже что и дистрибутивы старички, ничего нового найти там не удастся. Мне на него не везет, собираю все возможные и не возможные проблемы (некоторые проблемы вообще из прошлого, которые уже лет 6 не видел).

[Wagan]

altwazar, я думал ОС нужна не для того, чтобы постоянно искать для нее что-то новое. Теперь буду знать, что ОС не только для того, чтобы в ней работать, но и чтобы ее постоянно обновлять. Ничего личного, просто имхо.

[BURF]

Если брать на интересно посмотреть - то почему бы не KolibriOS? Самому хочется, да руки не доходят.

[Wagan]

VirtualBox всем интересующимся в руки: много времени не отнимает, диск безвозвратно не портит, если что не пошло, можно отматывать назад или вообще прекратить и начать заново. Заодно в процессе "попробовать" можно сравнивать с той оепрационкой, которая сейчас установлена.

[oldbay]

использую сразу несколько дистрибутивов:

centos - на серверах, это скорее дело привычки и наличия большого количества образов системы - которые делал для разных контор, теперь просто берешь чей то образ и модифицируешь под новые задачи, а на другом дистре начинать все заново лень.... наверно так и буду использовать - пока актуален centos 5

ubuntu - использую для привлечения новичков и иногда ставлю на буки - есть много всякой инфы по нестандартным железкам и сообщество боольшое и дружелюбное ... присутствует много новичковских сайтов.

arch - для души, стоит у меня на десктопе - нравиться философия "всеобщего упрощения системы" и то что диср не привязан к релизам - а использует катящийся релиз (как и gentoo) и постоянно обновляется и еще там есть aur полный всяких вкусных плюшек. Есть и минусы: при обновлении иногда приходится переписывать кофиги под новые реалии или добавлять, убирать демонов в автозагрузку - но тут никто няньчть и не обещал + обычно о таких изменениях сообщаются на арчевских сайтах... почти всегда

[Luinnar]

Я бы рекомендовал FreeBSD.
Slackware, Arch, CRUX да даже и Gentoo — на BSD похожи. Так зачем смотреть на подражание, когда есть подлинник? Отличий от привычной вам GNU/Linux так много, что можно взглянуть хотя бы на часть из них, чтобы остались впечатления. С другой стороны, для того, чтобы поставить систему, ничего особенного изучать не придется, затрата сил и времени на первичное освоение минимальна.

Если захочется глянуть на что-то отличное от Linux, то можно ещё OpenSolaris поставить или HaikuOS.

[eddy]

можно ещё OpenSolaris поставить

Кстати, а как в солярке с софтом? Линуксовый софт в ней нормально компилируется, или есть какие-нибудь особенные не-POSIX сисвызовы?

[Luinnar]

можно ещё OpenSolaris поставить

Кстати, а как в солярке с софтом? Линуксовый софт в ней нормально компилируется, или есть какие-нибудь особенные не-POSIX сисвызовы?

За всё ручаться не буду, но многое компилируется даже в Solaris 10, есть только некоторые проблемы с зависимыми библиотеками...
В OpenSolaris базовые библиотеки гораздо свежее, чем в Solaris 10, поэтому и проблем с установкой из исходников должно быть меньше, однако и компилить то особо ничего не нужно, есть стандартный репозитарий: pkg.opensolaris.org (на данный момент там 24744 пакетов). На этом сайте, кстати, можно уточнить наличие необходимого пакета в OpenSolaris.

[Luinnar]

Есть ещё проект, скрещивающий OpenSolaris и Ubuntu: Nexenta OS http://en.wikipedia.org/wiki/Nexenta_OS
Правда он пока находится на стадии альфа 5.

[Bizdelnick]

Кстати, а как в солярке с софтом? Линуксовый софт в ней нормально компилируется, или есть какие-нибудь особенные не-POSIX сисвызовы?

Они как раз в линуксе есть, так что проблемы в принципе возможны, если софт сугубо под линукс заточен. Но это в теории, до практики я всё никак не дозрею

Есть ещё проект, скрещивающий OpenSolaris и Ubuntu: Nexenta OS

Недавно как раз интересовался этим делом, но оно, как я понял, сугубо серверное и ещё не до конца допиленное.

[-sanches-]

Лично я утратил возможность испытывать какие-то новые впечатления от использования новый дистрибутивов в рамках пакетных. Ниче толком нового не познается, не считая только пакетного менеджера, расположения конфигов и каких-либо мелочей. А, ну еще сборка пакетов. Пожалуй и все новые впечатления.