а можно ли назвать busybox/linux операционной системой?

[sash-kan]

не припоминаю, чтобы этот вопрос здесь обсуждался.

мысль услышать мнения коллег-линуксоидов родилась после прочтения этого поста: Клавиша смены раскладки

можно ли назвать busybox/linux операционной системой?

[SLEDopit]

BusyBox is a software application released as Free software under the GNU General Public License [5] that provides many standard Unix tools, much like the larger (but more capable) GNU Core Utilities. BusyBox is designed to be a small executable for use with the Linux kernel, which makes it ideal for use with embedded devices. It has been self-dubbed "The Swiss Army Knife of Embedded Linux"

[diesel]

смотря что называть операционной системой.

[Ali1]

busybox -- нет.
busybox + linux_kernel -- да.

[/dev/random]

Почему бы нет? Linux+ucLibc+BusyBox - вполне жизнеспособная минималистичная операционка. И не содержит ни капли кода от проекта GNU.

Только я бы назвал её bb/linux.

[trancefer]

Да, ибо в busybox, например, есть vi — вполне рабочее пользовательское приложение.

[sash-kan]

SLEDopit
нет, ну это понятно! разговор про другое немножко. про терминологию и идеологию, наверно.

смотря что называть операционной системой.

вот об том и спрашиваю. можно ли?

busybox + linux_kernel -- да.

использованное мною сокращение «busybox/linux» именно «busybox + linux_kernel» и обозначает.

Только я бы назвал её bb/linux.

термин принят!

[zombie]

BusyBox is a software application released as Free software under the GNU General Public License [5] that provides many standard Unix tools, much like the larger (but more capable) GNU Core Utilities. BusyBox is designed to be a small executable for use with the Linux kernel, which makes it ideal for use with embedded devices. It has been self-dubbed "The Swiss Army Knife of Embedded Linux"

Тогда уж:

BusyBox — набор UNIX-утилит командной строки, используется в качестве основного интерфейса во встраиваемых операционных системах.

busybox -- нет.
busybox + linux_kernel -- да.

Вот с этим полностью согласен.

[smaharbA]

вполне
а уточнятели пусть потрудятся уточнять тогда в каждом ветвлении, а то развилось мандривы, дебианы и прочие не понятные редхаты
какое они отношение к линуксу имеют совсем не понятно...

[Mr Y]

busybox -- нет.
busybox + linux_kernel -- да.

busybox + uclibc + linux — вариант, очень популярный во встроенных системах. Наверное, эта конфигурация даже больше распространена, чем GNU/Linux

[sash-kan]

busybox -- нет.
busybox + linux_kernel -- да.

busybox + uclibc + linux — вариант, очень популярный во встроенных системах. Наверное, эта конфигурация даже больше распространена, чем GNU/Linux

это мы вроде как знаем. вопрос в том — можно ли такой набор назвать операционной системой?

[t.t]

Давай для начала определимся, что ты понимаешь под bb/linux. А то варианты есть разные, начиная от уже дважды упомянутого linux+uclibc+bb и до того же Maemo, в котором, грубо говоря, базовая система (в моём понимании, о котором я писал ещё лет пять назад) равна дебиановской с точностью до того самого bb, заменившего bash+coreutils.

[/dev/random]

это мы вроде как знаем. вопрос в том — можно ли такой набор назвать операционной системой?

Мммм... А чем ещё? Графическим редактором?

[sash-kan]

Давай для начала определимся, что ты понимаешь под bb/linux. А то варианты есть разные, начиная от уже дважды упомянутого linux+uclibc+bb и до того же Maemo, в котором, грубо говоря, базовая система (в моём понимании, о котором я писал ещё лет пять назад) равна дебиановской с точностью до того самого bb, заменившего bash+coreutils.

необходима ли uclibc для работы busybox? его можно со _всеми_ фичами собрать как standalone, без каких-либо библиотек вообще?
если можно, то мой ответ: «речь веду исключительно про busybox поверх ядра».

[t.t]

Давай для начала определимся, что ты понимаешь под bb/linux. А то варианты есть разные, начиная от уже дважды упомянутого linux+uclibc+bb и до того же Maemo, в котором, грубо говоря, базовая система (в моём понимании, о котором я писал ещё лет пять назад) равна дебиановской с точностью до того самого bb, заменившего bash+coreutils.

необходима ли uclibc для работы busybox? его можно со _всеми_ фичами собрать как standalone, без каких-либо библиотек вообще?
если можно, то мой ответ: «речь веду исключительно про busybox поверх ядра».

Не обязательно именно uc, любая libc. В частности в том же маемо она тоже ровно та же, что и стандартно в дебиане, с точностью до версии.

Бизибокс можно собрать статически, тогда и будет "исключительно, поверх ядра".

Насчёт того, считать ли это операционкой, на мой взгляд, зависит в первую очередь от того, приенять ли к понятию операционки требование расширяемости.

[sash-kan]

Насчёт того, считать ли это операционкой, на мой взгляд, зависит в первую очередь от того, приенять ли к понятию операционки требование расширяемости.

чуйствую, что без расширяемости — это уже не ось. но не вижу сходу подтверждений.
если без расширяемости — никак, то busybox/linux — не операционная система.
и нужна (как минимум?) ещё и *libc.

[t.t]

Насчёт того, считать ли это операционкой, на мой взгляд, зависит в первую очередь от того, приенять ли к понятию операционки требование расширяемости.

чуйствую, что без расширяемости — это уже не ось. но не вижу сходу подтверждений.

Ну, чтобы искать подтверждения, нужно от чего-то отталкиваться. А учитывая, что общепринятого определения ОС не существует, найти эту точку опоры не столь просто.

если без расширяемости — никак, то busybox/linux — не операционная система.
и нужна (как минимум?) ещё и *libc.

Это зависит от того, опять-таки, как понимать расширяемость. Если расширяемость сторонними средствами, то и libc не обязательно: можно ведь и все "расширения" собирать статически. Другой вопрос, что пухнуть такая система будет несоизмеримо области применения бизибокса, но принципиальная возможность есть.

А если требовать расширяемости средствами самой системы, то нужна уже некая достаточно развитая инфраструктура. Базирующаяся на системе управления пакетами или компиляторе. При таком подходе получится, что то, что, например, мы ставим на свои девайсы, это не ОС. (: