Хочешь использовать Linux? Заплати 5000$ (куда мир катится)

[ilich]

Вот новость

[allez]

Ilich, вы впали в заблуждение, как и большинство обсуждавших эту новость на Секлабе. Деньги взимались не за операционную систему и возможность пользоваться ею, а за использование торговой марки Linux.

Большинство как всегда прочитало статью через строчку и сделало выводы... А выводы то не правильные... Linux - зарегистрированная торговая марка. И запросто так её использовать запрещено. Так вот, платить обязали компании которые так или иначе используют торговую марку. Всё. Остальной флейм мимо кассы.

В общем, данная новость может коснуться, например, компаний "ASPLinux", "ALT Linux", других компаний, предоставляющих то, что называется "решения на базе Linux" и использующих слово "Linux" в своем названии. Вот так примерно...

[alastor]

Ну и откуда взять деньги целой куче некоммерческих проектов, в названии которых присутствует слово "Linux"? Или выбрасывать его нафиг? Вот и получится: Slackware, Gentoo, Debian (Заметьте, все без "Linux"). Бред какой-то! Или товарищам создателям (Линусу, МэдДогу и иже с ними) стало вдруг обидно, что на слове "Linux" народ наживается, а им ничегошеньки не перепадает? Это жадность. Причем жадность далеко не самых бедных людей. Обидно.
З.Ы. ...Не пора ли на BSD переходить?...

[pipll]

ИМХО им надо какую-нить лицензию ввести - распространяешь бесплатно - платить не надо, а коль коммерческий продукт (типа RH) - заплати в казну процентик...

[Sergey T]

Х...ня какая-то.

[alv]

если это не шутка ребят, крепко запивших 31 марта (а надеюсь, что так - и что здоровья на полугодичный запой у них хватило) - слово Linux имеет шанс стать столь же бранным, как SCO

[t.t]

если это не шутка ребят, крепко запивших 31 марта (а надеюсь, что так - и что здоровья на полугодичный запой у них хватило) - слово Linux имеет шанс стать столь же бранным, как SCO

↑

А мне кажется, что если это правда, то видимо журналюги перепутали и речь идёт примерно о том, что изложил pipll, т.е. отчисления будут взиматься только с коммерческих проектов. Иначе едйствительно на уши не наденешь.

[alv]

если это не шутка ребят, крепко запивших 31 марта (а надеюсь, что так - и что здоровья на полугодичный запой у них хватило) - слово Linux имеет шанс стать столь же бранным, как SCO

↑

А мне кажется, что если это правда, то видимо журналюги перепутали и речь идёт примерно о том, что изложил pipll, т.е. отчисления будут взиматься только с коммерческих проектов. Иначе едйствительно на уши не наденешь.

↑

когда речь идет об Open Source - отличить коммерческий проект от некоммерческого не так и легко. Если проект продает диски или майки с символикой - это еще не значит, что он коммерческий
В общем, следующий ход за RMS - ох уж он тут развернется. Если, опять же, это не шутка и не путаница журналюг, как ты предположил

[t.t]

Если, опять же, это не шутка и не путаница журналюг, как ты предположил

↑

По-моему, очень может быть, тем паче что новость, похоже, переводная, так что вероятность такой ошибки возрастает почти вдвое.

[alv]

Если, опять же, это не шутка и не путаница журналюг, как ты предположил

↑

По-моему, очень может быть, тем паче что новость, похоже, переводная, так что вероятность такой ошибки возрастает почти вдвое.

↑

на что и будем надеяться :-)

[PIF]

Мы тут с Розовым Слоном посовещались, и вот чего думаем:
посмотрев по интернету, прочитали 4 заметки по этому поводу, и нигде не нашли:
а) что это за компании;
б) чем они занимаются;
то есть, если это какие-нибудь "Australian Tux Linux Mad_HotDogs" - то тут никаких идеологических проблем мы не увидели, а журналюги (простите господа, если кого оскорбил ) просто как всегда ищут сенсаций.

[alv]

а журналюги (простите господа, если кого оскорбил ) просто как всегда ищут сенсаций.

↑

чего тут оскорбляться - это наш кусок хлеба с маслом :-) (и пивом)

[Angel_13th]

Я думаю что надо снимать деньги. С таких компаний которые производят дистры такие как SUSE Linux, RadHat Linux, Mandriva Linux. Еслиб в России это было то у нас бы попал AspLinux,AltLinux и магазин LinuxCenter.

[alv]

Я думаю что надо снимать деньги. С таких компаний которые производят дистры такие как SUSE Linux, RadHat Linux, Mandriva Linux. Еслиб в России это было то у нас бы попал AspLinux,AltLinux и магазин LinuxCenter.

↑

Категорически не согласен. Не след уподобляться Windows TM. Тут рядышком еще о божественном копирайте говорилось - так вот это не менее смешно.
Другое дело, если речь идет о "Australian Tux Linux Mad_HotDogs" (с) PIF или чем-то подобном :-)

[pipll]

Слушайте, а может они только с Австралийцев деньги будут брать, а? Типа у Мэд Дога дискриминация - ну не любит он аборигенов...

[valeri_ufo]

Вот сначала читаем что торвальдс сказал нового Torvalds weighs in on Linux trademark row
цитирую "Not only do I not get a cent of the trademark money, but even the Linux Mark Institute has so far historically always lost money on it."

и ещё комментарий на osnews
"First, you DO realize this isn't a software license, but a license to use the trademark "Linux" in the name of your product or company, right? And while nothing in the law requires them to ask for $5,000 (which, btw, is the top end of the scale - you can use the trademark for much less money depending on the volume of sales of the product with the Linux trademark in it), this mostly goes to cover for the paperwork. As Linus said, neither he nor LMI is actually making money on this - the LMI is actually losing money."

и ещё
"If I create an Office product called Bobs Offic that runs on Linux I don't have to pay.
If I name my office product, Linux Office I do have to pay.
Also, If I have a web hosting company named Linux Hosting I would have to pay. But Webserver Hosting that uses Linux servers would not have to pay?
I can't say Linus is wrong because it would be like me starting Microsoft Windows Web Hosting and getting mad when Microsoft demanded I stop or pay them $5,000.
I hope that clears things up some."
мне кажется эти три текста всё обясняют, и ещё есть совет прежде чем начинать говорить плохо о какойто вещи стоит узнать всё что о ней писали.

[Loky]

Я думаю что надо снимать деньги. С таких компаний которые производят дистры такие как SUSE Linux, RadHat Linux, Mandriva Linux. Еслиб в России это было то у нас бы попал AspLinux,AltLinux и магазин LinuxCenter.

↑

ЩАС! Приходи и снимай! Умный нашелся

А ваще какой-то бред написан, при всем моем уважении к MadDog. Получается что софт, как сочетание алфавитно-цифровых символов - не предмет для лицензирования, а одно слово и 5 букв - опупеть какое эксклюзивное и немаги его юзать без разрешения взрослого дяди.
Мне, например, не жалко, я бы и заплатил. Тем более Новеллу, который вкалдывает многие миллионы в развитие опенсорса, но в данном контексте высказывание MadDog несколько непоследовательно.
Вобщем пошел я лицензировать торговую марку "main ()"

[alv]

А ваще какой-то бред написан, при всем моем уважении к MadDog.

↑

Дык похоже не MadDog этот бред придумал, а хрен знает кто
[q

uote=Loky,Вторник, 23 Августа 2005, 9:16]
Вобщем пошел я лицензировать торговую марку "main ()"

↑

Да ну, чего уж там - сразу soft TM

а вообще - писал я на эту тему:
http://unix.ginras.ru/oway/009.html

[alastor]

.... it would be like me starting Microsoft Windows Web Hosting and getting mad when Microsoft demanded...

Ишь в какую сторону смотрят! Лавров Билли дяденькам захотелось?

[eugrus]

А как насёт сайтов включающих слово linux в свой адрес?

На пример linuxforum.ru?

Или некоммерческих проектов это не касается?

[valeri_ufo]

А как насёт сайтов включающих слово linux в свой адрес?

На пример linuxforum.ru?

Или некоммерческих проектов это не касается?

↑

"If you are a journalist interested in writing articles that include the term "Linux," you do not need a sublicense. If you are printing up pencils, stenciling T-shirts, or distributing coffee cups with a legend on them like "Linux®is the greatest!" or "Even my Mother uses Linux®!" this is normally considered "fair use".
Trademarks: Use Requiring A Sublicense.
On the other hand, if you plan to market a Linux-based product or service to the public using a trademark that includes the element "Linux," such as "Super Dooper Linux" or "Real Time Linux Consultants" you are required to apply for and obtain a low-cost sublicense from LMI. This is true whether or not you apply to register your trademark with a government. "

http://www.groklaw.net/article.php?story=20050816092029989

valeri_ufo добавил в 24.08.2005 01:02

О! а вот тут куда понятнее для нерода, вот что сказал линус http://boudicca.tux.org/hypermail/linux-ke...eek04/0654.html

[alv]

Вот наконец-то - более-менее внятно и по русски:
http://www.nixp.ru/news/6481

[Shurshunchik]

В прошлом месяце адвокат Торвальдса обратился к 90 австралийским компаниям с просьбой отказаться от любых юридических притязаний на название Linux и приобрести лицензию у Linux Mark Institute, некоммерческой организации, которая является лицензедержателем торговой марки Linux. Компаниям придется заплатить за сублицензирование торговой марки Linux от $200 до $5000, на основании чего кое-кто в сообществе open source обвиняет Торвальдса в стремлении нажиться на успехе Linux.

В субботу Торвальдс заявил, что ни он, ни кто-либо еще не делает денег на сублицензировании торговой марки Linux, так как связанные с этим судебные издержки превышают лицензионную плату. «Мало того, что я не получил за торговую марку ни цента, Linux Mark Institute пока только теряет на этом деньги», — утверждает Торвальдс в списке почтовой рассылки, посвященном ядру Linux.

По его словам, письма с требованием сублицензирования торговой марки необходимы для ее защиты, о чем он подробно писал в постинге в том же списке в 2000 году. «Закон требует, чтобы владелец торговой марки следил за ее использованием, — объясняет Торвальдс. — Это обременительно, так как означает, например, что владелец должен реагировать даже на мельчайшие нарушения торговой марки, так как в противном случае по-настоящему плохие парни могут воспользоваться этими нарушениями для своей защиты, сказав: „Да, мы нарушили торговую марку, но есть и другие случаи нарушений, оставшиеся без внимания, так что владельцу это, по всей вероятности, безразлично”».

Недавно Торвальдса обвинили еще и в лицемерии: кто-то из сообщества open source заявил, что его критика патентов на программное обеспечение противоречит его же практике применения торговых марок. Сам Торвальдс в своем новом постинге не обращается к этому вопросу, но на его защиту встал основатель известного сайта, направленного против патентования ПО.

В понедельник Флориан Мюллер, организатор кампании против директивы о патентах на программное обеспечение Европейского Союза, которого недавно назвали одной из самых влиятельных фигур в мире интеллектуальной собственности, сказал, что торговые марки и авторские права отличаются от патентов на ПО.

«Патенты на ПО это средство воздействия, которое используется антиконкурентными силами и бесплодными вымогателями, а авторские права и торговые марки, как правило, работают на тех, кто создает и распространяет реальные продукты, — пишет Мюллер в своем заявлении. — Огульно критиковать права интеллектуальной собственности неправильно и глупо».

Мюллер предупредил, что «радикальная оппозиция ИС» может пагубно сказаться на репутации движения open source. По его словам, некоторые правые политики согласны с мнением Билла Гейтса, что ограничение прав интеллектуальной собственности равносильно коммунизму, поэтому для сообщества open source важно опровергнуть точку зрения, будто оно против прав интеллектуальной собственности.

Источник: ZDNet.ru

[alv]

ну проглядите Вы хоть бегло соседние разделы. Есть там уже на эту тему, и пост Вам туда вполне вписывается

[valeri_ufo]

А вот тут Richard Stallman высказался к этому

The freedom to run and modify software is more important than what you call it, according to the GNU founder