Проголосуйте за свой дистрибутив

[antonio276]

Годосование проводится и на странице сообщества "I like Linux". Его результаты вы можете просмотреть здесь.

[Alma3]

Ух ты Вот уж не ожидал, что мандрмва и убунту будут идти ноздря в ноздрю

[SLEDopit]

Его результаты вы можете просмотреть здесь.

Так там еще и регистрироваться надо, чтоб результаты посмотреть?
Ужасный сервис.

[jojahti]

Арч, за свою изначальную чистоту и юзабельность, и за пакмэн и чумовую вики, и за отсутствие ориентации на какую-либо DE или WM.
Хотя я бы и за убунту проголосовал, за "поставил - работай".

[serzh-z]

В это сообщество входят те кому уже надоел мастдай, и те кто движется на встречу инновациям с Самой лучшей ОС- Linux!

Ну, а вы все ругали Попова - этот репортаж про него и последующее "разоблачение" со словами "Это же всего лишь Linux с изменёнными копирайтами - свободная и очень гибка ОС" сделало хорошую пиар-акцию Linux.

[math]

Нет Бога кроме Патрика, нет Linux кроме Slackware!
(Это не для тролления/холивара, чесно. Я уважаю все дистрибутивы.)

[diesel]

Мандрива - нашефсё :)

[Aectann]

Мандрива - нашефсё

Мы ждали этого (:

[DiS]

Ну, а вы все ругали Попова…

а вот кстати почему в списке нет его детища?

[eddy]

Что-то у вас название голосования и название темы расходятся: я использую мандриву, но голосовать за это г. не собираюсь

Голосую за дженту!

[SLEDopit]

[antonio276]

Ну, а вы все ругали Попова…

а вот кстати почему в списке нет его детища?

Можете писать названия дистрибутивов, которые вы хотели бы видеть в опросе, и они будут добавлены)

[t.t]

Мандрива - нашефсё

По-моему, у Васи кто-то пароль от форума украл. (: (:

[sash-kan]

По-моему, у Васи кто-то пароль от форума украл. (: (:

у меня другое предположение:
французский менеджмент наконец-таки понял, куда надо вкладывать деньги.

(это шутка).

[drBatty]

Нет Бога кроме Патрика, нет Linux кроме Slackware!

+500

[drBatty]

Я уважаю все дистрибутивы.

не могу такого сказать:
Mandriva [ 7 ]
мандрива == слащавое французское УГ. французы уже сами не понимают, что они делают. их набор скриптов просто ужастен и жутко глючит. а про тормозную и жуткую urpmi уже можно слагать легенды. Как сказал один из юзеров мандривы - "в Linux нет вирусов, они там не нужны, есть urpmi"
[7.61%]
Ubuntu, mint... [ 11 ]
у... попытка сделать "бесплатную венду" для ламеров. причём изначально провальная попытка.
[11.96%]
Debian [ 26 ]
не юзал. Наверное та-же убунта, только глюков чуть меньше.
[28.26%]
Gentoo [ 10 ]
вот людям некуда девать своё время, и свои мегагерцы... какой смысл пересобирать программы, которые нужны раз в году, да и то, совершенно не важно сколько они там будут работать, 0.08, или 0.073 секунды? А почти все программы как раз и такие...
[10.87%]
ASP [ 0 ]
такого никто не юзает
[0.00%]
ALT [ 0 ]
такого тоже
[0.00%]
Sabayon [ 0 ]
а что это?
[0.00%]
Slackware [ 7 ]
Единственный нормальный дистрибутив.
[7.61%]
RedHat [ 3 ]
дык та-же мандрива, только старая и за $$$.
[3.26%]
SuSe [ 7 ]
тут мне непонравилось ничего, кроме логотипа.
[7.61%]
Fedora [ 3 ]
эх... федорино горе...
[8.70%]
BSD [ 4 ]
это для марсиан наверное? там половина команд вообще не работает, а вторая половина работает неправильно.


ЗЫЖ только серьёзно не воспринимайте пожалуйста. Не надо уподоблятся пользователям OS Windows, и принимать это за личное оскорбление (:

[jojahti]

math

Нет Бога кроме Патрика, нет Linux кроме Slackware!
(Это не для тролления/холивара, чесно. Я уважаю все дистрибутивы.)

А в чём фишка слаки? Чем она выделяется на фоне остальных дистрибутивов?

Ubuntu, mint... [ 11 ]
у... попытка сделать "бесплатную венду" для ламеров. причём изначально провальная попытка.

Чиво?

[watashiwa_daredeska]

А в чём фишка слаки? Чем она выделяется на фоне остальных дистрибутивов?

Это LFS stage 2 :)

[jojahti]

watashiwa_daredevil
Типа всё руками?

[watashiwa_daredeska]

Типа всё руками?

Ну, Slackware — типа, бинарный дистрибутив, то, что в нём есть, уже собрано. Но... Не знаю, как сейчас, но лет 10 назад пакетный менеджер фактически отсутствовал (минимальный скрипт-обертка вокруг tar|gzip не считается), средств поиска пакетов не было, зависимостей не было, поэтому помимо установки пакета, надо было ещё вручную искать и ставить зависимости. После того, как программы из пакета не заработают, естественно, ибо зависимости никто не контролирует и поставить GNOME без gtk или KDE без Qt никто не запрещает. Да и софта мало.

В общем, после установки некоторой бинарной рабочей версии дальше уже проще жить, как в LFS: если надо чего, качать исходники и собирать самому.

Сейчас, может, изменилось чего. После того, как я сменял слаку на деб, в слаке был бум каких-то пакетных менеджеров, типа slapt-get, swaret, ещё чего-то. Потом всё стихло и я не знаю, выжило ли чего из них и насколько они поддерживаются Патриком.

[math]

А в чём фишка слаки? Чем она выделяется на фоне остальных дистрибутивов?

Там всё сделано сделано по-простому, поэтому в ней 1)легко разобраться, 2) работает то, что в других не работает, 3) отсутствуют навороты типа системы управления зависимостей пакетов и графических конфигурялок, 4) пакеты оптимизированы под ручную установку, а вся систему - под ручную конфигурировку. В слакваре сотворить из тарбола с исходниками корректный пакет с бинарниками - элементарнейшая вещь. В то же время для непревычного человека все эти особенности - весьма серьёзное препятствие.

DrBatty

Sabayon [ 0 ]
а что это?

это на базе генту

[drBatty]

А в чём фишка слаки? Чем она выделяется на фоне остальных дистрибутивов?

KISS. слака - самый простой дистр. его проще всего ставить, проще настраивать, проще перепиливать под свои нужды. при этом функционал в Slackware точно такой-же.

Чиво?

подпись читаем - это моё личное мнение. если я не прав - напишите в чём.

Ну, Slackware — типа, бинарный дистрибутив, то, что в нём есть, уже собрано.

да.
только всё (или не всё, или ничего) можно пересобрать самостоятельно. Лично я не понимаю фишки дженты или там LFS, зачем собирать ВСЁ? Вот зачем собирать программу ls? Чтоб работала быстрее?
А в слаке есть всё необходимое для пересборки. (скрипты, мануалы, инструменты, и сами исходники).
Захочу, пересоберу ls...

средств поиска пакетов не было, зависимостей не было, поэтому помимо установки пакета, надо было ещё вручную искать и ставить зависимости.

это и сейчас так. только пакеты в слаке очень большие - если в мандриве proftpd - это несколько десятков пакетов, то в слаке - всего один. не нравится - можно собрать самому, отключая ненужные модули(или включая нужные). в мандриве надо ставить несколько пакетов с ядром proftpd и с его модулями.

KDE без Qt никто не запрещает.

поставить и в любом другом дистрибутиве можно. только работать не будет. а в 13й слаке так нельзя - там qt и kde в одном пакете...

Да и софта мало.

вполне достаточно. а если ставить что-то экзотическое, то его по любому придётся собирать. и зависимости самому отслеживать.
а такого софта что
1) есть пакет для дистра XYZ
И
2) нет для слаки
ну не то-чтобы нет, но он редко встречается. К тому-же, никто не запрещает поставить например rpm, если уж очень хочется...

Потом всё стихло и я не знаю, выжило ли чего из них и насколько они поддерживаются Патриком.

есть. только я не слишком понимаю, зачем это всё нужно. лично я не использую пакетные менеджеры. Зачем?

[Bluetooth]

А в слаке есть всё необходимое для пересборки. (скрипты, мануалы, инструменты, и сами исходники).

А в генте есть emerge, которые делает это удобным.

[watashiwa_daredeska]

Лично я не понимаю фишки дженты или там LFS, зачем собирать ВСЁ? Вот зачем собирать программу ls? Чтоб работала быстрее?

Это мелочи. По сравнению с

там qt и kde в одном пакете...

Нафига мне KDE, если нужна только Qt? Теперь мне Qt пересобирать самому, чтобы без KDE?

лично я не использую пакетные менеджеры. Зачем?

Вот за этим самым, чтобы KDE и GNOME не ставились и не болтались под руками, когда мне всего-то нужны gtk и qt.

вполне достаточно. а если ставить что-то экзотическое

Вопрос лишь в том, где кончается «достаточно» и начинается «экзотическое».

[Nazyvaemykh]

Что-то у вас название голосования и название темы расходятся: я использую мандриву, но голосовать за это г. не собираюсь

Может быть, это у Вас что-то расходится, а не названия голосования и темы? Хотя…
Я вот какое-то время считал Arch очень плохим дистрибутивом, хотя любил его и использовал.
Но сейчас уже плохим не считаю, хотя и продолжаю любить и использовать.

[t.t]

Debian [ 26 ]
не юзал. Наверное та-же убунта, только глюков чуть меньше.

Нет, убунта -- это поломанный дебиан, с новым фасадом. (:

[flank'er]

там qt и kde в одном пакете...

Нафига мне KDE, если нужна только Qt? Теперь мне Qt пересобирать самому, чтобы без KDE?

эм.. вобще-то в разных
qt-4.6.2_2d3d3e5-i486-1.txz
kde

А в слаке есть всё необходимое для пересборки. (скрипты, мануалы, инструменты, и сами исходники).

А в генте есть emerge, которые делает это удобным.

с точки зрения слакварщика emerge не нужен когда есть

make && make install

ну или на худой конец cmake ;)

[watashiwa_daredeska]

эм.. вобще-то в разных

Один фиг, значит менеджер пакетов нужен для того, чтобы не ставить kde без qt, а потом искать, почему не работает.

emerge не нужен когда есть

make && make install

Я и говорю, LFS stage 2. Или stage 1? :)

[jojahti]

drBatty

подпись читаем - это моё личное мнение. если я не прав - напишите в чём.

А чьё же ещё мнение может быть? Или мы тут чьи-то левые мнения пиарим?
Я не понял при чём тут винда?

drBatty

только всё (или не всё, или ничего) можно пересобрать самостоятельно. Лично я не понимаю фишки дженты или там LFS, зачем собирать ВСЁ? Вот зачем собирать программу ls? Чтоб работала быстрее?
А в слаке есть всё необходимое для пересборки. (скрипты, мануалы, инструменты, и сами исходники).
Захочу, пересоберу ls...

Ну LFS как база для построения своего собственного линукса.

Генту тоже. Есть возможность собирать пакеты с нужными зависимостями. Насчёт оптимизации - как-то сомнительно.

Я когда с ней игрался была довольно надоедливая бага с сетью. Потом перекачал stage - она пропала. Обновил дерево, но взамен перестала собираться какая-то критичная часть гнома. . Потом через время я вернулся к своим экспериментам. Всё перекачал заново. Гном собрался. Но иксы при попытке сгенерить конфиг сваливались в фатал еррор. :WALL:
При этом все флаги во все сборки были умолчательными, делал я то же самое.

[Clansman]

долго сидел на мандраке, потом мандриве....уже год сижу на дебияне, всё устраивает/работает...что-то другое пробовать в лом