x86 vs amd64 (AMD Athlon 64)

[comxperm]

Когда памяти воткнул 4 гб или больше, выбирать особо не приходится.

ОС: Windows XP

Тролли, еда подана111

Если вы не знали, но ядро x86 умеет поддерживать больше 2.9 гб оперативы.

Красота(как и надежность) в простоте. А когда без разницы какой образ качать и ставить, то говорить( а спорть и подавно) просто не о чем.

[megabaks]

Когда памяти воткнул 4 гб или больше, выбирать особо не приходится.

что за ересь я слышу!? PAE, аха? :)

[zenwolf]

Когда памяти воткнул 4 гб или больше, выбирать особо не приходится.

что за ересь я слышу!? PAE, аха?

Если 64-битный процессор и 4 Гб памяти, зачем тогда нужен PAE ? если очевидно что система в amd64 как нельзя кстати. Или по другому: в чём, тогда преимущество ядра с PAE в системе x86 установленной на машину с 64-битным процем и 4 гб памяти, перед обычной системой (дистрибутивом) в amd64 ?

[NickLion]

Когда памяти воткнул 4 гб или больше, выбирать особо не приходится.

что за ересь я слышу!? PAE, аха?

Если 64-битный процессор и 4 Гб памяти, зачем тогда нужен PAE ? если очевидно что система в amd64 как нельзя кстати. Или по другому: в чём, тогда преимущество ядра с PAE в системе x86 установленной на машину с 64-битным процем и 4 гб памяти, перед обычной системой (дистрибутивом) в amd64 ?

Изначальный вопрос стоял в выборе, а не целесообразности. Так что всё верно.
Было дело, когда расширил память с 2 до 6 гиг, а систему лениво было переставлять. На 32 с PAE всё нормально крутилось. Да, ясно, что 64 лучше (хотя бы за счёт большего числа регистров), но это не значит, что это единственный вариант.

[serzh-z]

Вот тут в очередной раз PAE то ругают и называют костылём, то объявляют панацеей для памяти свыше 4 Гб на x86. Почему-то мне кажется, что некоторые не совсем понимают назначение PAE. Оно не доступно приложениям. По-крайней мере - в обычном порядке.

[NickLion]

Вот тут в очередной раз PAE то ругают и называют костылём, то объявляют панацеей для памяти свыше 4 Гб на x86. Почему-то мне кажется, что некоторые не совсем поницмают назначение PAE. Оно не доступно приложениям. По-крайней мере - в обычном порядке.

Вроде это и так ясно, что если приложение 32-битное, то адресовать больше 4 гиг не сможет. А с учётом ядра, остаётся 2-3 гига. Там есть ухищрения с окнами, но это изврат.
Просто не всегда какое-то одно приложение требует такого объёма.

[megabaks]

Вот тут в очередной раз PAE то ругают и называют костылём, то объявляют панацеей для памяти свыше 4 Гб на x86. Почему-то мне кажется, что некоторые не совсем понимают назначение PAE. Оно не доступно приложениям. По-крайней мере - в обычном порядке.

кто чего не видит? одна прога более 4 гигов не увидит всего лишь, а так доступна вся память! но и да как 32-битая софтина может есть овер 4 гига о_О?
и пока многого нет на 64 - поэтому 32 с костылём на ДЕСКТОПЕ предпочтительней
а проф софт/серваки/и т.д. отдельный разговор

[NickLion]

и пока многого нет на 64 - поэтому 32 с костылём на ДЕСКТОПЕ предпочтительней

о_О
Почему-то и на десктопе, и на ноуте x86_64 стоит и вообще никаких проблем не возникает... И чего же мне не хватает? Чего "многого нет"?

[taaroa]

Код: Выделить всё

$ emerge --info|head -1
Portage 2.2_rc67 (hardened/linux/amd64/10.0/no-multilib, gcc-4.4.4-asneeded, glibc-2.11.2-r0, 2.6.33-hardened-r1-libre0 x86_64)

Мы что то потеряли, полностью выпилив 32-bit? Сомневаюсь.

[megabaks]

ну сомневайтесь дальше )

[sspphheerraa]

Вот тут в очередной раз PAE то ругают и называют костылём, то объявляют панацеей для памяти свыше 4 Гб на x86. Почему-то мне кажется, что некоторые не совсем понимают назначение PAE. Оно не доступно приложениям. По-крайней мере - в обычном порядке.

ага, и причем это уже даже обсуждалось... и причем даже в этой ветке

Код: Выделить всё

$ emerge --info|head -1
Portage 2.2_rc67 (hardened/linux/amd64/10.0/no-multilib, gcc-4.4.4-asneeded, glibc-2.11.2-r0, 2.6.33-hardened-r1-libre0 x86_64)

Мы что то потеряли, полностью выпилив 32-bit? Сомневаюсь.

Уже - ничего.

[NickLion]

ну сомневайтесь дальше )

И будем сомневаться. Назовите, что ли, что же мы теряем? Лично я не почувствовал никаких неудобств при переходе на 64 бита.

[megabaks]

самое распространённое - флэш

[taaroa]

самое распространённое - флэш

Очень веский аргумент, безусловно. (:
Но вот на моих системах (no-multilib) все работает без нареканий. Более веским аргументом мог бы быть wine. Да и то, только в случае no-multilib профиля.

[megabaks]

Очень веский аргумент

ну кому как...

[Иван Шихалев]

Флэш 10.0 прекрасно работает, ЧЯДНТ?

[megabaks]

а новый уже нет )
и да - бульдог с носорогом мимо (multilib который)

[mixrin]

Очень веский аргумент

ну кому как...

Только для тех, кого РМС покусал :)

[Иван Шихалев]

а новый уже нет )
и да - бульдог с носорогом мимо (multilib который)

Замаскировать новый — дело нескольких секунд. А multilib нужен для wine... В общем-то, по вине писателей под винду исключительно.

[megabaks]

Замаскировать новый

началось...

[mixrin]

Замаскировать новый

началось...

Новый флеш замаскирован, всё прекрасно работает, чяднт?

[serzh-z]

Кстати, о флеше. С ним, как понимаю, всё опять очень плохо? Рабочей версии для x86_64 снова нет? Учитывая, что в последние годы ну очень много видео стало транслироваться в FLV, то это очень неприятный момент... :(

[Иван Шихалев]

Рабочей версии для x86_64 снова нет?

Пока рабочую версию (10.0.45.2) из дерева не убрали — жить можно.

[rm_]

Кстати, о флеше. С ним, как понимаю, всё опять очень плохо? Рабочей версии для x86_64 снова нет? Учитывая, что в последние годы ну очень много видео стало транслироваться в FLV, то это очень неприятный момент...

Я фчера нашол на торрентах рабочую вот качайте http://ftp.de.debian.org/debian/pool/main/...8.7-2_amd64.deb

[megabaks]

Новый флеш замаскирован, всё прекрасно работает, чяднт?

ЧДНТ? страдаешь некрофилией - к дохтору!

[serzh-z]

Я фчера нашол на торрентах рабочую вот качайте http://ftp.de.debian.org/debian/pool/main/...8.7-2_amd64.deb

gnash - не поддерживает и половины новых фишек флеша.

Пока рабочую версию (10.0.45.2) из дерева не убрали — жить можно.

Она же дырявая?

[Kopilov]

Кстати, о флеше. С ним, как понимаю, всё опять очень плохо? Рабочей версии для x86_64 снова нет?

Это почему?

[serzh-z]

Это почему?

Из-за http://bugs.gentoo.org/322855 и http://bugs.gentoo.org/324365. Устанавливается только версия для x86, но даже она (с nspluginwrapper) нестабильна.

[Иван Шихалев]

Пока рабочую версию (10.0.45.2) из дерева не убрали — жить можно.

Она же дырявая?

Ну, я флэш включаю уже когда знаю, куда и зачем зашел — стоит FlashBlock и NoScript... Да и в безопасности 10.1 я сильно сомневаюсь.

[serzh-z]

Ну, я флэш включаю уже когда знаю, куда и зачем зашел — стоит FlashBlock и NoScript... Да и в безопасности 10.1 я сильно сомневаюсь.

Аналогично, но включать флеш, у которого есть известная уязвимость, позволяющая запускать локальный код, я бы не стал даже на доверенных сайтах.