Что выбрать ext2.ext3 или ext4 на десктопе?

[Boboms]

Для ext2 и ext3 есть рабочий драйвер под Оффтопик. Под ext4 - пока нет. Но это для тех, у кого "дюалбут".

Но это не повод не использовать ext4 Кстати, достучаться таки можно. Но неудобно. Так, накрайняк. Прога ext2read нормально ext4 подхватывает. Ну, есть ещё вариант с coLinux, но это жуть.

Если есть лишние винты "в запасе", то да! А так приходится старую добрую ext3

[NickLion]

Не понял фразы насчёт лишних винтов. Когда встал вопрос о ФС для нового винта - отформатил в ext4. Почему нет?

[ZyX]

Это не ls, это shell не отображает:

Shell

$ touch tmp/'1 > 2' $ ls tmp/1* tmp/1?2 $ ls tmp/1* | sed -n 'p' tmp/1 2

Не согласен, это ls не отображает, но только если вывод идёт на терминал:

/var/tmp/coreutils/coreutils-8.5/src/ls.c (Created by format.vim)

669 /* True means output nongraphic chars in file names as `?'. 670    (-q, --hide-control-chars) 671    qmark_funny_chars and the quoting style (-Q, --quoting-style=WORD) are 672    independent.  The algorithm is: first, obey the quoting style to get a 673    string representing the file name;  then, if qmark_funny_chars is set, 674    replace all nonprintable chars in that string with `?'.  It's necessary 675    to replace nonprintable chars even in quoted strings, because we don't 676    want to mess up the terminal if control chars get sent to it, and some 677    quoting methods pass through control chars as-is.  */ 678 static bool qmark_funny_chars; <...> 1537       /* This is for the `ls' program.  */ 1538       if (isatty (STDOUT_FILENO)) 1539         { 1540           format = many_per_line; 1541           /* See description of qmark_funny_chars, above.  */ 1542           qmark_funny_chars = true; 1543         } 1544       else 1545         { 1546           format = one_per_line; 1547           qmark_funny_chars = false; 1548         }

[t.t]

Этот код совершенно ни при чём: он отвечает за вывод списка файлов в одну колонку или в несколько.

[Boboms]

Не понял фразы насчёт лишних винтов. Когда встал вопрос о ФС для нового винта - отформатил в ext4. Почему нет?

Если надо из под оффтопа видить данные c разделов на ext2/3.

[t.t]

Теперь о том, кто не отображает. Если пример с sed недостаточно очевиден, можно сделать проще:

~/tmp

$ touch '1 2' $ ls | cat 1 2 $ ls 1?2

Откуда бы cat узнал о символе перевода строки, если бы это ls его не отображал?

[t.t]

Или вот так:

Код: Выделить всё

$ ls | hd
00000000  31 0a 32 0a                                       |1.2.|
00000004

[t.t]

Или так:

Код: Выделить всё

$ ls | while read i; do echo _${i}_; done
_1_
_2_

Наконец, можете перенаправить вывод ls в файл и открыть этот файл в текстовом редакторе. (:

[Nazyvaemykh]

t.t, hd в посте выше — это алиас для hexdump или что-то самостоятельное?

[sash-kan]

Nazyvaemykh
$ ls -l $(which hd)
lrwxrwxrwx 1 root root 7 2009-06-09 16:10 /usr/bin/hd -> hexdump
$ dpkg -S $(which hd)
bsdmainutils: /usr/bin/hd

[t.t]

t.t, hd в посте выше — это алиас для hexdump или что-то самостоятельное?

Код: Выделить всё

$ ls -l $(which hd)
lrwxrwxrwx 1 root root 7 Июл 13 05:10 /usr/bin/hd -> hexdump
$ dpkg -S $(which hd)
bsdmainutils: /usr/bin/hd

Nazyvaemykh
$ ls -l $(which hd)
lrwxrwxrwx 1 root root 7 2009-06-09 16:10 /usr/bin/hd -> hexdump
$ dpkg -S $(which hd)
bsdmainutils: /usr/bin/hd

Надо же. Не сговариваясь. (:

[sash-kan]

Надо же. Не сговариваясь.

debian-овский инкубатор?

[Nazyvaemykh]

Спасибо.
В Arch для hexdump используется пакет util-linux-ng без такой ссылки.

[t.t]

Надо же. Не сговариваясь.

debian-овский инкубатор?

Видимо. (:

[NickLion]

Не понял фразы насчёт лишних винтов. Когда встал вопрос о ФС для нового винта - отформатил в ext4. Почему нет?

Если надо из под оффтопа видить данные c разделов на ext2/3.

Я же говорю - возможность видеть ext4 - есть. Не очень удобная - да, но тем не менее она существует. В случае ext2read - можно вытащить данные (вместо со структурой), но не доступны как нормальный раздел. В случае coLinux - дополнительные расходы на неё.

[Nazyvaemykh]

Дорогие дебиан-инкубы, позвольте моему любопытству задать вопросец.

Вот bsdmainutils — откуда дебиановские мейнтейнеры их берут?

Например, util-linux-ng в Arch. Тут просто, есть проект. Tomas Bächler просто берет исходники и собирает пакет для Arch'а.

А вот из чего появляется bsdmainutils? Как они называются в апстриме? В поисковиках слово ‘bsdmainutils’ появляется только в связи с Debian, но не сами же разработчики Debian их пишут?

[/dev/random]

А вот из чего появляется bsdmainutils? Как они называются в апстриме? В поисковиках слово ‘bsdmainutils’ появляется только в связи с Debian, но не сами же разработчики Debian их пишут?

Это форк небольшого фрагмента исходников FreeBSD. Апстрим форка - именно дебиановцы.
http://git.debian.org/?p=bsdmainutils/bsdmainutils.git

[ZyX]

Этот код совершенно ни при чём: он отвечает за вывод списка файлов в одну колонку или в несколько.

Да ну? Перечитайте описание глобальной переменной qmark_funny_chars и что с ней происходит в приведённом коде. Могу ещё привести кусок, где она используется, но, по-моему, описания достаточно.

[t.t]

Этот код совершенно ни при чём: он отвечает за вывод списка файлов в одну колонку или в несколько.

Да ну? Перечитайте описание глобальной переменной qmark_funny_chars и что с ней происходит в приведённом коде. Могу ещё привести кусок, где она используется, но, по-моему, описания достаточно.

А, Вы об этом? Комментарий не прочёл, признаю свою ошибку. Однако, упомянутая Вами переменная к знаку вопроса из первоначального поста не имеет никакого отношения; это поведение включается специальной опцией:

~/tmp

$ touch '1 > 2' $ ls | cat 1 2 $ ls -q | cat 1?2

[t.t]

Неверно выразился. Да, при выводе на терминал эта опция не имеет значения. Но изначально в теме шла речь об обработке вывода ls другими программами: вот в этом случае действительно без опции всё будет выводиться «как есть». Насчёт shell был неправ: заменяет действительно ls, но только при выводе на терминал.