[ON] На создателей модифицированной прошивки подан иск, связанный с изменением GPL-кода

[rssbot]

Харальд Вельте (Harald Welte), известный разработчик Linux-ядра и основатель организации gpl-violations.org, опубликовал в своём блоге заметку, о необычном, но очень важном случае судебного преследования модификации GPL-кода. Один производитель встраиваемых устройств с прошивкой на базе Linux (название компании не разглашается) подал иск на другую компанию за модификацию микропрограмм (firmware) на своих устройствах. Примечательно, что фигурирующий в деле измененный программный код изначально распространяется под лицензией GPL. При этом ни одна из проприетарных пользовательских (userspace) программ не была изменена, ни одна из проприетарных программ не была даже опубликована в публичный доступ, т.е. иск связан исключительно с модификацией GPL-кода. Успешное завершение иска может создать очень неприятный прецедент и создать угрозу свободе пользователей, использующих встраиваемые устройства на основе Linux. В частности, это будет непосредственным ударом по проектам, которые предоставляют "доморощенное" (homebrew) ПО для встраиваемых устройств, таких как OpenWRT. Харальд видел множество требований и правовых стратегий компаний, которые пытались лишить разработчиков права модификации и выполнения модифицированного СПО, но данный случай кажется ему нереальным и кошмарным сном. Детали события не разглашаются, однако уже предоставленной информации достаточно, чтобы привести возможными перспективами Харальда в отчаяние.


Источник: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27830


оригинал на opennet.ru

[sash-kan]

уже предоставленной информации достаточно, чтобы привести возможными перспективами Харальда в отчаяние

стало очень интересно узнать те самые леденящие душу подробности. аж засвербило в одном месте: ну что же там за ужасы творятся, в этих ваших заморских америках.

[Bluetooth]

стало очень интересно узнать те самые леденящие душу подробности. аж засвербило в одном месте: ну что же там за ужасы творятся, в этих ваших заморских америках.

иск связан исключительно с модификацией GPL-кода.

То ли этот иск - полнейший бред, то ли эти леденящие душу подробности таки есть...
Честно говоря, в голове не укладывается, как можно привлечь за модификацию ГПЛ-кода.

[Denjs]

стало очень интересно узнать те самые леденящие душу подробности. аж засвербило в одном месте: ну что же там за ужасы творятся, в этих ваших заморских америках.

иск связан исключительно с модификацией GPL-кода.

То ли этот иск - полнейший бред, то ли эти леденящие душу подробности таки есть...
Честно говоря, в голове не укладывается, как можно привлечь за модификацию ГПЛ-кода.

Теоретически, если вы воткнули в прошивку проиретарный код (пусть даже и ваш собственный) - то вы нарушили лицензию.
Если вы не расшарили ваши модификации клиентам (или кому вы там поставляли вашу прошивку?) - то вы тоже нарушили GPL.

т.е. есть вариант, что автор(англ.) не понял суть иска.
Также есть вариант, что в компании - производителе прошивок не понимают что такое GPL код, и путают его например с мягкотелыми "опенсорсными" лицензиями - смотри, но ничего не трогай.
Или это все-таки какая-то модификация GPL - лицензии...

или между ними была договоренность/договор, что они не будут менять прошивку . а иск за модификацию GPL-прошиви на самом деле - это иск за нарушение договора о том, что они не будут разрабатывать прошивок (и не важно под акой они лицензией)

Варианто, даже законных, теретически модет быть много.
Опять же - код и алгоритм у в "пиндостании" - похоже разные вещи))) вдруг там возможен вариант когда, если ты меняешь GPL-ный код, но при этом алгоритм который ты меняешь - он запатентован - ты должен денег платить? этож навреняка страна-рай-юристов-"пиндостания?"

в общем без подробностей - гадать можно много...

[watashiwa_daredeska]

если вы воткнули в прошивку проиретарный код (пусть даже и ваш собственный) - то вы нарушили лицензию.

Какую? GPL? Если прошивка -- единый неделимый продукт, то либо он весь GPL+GPL-совместимый, со всеми вытекающими, либо использование GPL-кода в ней незаконно. А если прошивка -- "дистрибутив" софта, то вообще говоря, пользователь имеет право хачить отдельные компоненты этого "дистрибутива", не трогая то, что не надо.

или между ними была договоренность/договор, что они не будут менять прошивку

Такой договор нарушает GPL.

[t.t]

или между ними была договоренность/договор, что они не будут менять прошивку

Такой договор нарушает GPL.

Скорее мог быть договор о запрете установки или продажи готового образа изменённой прошивки. При этом выложить изменённые исходники они имели полное право. В этом случае нарушения нет, поскольку права на распространение бинарников GPL не регламентирует.

Одним словом, есть подозрение, что на деле иск связан с GPL «очень левым боком»; поскольку сама новость слишком уж смахивает на попытку сделать сенсацию из ничего (много громких слов и ни на йоту фактических данных).