Какая самая лучшая книга по Linux / Unix

[serafimroot]

Какая самая лучшая книга по Linux / Unix ?

[eddy]

Добавьте "The Linux bible".

[t.t]

Опрос ни о чём. Например Керниган/Пайк, Тейнсли, Немет (там ещё три автора, кстати), Танненбаум и «Just for fun» — совершенно разные книги, их нельзя между собой сравнивать. Всё равно что спросить «что лучше: рубанок, дрель, молоток или лопата?» Ответ: смотря для чего.

[Goodvin]

Опрос ни о чём. Например Керниган/Пайк, Тейнсли, Немет (там ещё три автора, кстати), Танненбаум и «Just for fun» — совершенно разные книги, их нельзя между собой сравнивать. Всё равно что спросить «что лучше: рубанок, дрель, молоток или лопата?» Ответ: смотря для чего.

Подпишусь под каждым словом.
Думаю совершенно точно так же.
Тему отправить в корзину по причине бессмысленности.

[MrClon]

Даниэл Дж. Баррет - Linux. Основные команды. Карманный справочник
Хорошо объясняет основы Linux (ну и вообще *nix). Начал своё знакомство с nix (за долго до реального перехода на Linux) именно с неё.
Собственно единственная книга про nix которую прочёл, в остальном интернет рулит.

[serafimroot]

2t.t Можно голосовать сразу за две книги.
Можно сравнивать книгу, которая написана по php и книгу по яве.
Бо сравнение идет не языков программирования, а как написал автор, насколько глубоко, насколько понятно и.т.д
Техническую книгу сравнивать с литературой не можно, а книгу по механики можно сравнить с книгой по программированию:
- На сколько понятно новичку
- На сколько глубоко
- Количество страниц
- Количество воды
- Количество примеров
- Достаточно ли практики
- Есть ли задания для проверки свои знаний как теоретических, так и практических
- Актуальна ли книга для профи

Не забывайте не идет сравнение языка шел с юникосм, а идет сравнение технической литературой которая связана с никсами.

[t.t]

А я и не говорю о тематике. Перечисленные мною книги весьма по-разному написаны. Поэтому _сравнивать_ их действительно нельзя. Можно говорить только о субъективном впечатлении: что больше понравилось. Но даже по такому «критерию» из приведенного списка я бы ничего не выделил особо. Если интересует моё личное мнение, могу назвать книгу, которая произвела на меня наибольшее впечатление: «Искусство программирования для Unix» Эрика Реймонда. Но это не означает, что какая-либо из названных мною выше книг менее достойна: они просто о другом.

[watashiwa_daredeska]

Хм... А что, кто-то читал это всё?

[t.t]

Хм... А что, кто-то читал это всё?

Кстати да, ещё одна причина несостоятельности опроса. (:

[watashiwa_daredeska]

Кстати да, ещё одна причина несостоятельности опроса. (:

Даже если и прочитал. Одно дело, читать книжку, когда знаний 0, другое — когда уже по этой теме целая библиотека прочитана. Впечатления сильно искажаются.

[t.t]

Кстати да, ещё одна причина несостоятельности опроса. (:

Даже если и прочитал. Одно дело, читать книжку, когда знаний 0, другое — когда уже по этой теме целая библиотека прочитана. Впечатления сильно искажаются.

Тоже да. Т.е. ответ не только субъективен; не только зависит от того, что из перечисленного отвечающий прочёл; но и от того, в каком порядке; да и в каких условиях. Мне вот, к примеру, одна и та же книга из списка при первом прочтении не понравилась, как потом выяснилось, просто потому, что «пощупать» в тот момент было не на чем; пролистав ещё раз, имея линуксовую машину под боком, получил совсем другие впечатления.

[serafimroot]

Весь список этих книг я взял из "Золотого списка"
Шлифуем золото

[Goodvin]

Весь список этих книг, я взял из "Золотого списка"

1. Зачем здесь запятая? Учитесь писать грамотно по-русски. Этого требуют правила нашего форума.
2. Какое это имеет отношение к некорректной и бессмысленной постановке вопроса?

[t.t]

Но даже по такому «критерию» из приведенного списка я бы ничего не выделил особо. Если интересует моё личное мнение, могу назвать книгу, которая произвела на меня наибольшее впечатление: «Искусство программирования для Unix» Эрика Реймонда.

А, вижу, она там тоже есть; либо появилась позже, либо я автоматически её «проскочил» из-за того, что название не переведено, в отличие от большинства остальных (хотя по-русски книга издана).

[chitatel]

Да, разномастный список. Штук пять из списка прочитал, ещё 2-3 просмотрел, но голосовать не буду. Действительно, непонятно, по каким критериям сравнивать "Just for fun" Торвальдса, книгу Тейнсли и "Linux. Администрирование сетей TCP/IP" Манна?

Тогда уж опрос "Что из списка вы прочитали?" был бы более уместен. Мы бы дружненько набрехали и получился бы такой объективненький опросик.

[alv]

Опрос ни о чём. Например Керниган/Пайк, Тейнсли, Немет (там ещё три автора, кстати), Танненбаум и «Just for fun» — совершенно разные книги, их нельзя между собой сравнивать. Всё равно что спросить «что лучше: рубанок, дрель, молоток или лопата?» Ответ: смотря для чего.

Подпишусь под каждым словом.
Думаю совершенно точно так же.
Тему отправить в корзину по причине бессмысленности.

Нда...
Хотел бы я поглядеть на того, кто учился Линуксу по книге Вахалии
Не иначе как это Вундер со братом его Киндером

[eddy]

Хотел бы я поглядеть на того, кто учился Линуксу по книге Вахалии smile.gif
Не иначе как это Вундер со братом его Киндером

Учить С по Стивенсу тоже не очень...