[ON] Марк Шаттлворт ответил на критику, принижающую роль Ubuntu в движении СПО

[rssbot]

Марк Шаттлворт опубликовал в своем блоге объемную заметку, опубликованную в ответ на заявления о незначительном вкладе компании Canonical в развитии upstream-проектов, в частности Linux-ядра, X.Org и GNOME. Марк попытался заострить внимание на роль Ubuntu в развитии Linux-экосистемы в целом, повышении популярности СПО и создании удобного и простого готового решения для конечного пользователя. Во время основания проекта, уже был достаточно полный набор готовых составляющих - GNOME/KDE, Linux-ядро, GNU-утилиты, GCC и другие программы, но отсутствовало то, что иногда именуется "маркетингом", а иногда "сосредоточением внимания на конечном пользователе". Таким образом сообщество разработчиков Ubuntu и компания Canonical уделяют основное внимание не уже хорошо работающим вещам, а пытаются развивать новые идеи, инструменты и компоненты. Поэтому те, кто утверждает, что Canonical не занимается разработкой X.Org, может быть и правы, но они упускают из виду принципиально новые вещи, которые развивают разработчики Ubuntu. Увлеченность представителей сообщества Ubuntu и энтузиазм пользователей отчасти свидетельствует о том, что проект несет что-то новое, отличающее его от других проектов и мотивирующее участников. Низкая активность в разработке сторонних проектов частично компенсируется работой, связанной с тестированием, исправлением ошибок и контролем качества. Большую работу также ведет команда дизайнеров Ubuntu, пытающаяся предложить новые и эффективные способы взаимодействия с компьютером. Практическим примером воплощения дизайнерских идей в жизнь является новый интерфейс для нетбуков - Unity. Другим примером реализации новых идей является служба dbusmenu, позволяющая унифицировать доступ к элементам глобального меню для приложений GNOME и KDE, задействовав для обмена данными шину DBus. В процессе находится создание новой системы индикаторов, предоставляющих единый механизм для вывода типовой информации на панель. Из последних разработок отмечается работа по созданию стека для организации мультитач-навигации и обеспечения управления жестами.


Источник: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27952


оригинал на opennet.ru

[sash-kan]

в ответ на заявления

подразумевается, видимо эта оценка вклада.

[frp]

но они упускают из виду принципиально новые вещи, которые развивают разработчики Ubuntu.

Можно примеры "принципиально новых вещей"? Даже novell и redhat, вклад которых в развитие linux огромный, так не говорят (или я не знаю о том, что говорят).

Увлеченность представителей сообщества Ubuntu и энтузиазм пользователей отчасти свидетельствует о том, что проект несет что-то новое, отличающее его от других проектов и мотивирующее участников.

Просто у Ubuntu есть что пилить и видно, к чему пилить, и люди знают, что продукт их труда хоть кто-то да будет использовать.

[sash-kan]

Можно примеры "принципиально новых вещей"?

перенос кнопок управления окнами?
интеграция оконного меню в меню системы?
ship-it?

[dergachev]

перенос кнопок управления окнами?

Да-да-да, вот это оно, да, просто вообще, яплакал (:

[frp]

Можно примеры "принципиально новых вещей"?

перенос кнопок управления окнами?
интеграция оконного меню в меню системы?
ship-it?

Вот как раз за такие принципиально новые вещи я и не люблю убунты.

[eddy]

Вот как раз за такие принципиально новые вещи я и не люблю убунты.

ИМХО (и это только мое личное мнение), бубунта - второй мастдай. И линуксовым дистрибутивом ее называть тяжело: для превращения этой гадости в нормальный рабочий линукс надо потратить по крайней мере пару месяцев...

Просто у Ubuntu есть что пилить и видно, к чему пилить, и люди знают, что продукт их труда хоть кто-то да будет использовать.

Пилим-пилим, не допилим...

[chitatel]

ИМХО (и это только мое личное мнение),

Года полтора назад я тоже придерживался такого же ИМХОизма. Как и всякий *изм этот тоже оказался односторонним.

бубунта - второй мастдай.

Если в смысле "задуман какбэ второй мастдай (система для чайника, попросту)" - то, в общем, да. От реализации задуманного в полной мере - пока далеко.

И линуксовым дистрибутивом ее называть тяжело:

ЛеХко: Ubuntu=Linux. Как и другие дистрибутивы. Какой из них более Linux, чем другой - дело субъективное, разумеется. Я думаю, что LFS более Linux, чем Gentoo, например...

для превращения этой гадости в нормальный рабочий линукс надо потратить по крайней мере пару месяцев...

Ну, у каждого своё представление о том, что такое "нормальный, рабочий" Linux. Вот используемый мной Ubuntu - нормальный, рабочий. И чтобы потратить на "доводку" Ubuntu "под себя" пару месяцев, нужно иметь руки исключительной кривизны, уважаемый eddy. Ну или мозги набекрень.

Не знаю, честно говоря, какой там вклад вносит/не вносит детище космонавта в сообщество, судить не возьмусь. Хотел бы обратить внимание на несколько другой аспект использования Ubuntu. По субъективным наблюдениям, его юзают более-менее интенсивно либо новички, либо достаточно опытные пользователи, которым уже, в общем, по барабану, какой именно дистрибутив используется, лишь бы дело делал. Т.е. Ubuntu не лучший выбор для человека, желающего покрутить систему "в руках", почему заинтересованные в таком исследовании/использовании и не переносят его "на дух". На мой взгляд, Ubuntu несколько (насколько?) ограничивает развитие общей вот такой "квалификации" пользователя Linux, потому что по дефолту предлагает единственно верный партийный путь. Это особенность данного дистрибутива и она же - причина некоторой его "ограниченности". Так что юноша, обдумывающий житьё, скорее всего со временем соскочит с Ubuntu куда-то вбок в поисках нового сексуального опыта.

Привести же Ubuntu в "рабочий, нормальный" вид, имея опыт использования Debian, например, дело не пары месяцев, а пары часов, от силы. Или пары-тройки дней, если пользователь ленив.

[alv]

ship-it?

А что, ведь именно благодаря ему масса людей впервые услышала слово Linux.
А так, chitatel верно отметил: Ubuntu сейчас - это самый "искоробочный" дистрибутив. Именно этим и определяется две полярные группы пользователей: те, кто ничего о Linux'е не знает (и, в сторону, не особо стремится узнать), и те, кому пересборки ядра и правки конфигов уже не интересны. Причём, если бы не Ubuntu, первая группа в Linux никогда бы не пришла. И мотивация обеих этих групп понятна и не вызывает возражений.

Ubuntu не лучший выбор для человека, желающего покрутить систему "в руках"

Тем не менее, желающих таких тоже достаточно, и это - третья группа его пользователей. Не самая многочисленная, но самая заметная. Потому что с восторгом неофитов заполняет блоги и форумы своими открытиями Америк и изобретениями велосипедов. Что, с одной стороны, хорошо - создаёт пресловутую Публичную Информационную Поддержку, о которой столько говорят последнее время.
А с другой стороны, вызывает раздражение, потому что ставит знак равенства между Linux'ом и Ubuntu - а на самом деле это не так: ведь более дистроспецифичный дистрибутив ещё поискать.

[t.t]

На мой взгляд, Ubuntu несколько (насколько?) ограничивает развитие общей вот такой "квалификации" пользователя Linux, потому что по дефолту предлагает единственно верный партийный путь.

Дело не в наработке квалификации. Дело в том, что если этот «единственно верный партийный путь» вам хоть чем-то (в мелочах даже) не подходит, то гораздо проще сменить дистрибутив, чем заставить убунту сменить путь.