Модератор: Модераторы разделов
«Сторонние» приложения для RHEL 5 должны без изменений
через год у Red Hat начнутся проблемы, которыми их только попугали в 2007.rssbot писал(а): ↑21.09.2010 20:56Oracle начала поставку нового ядра не только для своего дистрибутива, но и оформила пакеты для RHEL 5 (пользователям RHEL достаточно установить новое ядро из репозитория Oracle, нарушив при этом, однако, условия поддержки от Red Hat). Новое ядро уже проверено на совместимость с большинством приложений RHEL 5, для запуска которых не потребуются какие-либо системные изменения.
ну, в GPL строго не указано, что изменения должны коммитится в апстрим в минуту создания. можно их и через час/месяц/год передавать, просто никто не будут ждать и перейдут на OEL (Oracle Enterprise Linux)
Олег, если я не умничаю, то только для того, чтоб не выглядеть занудой. (: т.е. спасибо за комментарий, но мне несколько раз приходилось выступать с докладами на тему отличий второй и третьей версий GPL, т.е. я немного в курсе./dev/random писал(а): ↑22.09.2010 09:45
В GPL вообще не сказано, что они должны коммититься в апстрим. Они должны передаваться получателю бинарника. Либо вместе с бинарником, либо по первому требованию. А коммиты в апстрим делаются для удобства самого разработчика этих изменений, чтобы не переписывать их заново для каждой апстримовой версии.
конечно перейдут. ведь там будет свой блэкшелл и ораклицы.
саша, ты в курсе почему люди используют оракл, хотя ларри противный и руки бы ему никто не подал?
не просто «люди», а «те, у кого с деньгами всё в порядке, но дефицит в других областях». да, знаю.
За то я не знаю. У нас его покупают, те кому надо чтоб надёжно работало под бешенной загрузкой.
да, я тоже слыхал про эту мантру. нет бога кроме такого-то и такой-то — пророк его.
А что, 1С на Oracle в обувной мастерской не хватает? Надо ещё быстрее, чем в 6 раз? :)
Причем, если он вдруг такую штуку покажет, настроит и она окажется на самом деле лучше оракла - я почему-то уверен, что ему дадут много денег.vinny писал(а): ↑24.09.2010 11:07мы целыми днями (с заказчиками на перегонки) ищем новую церковь, потому что Оракл -- это аццки дорого, но столь же стабильно работающей, функциональной СУБД пока нет. Я лично надеюсь на DB2, но дла перехода на эту СУБД, нужно докрутить сверху солетDB, и переписать половину билингов страны.
если у вас от 3 000 000 клиентов, вам нужно решение, за которое отвечает серьёзная компания и уверенность в том, что оно справистя с вашими задачами.
Увы, но почти в любой крупной компании по всему миру, в 99% банков, Оракл -- корпоративный стандарт.
Ты что думаешь, мы от нечего делать сравнивали их производительность с Оракла под 1С с SQL Server? Мы отвечаем, что при 1200 пользователях 1С на оракле работает в 6 раз быстрее. т.е. если у тебя есть желание потесть что-то ещё, приходи настраивай, мы погоняем.
ну, дык все за. только никто ничего не показывает.Goodvin писал(а): ↑24.09.2010 13:21Причем, если он вдруг такую штуку покажет, настроит и она окажется на самом деле лучше оракла - я почему-то уверен, что ему дадут много денег.vinny писал(а): ↑24.09.2010 11:07мы целыми днями (с заказчиками на перегонки) ищем новую церковь, потому что Оракл -- это аццки дорого, но столь же стабильно работающей, функциональной СУБД пока нет. Я лично надеюсь на DB2, но дла перехода на эту СУБД, нужно докрутить сверху солетDB, и переписать половину билингов страны.
если у вас от 3 000 000 клиентов, вам нужно решение, за которое отвечает серьёзная компания и уверенность в том, что оно справистя с вашими задачами.
Увы, но почти в любой крупной компании по всему миру, в 99% банков, Оракл -- корпоративный стандарт.
Ты что думаешь, мы от нечего делать сравнивали их производительность с Оракла под 1С с SQL Server? Мы отвечаем, что при 1200 пользователях 1С на оракле работает в 6 раз быстрее. т.е. если у тебя есть желание потесть что-то ещё, приходи настраивай, мы погоняем.