А чего такого в вашем Mac OS X?

[Bluetooth]

После того как у меня эволюшн намертво вис при попытке подключить gmail по имапу он мне не нравится.

Сам подключал, другие подключали. В гугле ничего про это нет. Может, талант? (:

И нафига вообще нужен почтовый клиент на десктопе? Это корпоративная фича помоему..

А что, за пределами корпораций электронная почта не нужна уже?

Ритмбокс тупо скушал всю память и завис при попытке скормить ему мою коллекцию музыки. Наверно у меня её многовато было. Сейчас уже меньше - в последний раз когда ставил убунту на посмотреть он просто тупил и создание базы данных занимало у него весьма дофига времени. Раз эдак в 20-30 дольше, чем у mpd или экзайла.

Что-то не нашел ничего в гугле на тему "ритмбокс не умеет работать с большими коллекциями". Кстати, сколько памяти скушал?
А про низкую производильность - понятное дело мпд быстрее будет. Но это же не повод сувать в убунту мпд

Я терял почту в двух Mail-клиентах Первым был TheBat! вторым Evolution. Может несколько лет спустя и там и там уже все хорошо, но осадочек остался. С IMAP'ом у него тоже не все хорошо было помнится.

А я не теряю данные, я делаю быкапы (:
Или просто храню почту на сервере.

нерабочий квиктайм из коробки? то есть совсем? Это ж надо шобы так повезло

Он испугался красноглазика. Дело было так: я его щелкаю, в доке загорается пимпочка и...и все

я про эксперименты с установкой линаксов рядом с макосью, там был набор несколько экстремальных напильников чтобы заставить макось прожившую своей жизнью около года подвинуться.

Аааа. Стильно. Расскажи, кстати, как там линуксы на макбуках работают?

[zombie]

Эмпати? Эволюшн? Ритмбокс? Это нормальные?

Чем последний не угодил? Не, канеш с винампом не сравнится, но среди линуксовых плееров - вполе себе норм.

evolution, empathy :) хорошо хоть firefox оставили

ЯЗаXром.

А эволюшн толпы людей пользуют, я даже сам ставил некоторым юзверям. Что с ним не так?

Он тупо не нужен. Браузер наше все (и gmail вполне себе обеспечивает весь функционал).

[diesel]

я про эксперименты с установкой линаксов рядом с макосью, там был набор несколько экстремальных напильников чтобы заставить макось прожившую своей жизнью около года подвинуться.

Аааа. Стильно. Расскажи, кстати, как там линуксы на макбуках работают?

Тут где-то выше я зомби ссылку давал на блог. В принципе тогдашняя убунта работала, вполне нормально, думаю шо и сейчас проблем не будет - это вполне конкретная железяка, достаточно популярная, подпорки под нее есть. Есс-но тачпад превращается из полного заменителя мышки в нечто ... ну вобщем-то страшные истории про тачпады не мне рассказывать. Хоткеи надо переделывать, а в Гноме это не везде сделаешь. Вообще если задаться целью то в принципе будет неплохо, но я все же вернул все назад как было Для того чтобы поиграться с линуксом у меня теперь просто другой ноут, правда из трех линуксов в принципе только debian и загружаю )

[Warderer]

По поводу "у awn есть все что есть в доке у OS X". Во-первых, там не может быть всего, потому как все-таки в Linux'е нет состояния приложения "запущено, но окно не показывается", вернее есть - оно связано с идиотским виндовым наследием по имени "трей" smile.gif Во-вторых, быстрый доступ к содержимому папок в вашем awn таки есть?

Столетдавние wmaker и afterstep это делают на счёт "раз". Я сидел на wmaker, емнип 4 года и считаю это одной из наименее нужных функций.

[Bluetooth]

я про эксперименты с установкой линаксов рядом с макосью, там был набор несколько экстремальных напильников чтобы заставить макось прожившую своей жизнью около года подвинуться.

Аааа. Стильно. Расскажи, кстати, как там линуксы на макбуках работают?

Тут где-то выше я зомби ссылку давал на блог. В принципе тогдашняя убунта работала, вполне нормально, думаю шо и сейчас проблем не будет - это вполне конкретная железяка, достаточно популярная, подпорки под нее есть. Есс-но тачпад превращается из полного заменителя мышки в нечто ... ну вобщем-то страшные истории про тачпады не мне рассказывать. Хоткеи надо переделывать, а в Гноме это не везде сделаешь. Вообще если задаться целью то в принципе будет неплохо, но я все же вернул все назад как было Для того чтобы поиграться с линуксом у меня теперь просто другой ноут, правда из трех линуксов в принципе только debian и загружаю )

Понятно. Меня интересует suspend, как в память, так и на диск. Как там с этим?

[/dev/random]

... потому как все-таки в Linux'е нет состояния приложения "запущено, но окно не показывается" ...

Извини, но это бред. В Linux'е оконный менеджер - полный властелин того, как и где показываются окна, и показываются ли они вообще.

[Davinel]

Сам подключал, другие подключали. В гугле ничего про это нет. Может, талант? (:

Скорее убунта. Тобишь какой то баг. Даже верю, что его быстро пофиксили.

А что, за пределами корпораций электронная почта не нужна уже?

Субъективно, но у гмыла интерфейс лучше, чем у всех почтовых программ, что я видел.

Что-то не нашел ничего в гугле на тему "ритмбокс не умеет работать с большими коллекциями". Кстати, сколько памяти скушал?

Полтора гига скушал, начал свопится и завис.

А про низкую производильность - понятное дело мпд быстрее будет. Но это же не повод сувать в убунту мпд

Почему бы и нет?.. взять тот же gmpd или сонату в качестве интерфейса.. какая разница, что там под капотом?

[zombie]

Субъективно, но у гмыла интерфейс лучше, чем у всех почтовых программ, что я видел.

Вот и я про это.

Полтора гига скушал, начал свопится и завис.

О_о...

[Bluetooth]

А что, за пределами корпораций электронная почта не нужна уже?

Субъективно, но у гмыла интерфейс лучше, чем у всех почтовых программ, что я видел.

Это совершенно другой вопрос. Не говоря уж о том, что гугломыло - тот же почтовый клиент, просто работает по модной схеме. Однако, Далеко не все перешли на такую схему, поэтому почтовый клиент актуален.

А про низкую производильность - понятное дело мпд быстрее будет. Но это же не повод сувать в убунту мпд

Почему бы и нет?.. взять тот же gmpd или сонату в качестве интерфейса.. какая разница, что там под капотом?

А Вы предложите им. Если действительно "почему бы и нет", то к Вам прислушаются. А если нет, то скажут, почему

[diesel]

... потому как все-таки в Linux'е нет состояния приложения "запущено, но окно не показывается" ...

Извини, но это бред. В Linux'е оконный менеджер - полный властелин того, как и где показываются окна, и показываются ли они вообще.

Хм, например есть у нас тот же firefox, если он запущен - где-то висит процесс, и где-то есть окно, оконный менджер может это окно показывать или может не показывать. Если все окна закрыть - firefox'овый процесс умрет. В OS X процесс будет продолжать жить. То есть ситуация не "есть окна которые можно показать, но их не показывают", а "нет окон".

Понятно. Меня интересует suspend, как в память, так и на диск. Как там с этим?

какой-то суспенд при закрытии крышки таки работал Не знаю куда зачем и почему

По поводу "у awn есть все что есть в доке у OS X". Во-первых, там не может быть всего, потому как все-таки в Linux'е нет состояния приложения "запущено, но окно не показывается", вернее есть - оно связано с идиотским виндовым наследием по имени "трей" smile.gif Во-вторых, быстрый доступ к содержимому папок в вашем awn таки есть?

Столетдавние wmaker и afterstep это делают на счёт "раз". Я сидел на wmaker, емнип 4 года и считаю это одной из наименее нужных функций.

ну wmaker и OS X собсно из одного и того же корыта траву брали, правда wmaker в дальнейшем развитии остановился.

[Warderer]

Хм, например есть у нас тот же firefox, если он запущен - где-то висит процесс, и где-то есть окно, оконный менджер может это окно показывать или может не показывать. Если все окна закрыть - firefox'овый процесс умрет. В OS X процесс будет продолжать жить. То есть ситуация не "есть окна которые можно показать, но их не показывают", а "нет окон".

Можно поподробнее? Например, я в ion3 в скрэтчпаде запустил ff. Спрятал скрэтчпад. Его нигде нет. Окна - тоже нет. Чем это отличается от макосного "нет окна"?

ну wmaker и OS X собсно из одного и того же корыта траву брали, правда wmaker в дальнейшем развитии остановился.

Зато есть Enlightenment, в котором концепт издревле бьёт ключом.

[diesel]

Хм, например есть у нас тот же firefox, если он запущен - где-то висит процесс, и где-то есть окно, оконный менджер может это окно показывать или может не показывать. Если все окна закрыть - firefox'овый процесс умрет. В OS X процесс будет продолжать жить. То есть ситуация не "есть окна которые можно показать, но их не показывают", а "нет окон".

Можно поподробнее? Например, я в ion3 в скрэтчпаде запустил ff. Спрятал скрэтчпад. Его нигде нет. Окна - тоже нет. Чем это отличается от макосного "нет окна"?

у тебя то не "нет окна", это "окно не показывается WM'ом". В OS X оно работает как например pre-loader' того же OpenOffice: что-то там запущено, в памяти висит, когда нужно будет что-то более-менее разумное показать - тогда нужные окна создадуться и покажутся.

[Voral]

это Ваш друг такой наивный или Вы ?

Вот только хамить не надо. Ок? Это связано с профессиональной деятельностью. (монтаж видео к этому не относится)
Специально для таких умных добавлю. В данном разговоре достаточно знаний на уровне продвинутого (да даже обычного) пользователя. Так что ваши выпады не к месту.
К тому же речь идет о тех, что имеют смысл в данном обсуждении. Или вам просто поспорить?

Mac OS - только установочный диск - 7Gb. И прог там не так много, как в убунта - 600Mb.

Да ну? А чейто я видел максимум 4.4 (снежный который)?

[diesel]

Mac OS - только установочный диск - 7Gb. И прог там не так много, как в убунта - 600Mb.

Да ну? А чейто я видел максимум 4.4 (снежный который)?

В снежном убрали поддержку ppc, он меньше чем предыдущие должен быть по размеру.

[/dev/random]

у тебя то не "нет окна", это "окно не показывается WM'ом". В OS X оно работает как например pre-loader' того же OpenOffice: что-то там запущено, в памяти висит, когда нужно будет что-то более-менее разумное показать - тогда нужные окна создадуться и покажутся.

А в чём разница для пользователя?

[diesel]

у тебя то не "нет окна", это "окно не показывается WM'ом". В OS X оно работает как например pre-loader' того же OpenOffice: что-то там запущено, в памяти висит, когда нужно будет что-то более-менее разумное показать - тогда нужные окна создадуться и покажутся.

А в чём разница для пользователя?

пользователь не должен думать "я хочу сохранить firefox запущенным, поэтому надо сохранить какое-нить окно где-нибудь"

[/dev/random]

пользователь не должен думать "я хочу сохранить firefox запущенным, поэтому надо сохранить какое-нить окно где-нибудь"

А какая пользователю разница, запущен ли firefox, просто без окон, или не запущен вообще?

[diesel]

пользователь не должен думать "я хочу сохранить firefox запущенным, поэтому надо сохранить какое-нить окно где-нибудь"

А какая пользователю разница, запущен ли firefox, просто без окон, или не запущен вообще?

когда пользователю пришлют ссылку на видео в фконтактике - окно с видео откроется сильно быстрее.

[/dev/random]

когда пользователю пришлют ссылку на видео в фконтактике - окно с видео откроется сильно быстрее.

Зато пользователь проиграет в количестве свободной памяти, а оно сказывается на быстродействии. Тут нужно не огнелис запущенным держать, а использовать вместо этого идиотского bloatware что-нибудь лёгкое. Это единственный вариант, при котором мы не проигрываем в быстродействии ни с одной стороны.

[diesel]

когда пользователю пришлют ссылку на видео в фконтактике - окно с видео откроется сильно быстрее.

Зато пользователь проиграет в количестве свободной памяти, а оно сказывается на быстродействии. Тут нужно не огнелис запущенным держать, а использовать вместо этого идиотского bloatware что-нибудь лёгкое. Это единственный вариант, при котором мы не проигрываем в быстродействии ни с одной стороны.

мы тут выше по этому поводу говорили: памяти можно добавить. То есть например сейчас в линуксе у меня свободно 768Mb, на маке 1.23Gb(я имею ввиду "free" а не used-(cached+buffers)), если в них будет валяться что-нить дремлюще-запущенное - почему бы и нет. Это в принципе тоже самое "хранение часто используемых вещей", которое ставит в тупик новичков разглядывающих вывод free, но в более явном виде - с процессами и прочей ерундой

[zombie]

Да ну? А чейто я видел максимум 4.4 (снежный который)?

Я же вам в личку кидал ссылку!

[zombie]

В моем понимании, панель или должна быть, если она нужна, или ее не должно быть, если она не нужна. Я не люблю дергающихся элементов на рабочем столе,

Понимаете, есть такие несчатные люди, вроде меня, у которых до сих пор 1024*768 и использование дока (потому, что скрывать его, действительно может быть удобно, в отличии от простой таскбар панели), ровно как и общего меню на linux может быть обосновано только увеличением рациональности использования пространства рабочего стола, если разрешение нормальное - очевидно будет удобно так, как в убунте все по умолчанию.

[sciko]

Хм, например есть у нас тот же firefox, если он запущен - где-то висит процесс, и где-то есть окно, оконный менджер может это окно показывать или может не показывать. Если все окна закрыть - firefox'овый процесс умрет. В OS X процесс будет продолжать жить. То есть ситуация не "есть окна которые можно показать, но их не показывают", а "нет окон".

Не знаю кого как, а меня жутко раздражает эта "фича". Если я хочу чтобы процесс жил, я тупо сверну окно, а когда я закрываю приложение, я не хочу, чтобы где-то там болтался бы процесс!

[sciko]

Недавно купили новый iMac. Первое впечатление: "Твою мать! Это же бубунта 10.04!" Не реально, дефолтное оформление очень похоже на оформление Ubuntu 10.04.
Из впечатлений:
1. Офиса нет (один TextEdit, но это по функционалу даже до abiword не дотягивает), скачал и установил сборку Go-oo. И ещё массу чего пришлось доставлять. На "just works" совсем не тянет.
2. iTunes какого-то фига отказывался играть flac. WTF? Это же открытый формат!
QuickTime согласился играть только mp4. Может ему каких-то кодеков не хватало, но я поступил проще: vlc.
3. Порадовала консоль: bash. Я-то ожидал csh. Впрочем, окружение действительно BSD, а я как-то привык к гнутым расширениям.
4. Finder зависал при попытках подключаться к самбовской шаре с паролем. К открытой шаре подключался, но все каталоги наслаивались друг на друга, каждый раз приходилось пересортировывать заново. Кстати, в процессах Finder почему-то не отображается, хотя через системный монитор грохнуть его можно.
5. Раздел на весь диск один, т.е. своп идёт в файл. + есть реальная возможность получить торможение из-за фрагментации диска. Короче, не порадовало.
6. Монитор отличный. Чуть хуже Samsung F2380, но всё равно отличный.
7. Сам моноблок греется мало. Возможно это из-за того, что у меня была самая слабая версия. Но всё равно приятно.
8. Сенсорная мышь интересная, но не непривычная. Нельзя копировать средней клавишей, а это раздражает. Заряд мыши можно посмотреть из меню, что безусловно полезно.
9. Печатать на клаве удобно, но функциональные клавиши, кроме F1--F12, расположены крайне неудачно. Особенно плохо со стрелками (я привык с них управлять плеером). Ну и отсутствие цифрового блока для настольного компа совсем необъяснимо. Заряд, как и для мыши, можно посмотреть из меню.
10. Колонки хорошие и довольно мощные.
11. iChat ужасен. Даже бубунтушный empathy лучше.

[3ntr0py]

QuickTime согласился играть только mp4. Может ему каких-то кодеков не хватало, но я поступил проще: vlc.

проницательно
в бубунте 10.04 всех кодеков хватает сразу после установки, ведь правда же?

зы: Perian кодеки называюцо, установка - 1сек, после этого квиктайм играет все.

[/dev/random]

из-за дефрагментации диска

Из-за фрагментации. Сорри за оффтоп, но ужасно режет слух, когда путают эти термины. Сильнее - только когда системник процессором называют.

[diesel]

11. iChat ужасен. Даже бубунтушный empathy лучше.

Adium поставьте. Лучший IM-клиент который я видел, в смысле не под макось, а вообще. На основе пиджиновской библиотеки он.

[Atolstoy]

Нельзя выносить в гуй все-все настройки. Из за этого получается винда ))

или KDE.

[sciko]

Из-за фрагментации.

Очепятка.

зы: Perian кодеки называюцо, установка - 1сек, после этого квиктайм играет все.

Видимо я зажрался с этими бубунтами, которые кодеки предлагают скачать при попытке проиграть файл на который нет кодеков, и не не понятно почему в макоси кодеки сразу не установлены, ведь у них-то нет таких проблем как у каноникла.

Adium поставьте.

Так и сделал, т.к. на страничке Pidgin рекомендовали именно его, как замену для тех кто не хочет собирать Pidgin из сырцов.

[zombie]

в бубунте 10.04 всех кодеков хватает сразу после установки, ведь правда же?

НО ubuntu 10.04 - не есть последняя версия, а т.к. речь об опенсорсе, то судить не по последней версии - нельзя.