ABBYY собирается выпускать платное ПО под Линукс (FineReader, Lingvo и не только. И не только ABBYY)

[Kisle_gliste]

Но ведь говорили же, что Linux это идеология GNU. Которая очень неудобна для продавцов софта.

[BIgAndy]

Но ведь говорили же, что Linux это идеология GNU. Которая очень неудобна для продавцов софта.

Она не удобна не продавцам софта вообще, а продавцам софта по сущетсвующей товарной модели бизнеса.
При переориентации модели бизнеса на сервисную, всё у всех становится в порядке

[taaroa]

Но ведь говорили же, что Linux это идеология GNU. Которая очень неудобна для продавцов софта.

Я делаю (свободную) операционную систему (просто увлечение, она не будет большой и профессиональной как GNU) для клонов 386(486) AT. © 1991 Linus Torvalds
Все явные конкуренты Microsoft - в прошлом. Хорошо что у нас есть музеи, где это можно задокументировать. © 2001 William Henry "Bill" Gates III

[kamre]

При переориентации модели бизнеса на сервисную, всё у всех становится в порядке

И как будет выглядеть "сервисная модель бизнеса" для массового пользователя? Это когда все приложения крутятся под линуксом на серверах гугла, а у пользователей локально только ChromeOS?

[BIgAndy]

И как будет выглядеть "сервисная модель бизнеса" для массового пользователя? Это когда все приложения крутятся под линуксом на серверах гугла, а у пользователей локально только ChromeOS?

не передёргивайте и не иезуитствуйте. Сервис-модель это модель ведения бизнеса, когда средства производства относительно дешевы, а их обслуживание отдается на аутсортинг.

[kamre]

Сервис-модель это модель ведения бизнеса, когда средства производства относительно дешевы, а их обслуживание отдается на аутсортинг.

И за чей счет будет идти разработка софта для массового пользователя? Чем, например, будет заменяться AppStore/Android Market и продажа коробочного софта при такой модели ведения бизнеса?

[BIgAndy]

И за чей счет будет идти разработка софта для массового пользователя? Чем, например, будет заменяться AppStore/Android Market и продажа коробочного софта при такой модели ведения бизнеса?

Вы со мной хотите обсудить особенности сервис-модели бизнеса? Я думаю, вам это более популярно объяснит RedHat, Novell, Oracle (openoffice), IBM (Db2 Ecc), Postresql.org и прочая

[kamre]

Я думаю, вам это более популярно объяснит RedHat, Novell, Oracle (openoffice), IBM (Db2 Ecc), Postresql.org и прочая

Получается, что нужен только софт для enterprise и тот, который разработает for fun сообщество. Распространенная точка зрения среди фанатов free software.

[BIgAndy]

Получается, что нужен только софт для enterprise и тот, который разработает for fun сообщество. Распространенная точка зрения среди фанатов free software.

Если вы троллите, то очень толсто и неумно. А если говорить своим языком, фигню говорите.

[kamre]

Если вы троллите, то очень толсто и неумно. А если говорить своим языком, фигню говорите.

И не собирался троллить, я буду только "за", если появится столько хорошего свободного по, что оно вытеснит проприетарщину, "которая очень удобна для продавцов софта" сегодня. Только вот совершенно не ясно, как предложенная вами "сервисная модель бизнеса" приведет к этому.

[Ism]

Не понимаю, в чем спор ? Просто станет одной программой под линукс больше.

[BIgAndy]

Если вы троллите, то очень толсто и неумно. А если говорить своим языком, фигню говорите.

И не собирался троллить, я буду только "за", если появится столько хорошего свободного по, что оно вытеснит проприетарщину, "которая очень удобна для продавцов софта" сегодня. Только вот совершенно не ясно, как предложенная вами "сервисная модель бизнеса" приведет к этому.

Простите, почему вы зацикливаетесь на ПО? И Почему именно "свободное"?
Главным критерием сервис-модели является извлечение прибыли не из поставки продукта, а из процесса его обслуживания или обслуживания продуктов на основе этого самого продукта..
Стоимость самого продукта становится мизерной.

[mvt]

Распространенная точка зрения среди фанатов free software.

Вы этот вопрос профессионально исследовали?
PS IMHO, но софт ABBYY уже и не так нужен. Альтернативы есть и успешно развиваются. Не слишком ли долго игнорировали Linux?

[kamre]

Главным критерием сервис-модели является извлечение прибыли не из поставки продукта, а из процесса его обслуживания или обслуживания продуктов на основе этого самого продукта..
Стоимость самого продукта становится мизерной.

Вот и получается, что если пользователю не очень важен "процесс обслуживания продукта", а больше интересен сам готовый продукт, то сервис-модель не подходит для извлечения прибыли.

[BIgAndy]

а", а больше интересен сам готовый продукт, то сервис-модель не подходит для извлечения прибыли.

К сожалению, высокотехнологичных продуктов не требующих обслуживания не существует. Даже в высоконадёжых Unix системах, если говорить уж о сфере ПО.
Да, зубная щетка не подойдёт для сервис модели.

[minoru-kun]

Хавать-то хавает, вопрос в том, легально ли это.

В законодательстве что-то было на тему модификации ПО для совместимости с оборудованием пользователя. А любой пункт соглашения, как известно, не имеет силы, если он противоречит законодательству, даже если этого не хотят манагеры из abbyy.

[serzh-z]

Не слишком ли долго игнорировали Linux?

+1

Вообще, если не ошибаюсь, коробочные продукты, навроде FineReader и Lingvo, у ABBYY не являются основной статьёй доходов. В основном они делают на своём OCR SDK. Т.е. сейчас у них есть шанс портировать и продавать SDK.

[minoru-kun]

Вообще, если не ошибаюсь, коробочные продукты, навроде FineReader и Lingvo, у ABBYY не являются основной статьёй доходов. В основном они делают на своём OCR SDK. Т.е. сейчас у них есть шанс портировать и продавать SDK.

Уже давно сделано. Можно даже бесплатно заказать триал-версию.

[diesel]

а", а больше интересен сам готовый продукт, то сервис-модель не подходит для извлечения прибыли.

К сожалению, высокотехнологичных продуктов не требующих обслуживания не существует.

Игры...

[t.t]

Хавать-то хавает, вопрос в том, легально ли это.

В законодательстве что-то было на тему модификации ПО для совместимости с оборудованием пользователя. А любой пункт соглашения, как известно, не имеет силы, если он противоречит законодательству, даже если этого не хотят манагеры из abbyy.

ОС не является оборудованием.

[Bizdelnick]

ОС не является оборудованием.

Под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы данных с одного языка на другой язык, за исключением адаптации, то есть внесения изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя;

То есть это даже модификацией не считается.
Однако же

1. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или экземпляром базы данных (пользователь), вправе без разрешения автора или иного правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения:
1) внести в программу для ЭВМ или базу данных изменения исключительно в целях их функционирования на технических средствах пользователя и осуществлять действия, необходимые для функционирования таких программы или базы данных в соответствии с их назначением, в том числе запись и хранение в памяти ЭВМ (одной ЭВМ или одного пользователя сети), а также осуществить исправление явных ошибок, если иное не предусмотрено договором с правообладателем;

[t.t]

ОС не является оборудованием.

Под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы данных с одного языка на другой язык, за исключением адаптации, то есть внесения изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя;

То есть это даже модификацией не считается.
Однако же

1. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или экземпляром базы данных (пользователь), вправе без разрешения автора или иного правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения:
1) внести в программу для ЭВМ или базу данных изменения исключительно в целях их функционирования на технических средствах пользователя и осуществлять действия, необходимые для функционирования таких программы или базы данных в соответствии с их назначением, в том числе запись и хранение в памяти ЭВМ (одной ЭВМ или одного пользователя сети), а также осуществить исправление явных ошибок, если иное не предусмотрено договором с правообладателем;

Та в том-то и дело. Как сейчас не знаю, а раньше лингво точно лицензировался как единый продукт. Т.е. объектом лицензии были словари и оболочка вместе взятые, а потому их техническое разделение не было правомерным. Слышал, что в ABBYY рассматривали вопрос внесения изменений в лицензию на этот предмет. Если действительно внесли, тогда словари от честно купленного лингво можно использовать и с другими оболочками.