судьба проекта CentOS

[Vascom]

"Зарелизили" 4.9 - это очень смешно сказано.

И что такого волшебного в CentOS, при наличии живого SL? Да с Rollin' веткой...

Эти дистрибутивы по разному позиционируются, даже исходя из их названий.
Конечно, кому не терпится, уже поставили SL. Но мы сдаваться не собираемся

[broom]

"Зарелизили" 4.9 - это очень смешно сказано.

И что такого волшебного в CentOS, при наличии живого SL? Да с Rollin' веткой...

При наличии живого чего?

Scientific Linux

[alkesta]

Эти дистрибутивы по разному позиционируются, даже исходя из их названий.

Совсем не аргумент. Оба они скомпилированы из исходников RH. Это, как у вас говорят, два способа удобной доставки RH... без платной поддержки.

Конечно, кому не терпится, уже поставили SL. Но мы сдаваться не собираемся

А какой смысл ставить дистрибутив, устаревший аж на 4-e релиза? (5.6, 5.7, 6.0, 6.1... 10 апреля релиз 6.2).
Очевидно, что:

• CentOS - труп
  Scientific Linux - решение вопроса

[Vascom]

И вовсе на на 4 релиза. Ветки 4, 5 и 6 разные, причём 4 ещё жива, почему тогда от неё не отсчитывать? Да и 6.1 только выходит.
В общем, не так уж и очевидно. Повторюсь, кому надо, конечно ставят СЛ и радуются. А кому не горит - могут и подождать.

[alkesta]

Ветки 4, 5 и 6 разные, причём 4 ещё жива, почему тогда от неё не отсчитывать?

Текущая версия Centos - 5.5 вот с неё и надо отсчитывать.

Повторюсь, кому надо, конечно ставят СЛ и радуются. А кому не горит - могут и подождать.

Да, кому надо ставят. А кому не горит, тому и не надо, я так думаю.

[deb6]

За исключением tzdata, последнее обновление centos 5.5 датировано 7 января. Вас не интересуют обновления?

[Vascom]

За исключением tzdata, последнее обновление centos 5.5 датировано 7 января. Вас не интересуют обновления?

Для регулярных обновлений у меня есть RFRemix, а CentOS на домашнем серваке, там обновления - чисто спортивный интерес.

[dimugric]

За исключением tzdata, последнее обновление centos 5.5 датировано 7 января. Вас не интересуют обновления?

Для регулярных обновлений у меня есть RFRemix, а CentOS на домашнем серваке, там обновления - чисто спортивный интерес.

Согласен. У меня на работе прокся вообще на древнем центосе стоит....и что в ней обновлять? связка sams + squid регулярно работает, mysql фурыкает, а больше здесь не надо. ВОт како-нибудь новый серв можно заделать на новом центосе, как выйдет)

[Goodvin]

Scientific Linux

Ага, спасибо.
ЧТо-то сразу не догадался.
Обычно вижу его упоминание в виде полного названия.

[alkesta]

У меня на работе прокся вообще на древнем центосе стоит....и что в ней обновлять?

Это все понятно. Вопрос наверное не в том. Вот если разворачивать инфраструктуру с нуля, то какой смысл для этого использвать устаревший CentOS 5.5? Тем более, что информацмя за последние 2 года говорит о том, что проект размеренно идет ко дну. Завтра поставишь, а послезавтра его перестанут поддерживать.

ВОт како-нибудь новый серв можно заделать на новом центосе, как выйдет

Судля по fedoraforum.org народ уже не верит в жизнеспособность CentOS и использует Scientific Linux.
За Scientific Linux университеты и соотвественно он более жизнеспособен в отличие от.
Выбор по-моему очевиден.

[Vascom]

А для СЛ оказывается техподдержка (пусть даже сторонняя и платная)?

[dimugric]

2 alkesta

Не согласен с Вами. Для меня лично сравнивать CentOS и Scientific Linux - не правильно. Кто сказал что проект идёт ко дну? Посмотрите ск-ко грамотных спецов используют на серверах Scientific Linux? Лично я таких не знаю. А спросите что они используют. Правильно. Это Centos и Debian. Кто-то кричит, что это всё "древнее как гавно мамонта". Если есть голова и руки, всегда можно собрать нужную версию пакета из како-й-нить src.rpm, или в случае debian`a обновить что-нибудь из каких-нибудь бэкпортов. Вообщем не вижу не одной причины строить новую инфраструктуру на Scientific Linux, однозначно

[BIgAndy]

Кто сказал что проект идёт ко дну?

Да это какая-то эпидемия рефлексий пошла по *nix сообществу (уж не знаю, кто тому виной. прыщавые экс-масдайшики или подсевшие шатлворасты) . У многих начинает играть очко, или просто синдром отмены начинает работать, когда обновление продукта задерживается.

[dimugric]

Просто кто готов назвать хоть 5-6 пакетов при использовании на серверной ОС, которые ему по каким-то причинам регулярно требуется обновлять? Думаю, что таких не будет. Я только на древнем ASP`е ядро обновлял, когда начальник захотел, чтоб мы сделали систему мониторинга, а на этот самом ASP`e lm_sensors отказывался считывать T процессора с древнем яром. И то это единичный случай

[alkesta]

Не согласен с Вами. Для меня лично сравнивать CentOS и Scientific Linux - не правильно. Кто сказал что проект идёт ко дну? Посмотрите ск-ко грамотных спецов используют на серверах Scientific Linux? Лично я таких не знаю. А спросите что они используют. Правильно. Это Centos и Debian.

Согласен. CentOS - это брэнд. Но! За последние 2 года он сильно девальвировался. И те кто привык к RH-based, ввиду плачевного состояния CentOS, новую инфраструктуру разворачивают на Scientific Linux. Да это хорошо в сети видно.

Если есть голова и руки, всегда можно собрать нужную версию пакета из како-й-нить src.rpm, или в случае debian`a обновить что-нибудь из каких-нибудь бэкпортов. Вообщем не вижу не одной причины строить новую инфраструктуру на Scientific Linux, однозначно

По-моему, если есть голова и руки самое время новую инфраструктуру строить на Scientific Linux.Ну не 5.5 же ставить приналичии 6.1!? Тем более, что что Centos, что Scientific Linux - это тот же RH с yum.

[dimugric]

2 alkesta

Убедили, посмотрю на этот Scientific Linux и напишу свой вывод)

[nickm]

Тем более, что что Centos, что Scientific Linux - это тот же RH с yum.

И те-же родные репозитарии EPEL с RPMForge

[Vascom]

Снова апну тему.
Релиз CentOS 5.6 будет доступен сегодня-завтра, пруф.

[dimugric]

Снова апну тему.
Релиз CentOS 5.6 будет доступен сегодня-завтра, пруф.

Ну вот, а то уж тут кто-то хоронить старый добрый CentOs`ик собрался

[alkesta]

Снова апну тему.
Релиз CentOS 5.6 будет доступен сегодня-завтра, пруф.

Это все похоже на предсмертные конвульсии. С момента выхода релиза RHEL 6.0 прошло уже пол года, а они только 5.6 опять обещают.

[Vascom]

Мы не поддадимся на тлетворное влияние запада и будем прилежно ждать свой любимый CentOS

[alkesta]

Мы не поддадимся на тлетворное влияние запада и будем прилежно ждать свой любимый CentOS

Это уже похоже на что-то религиозное

[dimugric]

Мы не поддадимся на тлетворное влияние запада и будем прилежно ждать свой любимый CentOS

Это уже похоже на что-то религиозное

Да не, на самом деле это просто предпочтения. Кто-то ставит на сервер ГУЙную SUSE или UBUNTU и говорит что это круто)))
Не будем никого судить)

[Doka]

Анонсирован релиз Linux дистрибутива CentOS 5.6, основанного на пакетной базе Red Hat Enterprise Linux 5.6.

ура, товарищи!

[dimugric]

Анонсирован релиз Linux дистрибутива CentOS 5.6, основанного на пакетной базе Red Hat Enterprise Linux 5.6.

ура, товарищи!

Ура))
CentOS живее всех живых)

[Илуватар]

Вы б внутрь заглянули...)

[gesigor]

Вы б внутрь заглянули...)

А что там не так? CentOS 5.6 вроде доступен для скачивания...

[Skyb]

ура, товарищи!

Ура!Ура!Ура!!!

[Goodvin]

Вы б внутрь заглянули...)

А что там не так? CentOS 5.6 вроде доступен для скачивания...

Наверное, он имеет в виду это:

Изменения:

Начиная с CentOS 5.6, пакет centos-release включает в себя файлы конфигурации, необходимые для доступа к репозиториям debuginfo и vault, которые ранее должны были быть загружены отдельно. Репозиторий CentOS-Debuginfo.repo содержит набор debuginfo-пакетов (среди прочего необходимы для Systemtap), а репозиторий CentOS-Vault.repo содержит предыдущие (и больше не поддерживаемые) корректирующие релизы CentOS 5.

Новые пакеты, которых не было в CentOS 5.5:

bind97
hplip3
php53

Пакеты, которые были обновлены:

mod_nss-1.0.8-3.el5
python-2.4.3-27.el5_5.3

[test157]

странные комментарии у некоторых - типа апдейты нужны только молодым )) старики настолько суровы, что не патчат свои сервера совсем?)

центос больше двух месяцев был без секурити патчей, до этого последние два года - были задержки, до нескольких недель, прежде чем патчи появлялись в центосе (изначально они обещали до 72 часов, на синхронизацию пакетов). очень много народа с него уходит именно поэтому, тем кому не уйте, покупают подписку RHL и пересобирают пакеты сами, чтобы обновиться.

за последний год была масса уязвимостей в ядре, как результат куча ломанных хостеров - восновном впсы и cpanel, которым с центоса и уходить то особо некуда.