Варианты:
1. Работодатель выдает компьютер (или BYOC), тогда это не моя головная боль.
2. Я работаю из дома со своей машины, тогда I'm really sorry, но без Skype.
Для международных звонков? =) Мне бы такую зарплату...
Тётя Сара, верните уже гарнитуру, а то Вы неделю назад взяли ее всего на пять минут внучатого племянника с днем рождения поздравить. Нельзя же столько по телефону скайпу трепаться :)
Если под Linux прекратится разработка Skype, то даже не знаю, что делать
А чего делать? Продолжать юзать. Нынешние владельцы Skype и так не особо напрягаются на Linux-направлении. Раз в полтора года выкинут бетку, и на том спасибо. Аудио пашет, видео пашет, пересыл файла пашет, а шо ещё нужно?
А не абсурдно пользоваться протоколами и системами обмена сообщениями (такими как Скайп), которые можно купить и продать?
Увы, многим на закрытость/открытость совершенно наплевать и пользуются все тем же, чем и друзья/товарищи/коллеги/etc. А если все люди, с которыми мне нужно/хочется общаться пользуются скайпом, то у меня есть выбор: либо тоже пользоваться скайпом, либо в гордом одиночестве сидеть в джаббере (:
А про перетаскивание уже не раз говорили, что это весьма неблагодарное занятие. И плодов оно особо не переносит (я плохо убеждаю людей? (: ). Да и что уж говорить, ведь даже многие пользователи свободной ОС GNU/Linux совершенно не брезгуют пользоваться различной проприетарщиной при наличии более совершенных открытых решений, выбор которых совершенно не зависит от окружаюших их людей (всякие оперы, юторренты и др.).
ИМХО, ещё не факт, что мелкософт в этом смысле хуже гугла или мордокниги... видно, скайп по-любому решил продаться, так что единственный вопрос был - кому?
Деваться-то всё равно некуда - есть, скажем, 10 (прописью: десять) знакомых на винде и маках, все привыкли к видеозвонкам... что прикажете делать? Как бы криво скайп не работал в лине, полноценной кроссплатформенной альтернативы ему на данный момент, увы, нет.
ИМХО, ещё не факт, что мелкософт в этом смысле хуже гугла или мордокниги... видно, скайп по-любому решил продаться, так что единственный вопрос был - кому?
Деваться-то всё равно некуда - есть, скажем, 10 (прописью: десять) знакомых на винде и маках, все привыкли к видеозвонкам... что прикажете делать? Как бы криво скайп не работал в лине, полноценной кроссплатформенной альтернативы ему на данный момент, увы, нет.
В Винде google vois вроде полноценно. А в линуксе бз проблем предлагают debian/ubuntu и fedora/openSUSE. Не пробовал - не имею.
В пиджине пока не разобрался.
[offtop]/me ворчит....
Что-то не нравится мне это дежо.... Что-то не по рыночному M$ решило деверсифицировать бизнес...[offtop]
Рыночные сделки, которые заведомо не принесут дохода с объемом около 6-и процентов стоимости компании - это очень рискованное дело.
Видимо, на рынке традиционных приложений и M$ не всё так гладко... А то, что M$, совершенно очевидно по покупке skype и алиансу с Nokia, ринулась в не самый удачный для себя рынок мобильных приложений, лишь, по моему мнению, это подтверждает.
Для достижения рентабельности скайпом, ему надо монетизировать разговоры. Ибо скайпом именно пользуются, чтобы не платить, а схожими по назначению SIP сервисами - чтобы платить, но чуть меньше.чем при обычной FTS телефонии.
Что-ж, посмотрим.... Всё чудесатее и чудесатее... Главное, гигант не подавился бы, как Оракл на данный момент SUN'ом..
BIgAndy, мобильный рынок развивается, растёт. Это активная прибыль. Десктопы почти полностью охвачены, Windows приносит не такую уж высокую прибыль. MS Office и то прибыльнее, если мне не изменяет память. А MID ко всему прочему ещё и чаще обновляется. Это перспективное направление. Данное направление также может принести прибыль, к тому же Skype для WinPhone, возможно как эксклюзивно только для этой мобильной платформы - как вариант? Хотя вряд ли пойдут. Платные звонки на стационарные и мобильные сети, может выгоднее охватить и iPhone/Android.
В Винде google vois вроде полноценно. А в линуксе бз проблем предлагают debian/ubuntu и fedora/openSUSE. Не пробовал - не имею.
В пиджине пока не разобрался.
Я, может, прозевал чего, но про поддержку видео в гугле ничего не нашёл...
В Винде google vois вроде полноценно. А в линуксе бз проблем предлагают debian/ubuntu и fedora/openSUSE. Не пробовал - не имею.
В пиджине пока не разобрался.
Я, может, прозевал чего, но про поддержку видео в гугле ничего не нашёл...
Похоже не добрался. При загрузке оно предлагает выбор линукс версии в последний момент.
На страничке гугла вверху слева рядок выбора - последний "еще".
Там последний - "все продукты". На той странице в середине провой колонки - talk.
А там слева "загрузить подключаемый модуль". В конце скромно "линукс"
Справа - google talk. Он только виндовый, но список программ, которые с ним связываются - в википедии по ссылке на этом форуме выше.
pidgin там есть.
VAA
Спасибо. Но только Talk - это ж без видео, так? А видеоплагин Chat - для gmail и прочего.
Нет. оба с видео, судя по той же википедии.
Но Talk нам и не нужен - он только для винды. А для линукса в википедии целый список. Точно запомнил, что этот же протокол поддерживает пиджин, и версия у меня стоит уже поддерживающая. Только разобраться бы как запустить. Люди, АУ! У кого получилось - поделитесь!
Но Talk нам и не нужен - он только для винды. А для линукса в википедии целый список. Точно запомнил, что этот же протокол поддерживает пиджин, и версия у меня стоит уже поддерживающая. Только разобраться бы как запустить. Люди, АУ! У кого получилось - поделитесь!
NAT?
Посмотрите рекомендации тут, принцип для всех клиентов один.
[info]nikitayev пишет в [info]aftershock_1
11 мая, 13:23
Originally posted by [info]mitek_mitekych at Microsoft покупает Skype - Money for nothing
Предложение о поглощении за 8,5 ярдов долларов – это очередная иллюстрация, как делаются сверхденьги. За время своего существования Скайп меняет четвертого владельца. Русские ребята из Эстонии, которые придумали всю эту систему, получили на первом этапе 500 миллионов долларов.
Предпоследний покупатель выложил за Скайп 3 миллиарда. При этом принципиально в системе не изменилось НИЧЕГО. Более того, она продолжает оставаться убыточной.
Суть в том, что консалтинговые фирмы нагоняют позитивные прогнозы и происходит колдовство «капитализации». При этом, акционерные компании не платят существенных дивидендов, в принудительном превращая поголовно мелких участников в биржевых спекулянтов. Мелкий инвестор вынужден участвовать в игре, в которой он ничего не понимает, поддается гипнозу «яйцеголовых» аналитиков и всяческих «Ведомостей», и рискует, так как игра по сути происходит без его участия. А сливки снимает менеджмент.
Итак, за идею заплачено 500 миллионов долларов. 8 миллиардов ) за вычетом накладных расходов миллионов в 50) положили в карман те, кто к реальному производству отношения не имеет. И этот капитализм называют эффективной моделью?
Итак, за идею заплачено 500 миллионов долларов. 8 миллиардов ) за вычетом накладных расходов миллионов в 50) положили в карман те, кто к реальному производству отношения не имеет. И этот капитализм называют эффективной моделью?
Какие есть альтернативы?
Требования - чтоб работало под линукс(мне) и виндоус(для всех остальных), поддерживало чаты, групповые чаты, групповые аудиоконфы. И желательно чтобы виндовый клиент был пристойный, а то сложно будет переводить.
Какие есть альтернативы?
Требования - чтоб работало под линукс(мне) и виндоус(для всех остальных), поддерживало чаты, групповые чаты, групповые аудиоконфы. И желательно чтобы виндовый клиент был пристойный, а то сложно будет переводить.
Какие есть альтернативы?
Требования - чтоб работало под линукс(мне) и виндоус(для всех остальных), поддерживало чаты, групповые чаты, групповые аудиоконфы. И желательно чтобы виндовый клиент был пристойный, а то сложно будет переводить.
С аудиоконфами там проблемы.
Удобных клиентов тоже что то не видел под винду.
А еще в групповых чатах оно историю подгружает только за небольшой период времени, тогда как в скайпе - фактически за все время отсутствия. И это кстати критичный момент.