sash-kan писал(а): ↑02.06.2011 01:43
почему операционную систему перестали называть по имени, данному разработчиками, а окрестили по имени одного из сторонних (несомненно, важных) компонентов.
Есть в интернетах такое мнение, что в "доядерную" эпоху эта мифическая "операционная система" представляла собой разрозненную кучу
нафиг никому мало кому нужных утилит, и только будучи собранной вокруг ядра, эта куча обрела хоть какую-то ценность. Не говоря уж о том, что в энту самую "доядерную" эпоху энта самая куча была кууудыть как меньше, да и сейчас в среднем дистрибе ее доля хорошо если превышает 15%. Если GNU чем и выделяется из прочих частей ОС Linux, то разве особой наглостью разработчиков, требующих для себя особый по сравнению с остальными статус, да армией фанатов, перед которыми заядлые гномосятники и кедерасты вкупе с верящими в мировой заговор мелкософта, являются образцами здравомыслия и непредвзятости. Со стороны смотрится дико. Честно. Еще пару месяцев назад я был железно уверен, что маканутые являются наиболее больными на голову, и перещеголять их в этом ну просто невозможно. Походив по линукс-форумам(не только по русским), я теперь уже как бэ и сомневаюсь...
ЗЫ: по сабжу - считать вклад в развитие ОС по числу строк
насрнаписанного кода - не очень здравая идея, ИМХО.
Davinel писал(а): ↑01.06.2011 18:58
С GNU - тоже самое. Конечным пользователям важен интерфейс и функциональность прикладных программ и никакой разницы между кедами в freebsd и кедами в GNU/Linux для них по сути нет.
Вообще в GNU тяжело заменим только GCC да и то не так уж тяжело. Ну и GIMP жалко.
Плюсую. Как ставивший последнюю неделю энти самые кеды и в линукс, и в бсд. Разве что Гимпа мне не жалко - ну не юзаю я его.
Мне б скорее nano было бы жаль, потому как очень уж удобен, а заменить нечем.
Правильный нуб не боится трудностей. Наоборот - он их ищет, а не найдя - создает.
OC: Windows 7 SP1, Arch, Gentoo, FreeBSD 10/stable, DragonflyBSD 3.9, Debian unstable