[LC] Ubuntu перейдет на Chrome

[rssbot]

В интервью изданию NetworkWorld глава компании Canonical Марк Шаттлворт [Mark Shuttleworth] поделился планами о замене браузера по умолчанию в дистрибутиве Ubuntu Linux с Mozilla Firefox на Google Chrome. В ближайшее время этого изменения ожидать не стоит: в следующей версии, 11.10, выход которой ожидается в октябре текущего года, браузером по умолчанию останется Firefox. Переход на Chrome, вероятно, не состоится и в версии 12.04 с увеличенным сроком поддержки, поскольку в таких версиях не принято вносить радикальные нововведения. Однако, если не принимать во внимание имеющиеся технические и организационные препятствия, Шаттлворт в целом благоприятно настроен в отношении Chrome. У него даже сложилось впечатление, что Google уделяет особое внимание именно GNU/Linux: «В конечном счете, мы можем прийти к тому, что Chrome на Ubuntu и Chrome на Linux будет работать лучше, чем на любой другой платформе». Полный текст интервью здесь.

оригинал на www.linuxcenter.ru

[sash-kan]

марк, кажется, в очередной раз упал с дуба·
или оговорился·
или журналисты, как обычно, переврали·

но всё-таки теплится надежда, что говорил он не о chrome, а о chromium·

[Bizdelnick]

теплится надежда, что говорил он не о chrome, а о chromium·

Или, хотя бы, что говорил о Chrome, подразумевая Chromium...

[Deo]

маловероятно:

У него даже сложилось впечатление, что Google уделяет особое внимание именно GNU/Linux

[kma21]

Меня всЁ больше и больше удивляет направление движения Canonical...

[BURF]

Замечательно! Очень рад :) Ubuntu самый прогрессивный дистрибутив, однако.

[Dmitry Shurupov]

Марк Шаттлворт (Mark Shuttleworth), основатель компании Canonical и лидер проекта Ubuntu Linux, в недавнем телефонном интервью американскому изданию Network World сообщил, что в дистрибутиве планируют сменить веб-браузер по умолчанию, но не в ближайших релизах. Сейчас браузером по умолчанию в Ubuntu Linux является Mozilla Firefox, однако в Canonical всерьез подумывают о варианте его замены на Google Chrome. Ближайший релиз Ubuntu, который появится в октябре этого года, — 11.10 «Oneiric Ocelot» — уже «знаменит» грядущими перестановками (Evolution в†’ Thunderbird, LightDM в†’ GDM), однако замены Firefox на Chrome в нем точно не произойдет. Последующим за 11.10 релизом Ubuntu станет 12.04, который выйдет в апреле 2012 года и будет являться LTS-версией (Long Term Service — продолжительная по времени поддержка), поэтому какие-либо значимые замены в нем тоже маловероятны. В связи с этим, можно предполагать, что вариант замены Firefox на Chrome в Ubuntu Linux теперь будут рассматривать не раньше, чем для релиза 12.10 (октябрь 2012 года), а к тому времени, учитывая нынешние тенденции развития веб-браузеров, ещё многое может измениться. P.S. Стоит напомнить, что замена веб-браузера по умолчанию вовсе не мешает пользователям установить любое другое решение по своему усмотрению.

оригинал на www.nixp.ru

[Stauffenberg]

Shuttleworth, the onetime space tourist, is spending his days on Earth to guide Canonical through a crossroads.

Who knows... maybe will be better for Canonical if he will continue his activities like space tourist?

Canonical founder Mark Shuttleworth is a big fan of Google Chrome, and says the browser could replace the standard Firefox in future versions of Ubuntu Linux.

Я немного офигиваю... так дистрибутив развивается так, как он скажет? Т.е. в следующем релизе так же могут и его семейные фотографии появиться в качестве дефолтных обоев?

[frp]

[quote]

Chrome на Ubuntu и Chrome на Linux

O_O Ubuntu is not Linux?

[sash-kan]

Ubuntu is not Linux?

нет, конечно·
и чтобы «заработал chrome на linux», нужна по крайней мере такая мелочь, как операционная система·

[kma21]

Stauffenberg, а с другой стороны почему нет? При всей демократии, он является создателем компании и творит, что хочет.

sash-kan, флейм конечно, но очень хочется высказаться. Если быть таким скептиком, то получается, что у Вас (судя по профилю) ОС без ядра. Функционирование такой ОС невозможно. =)

[BURF]

Я немного офигиваю... так дистрибутив развивается так, как он скажет? Т.е. в следующем релизе так же могут и его семейные фотографии появиться в качестве дефолтных обоев?

Если бы он был олигофреном, то вряд ли бы достиг столь многого. А его решения, возможно иногда спорные, тем не менее не вызывают выраженного антагонизма среди основной массы пользователей и убунта остается одним из самых популярных дистрибутивов.

[Stauffenberg]

BURF
kma21

Я не то, чтобы имею что-то против, но вроди бы была новость про кофликты в Ubuntu сообществе, и... я думаю, если Ubuntu для пользователей, то ИМХО стоит спрашивать их мнения по поводу того, что они хотят иметь в дистрибутиве. Но я повторюсь - это просто мое мнение (я занимаюсь совсем другим дистрибутивом), и реакция на то предложение. Может быть по этому вопросу были дискуссии, я не знаю.

[Davinel]

Я немного офигиваю... так дистрибутив развивается так, как он скажет? Т.е. в следующем релизе так же могут и его семейные фотографии появиться в качестве дефолтных обоев?

А то, что, например, слака, развивается так, как скажет Патрик - вас не шокирует? Шаттлворт оплачивает существование убунты, он же решает и как она будет развиваться.

[Stauffenberg]

А то, что, например, слака, развивается так, как скажет Патрик - вас не шокирует?

Патрик Фолькердинг, как и Тэо де Раадт, хакеры, а Марк Шаттлворт - космический турист ИМХО

Шаттлворт оплачивает существование убунты, он же решает и как она будет развиваться.

Я не хотел сказать, что он не имет на это права. Я просто считаю, что если дистрибутив для пользователей, то имеет смысл прислушиваться не только к своим желаниям.

[sash-kan]

sash-kan, флейм конечно, но очень хочется высказаться. Если быть таким скептиком, то получается, что у Вас (судя по профилю) ОС без ядра. Функционирование такой ОС невозможно. =)

как это без ядра? gnu работает с целыми четырьмя (если мне память не изменяет) ядрами — на выбор·
в подписи я не акцентировал внимание на используемых в работе компонентах операционной системы и дистрибутива· можно, конечно, добавить bash и iceweasel — то, что постоянно у меня на виду· но не хочу углубляться в такие подробности· вы считаете — зря?

[xar0h]

Я немного офигиваю... так дистрибутив развивается так, как он скажет? Т.е. в следующем релизе так же могут и его семейные фотографии появиться в качестве дефолтных обоев?

А то, что, например, слака, развивается так, как скажет Патрик - вас не шокирует? Шаттлворт оплачивает существование убунты, он же решает и как она будет развиваться.

Дык... Патрег - бох, а Шаттворт - нет. =)

[BURF]

Я не хотел сказать, что он не имет на это права. Я просто считаю, что если дистрибутив для пользователей, то имеет смысл прислушиваться не только к своим желаниям.

А пользователи точно не желают Chrome? Судя по статистике http://www.liveinternet.ru/stat/unixforum....ml?period=month особых возражений не последует (а ведь chrome нигде не был по-умолчанию). И разумный Марк просто следует верным тенденциям.

в подписи я не акцентировал внимание на используемых в работе компонентах операционной системы и дистрибутива· можно, конечно, добавить bash и iceweasel — то, что постоянно у меня на виду· но не хочу углубляться в такие подробности· вы считаете — зря?

Да :) Вот FSF показывает редкую последовательность и бескомпромиссность. Как идейного наследника положение обязывает. В комментариях к новостям все хорошо. И я рад что кому-то есть до этого дело.

[Stauffenberg]

А пользователи точно не желают Chrome?

Вы меня конечно извините, но Вы читать умеете?

Может быть по этому вопросу были дискуссии, я не знаю.

[Bizdelnick]

Судя по статистике http://www.liveinternet.ru/stat/unixforum....ml?period=month особых возражений не последует (а ведь chrome нигде не был по-умолчанию).

Счётчик не ведает разницы между Chrome и Chromium. Кроме того, не стоит забывать и про http://www.liveinternet.ru/stat/unixforum....ml?period=month.

[kma21]

Я не то, чтобы имею что-то против, но вроди бы была новость про кофликты в Ubuntu сообществе, и... я думаю, если Ubuntu для пользователей, то ИМХО стоит спрашивать их мнения по поводу того, что они хотят иметь в дистрибутиве.

А вот тут можно сказать Вам Ваши слова, точно не помню, но суть в том, что Ubuntu это GNU, а в GNU если не хочешь - не используй. =) А вообще, это я и пытался донести в тебе про Phonon, что раз разработчики делают для пользователей (а об этом никто не будет спорить), то должны учитывать их мнение и руководствоваться не личными субъективными представлениями о юзерфрендли и прочем, а всЁ-таки, действительно, учитывать мнение большинства.

По этому поводу меня всегда меня удивлял тот факт, что обратная связь с разработчиками жутко затруднена. Ни опросов, ни тем, ничего. Какому то N, который плохо знает английский или дистрибутив, для составления bugreport или письма сложно будет сказать, что ориентировать дистрибутив на соц. сети и постоянный on-line не совсем корректно. А если взять во внимание всю аудиторию, на которую юзер-френдли дистрибутивы ориентируются, то таких малограмотных (в данном контексте!) N очень много.

как это без ядра? gnu работает с целыми четырьмя (если мне память не изменяет) ядрами — на выбор·
в подписи я не акцентировал внимание на используемых в работе компонентах операционной системы и дистрибутива· можно, конечно, добавить bash и iceweasel — то, что постоянно у меня на виду· но не хочу углубляться в такие подробности· вы считаете — зря?

С какими ядрами работает я осведомлЁн. Прст Вы начали бороться за корректность фраз, вот я и упомянул, что у Вас указана в профиле только ОС, которая ядром не обладает. А т.к. Вы всЁ-таки ею пользуетесь, значит в ней есть ядро. ПричЁм стороннее, которое по правилам, надо упомянуть.

[Stauffenberg]

Я не то, чтобы имею что-то против, но вроди бы была новость про кофликты в Ubuntu сообществе, и... я думаю, если Ubuntu для пользователей, то ИМХО стоит спрашивать их мнения по поводу того, что они хотят иметь в дистрибутиве.

А вот тут можно сказать Вам Ваши слова, точно не помню, но суть в том, что Ubuntu это GNU, а в GNU если не хочешь - не используй. =)

Дык я и не использую. Я использую, например, openSUSE, где никто один не может сказать "т.к. я большой поклонник Х, то в следующей версии мы будем иметь Х".

А вообще, это я и пытался донести в тебе про Phonon, что раз разработчики делают для пользователей (а об этом никто не будет спорить), то должны учитывать их мнение и руководствоваться не личными субъективными представлениями о юзерфрендли и прочем, а всЁ-таки, действительно, учитывать мнение большинства.

Да, но разработчики не телепаты. Покажите, где было написанно "нет, не делайте так, потому что это повлечет проблему X и Y", а разработчики взяли и сделали так все равно.
Если у Вас есть идея, расскажите о ней в ML. Или, если Вас знают, просто в блоге.

[kma21]

Stauffenberg, я знаю, что Вы используете openSUSE. Прст Вы сказали, что надо советоваться с аудиторией, на которую ориентируемся, вот я Вам и повторил Ваши слова, что никто никому ничем не обязан.

А про рассказать я тоже писал, что довольно много пользователей юзерфрендли дистрибутивов плохо знают английский (как минимум) для того, чтобы каким бы то ни было способом достучаться до разработчиков.

[sash-kan]

А про рассказать я тоже писал, что довольно много пользователей юзерфрендли дистрибутивов плохо знают английский (как минимум) для того, чтобы каким бы то ни было способом достучаться до разработчиков.

а вы не пробовали в ту же ubuntu отправить баг с комментарием по-русски? (мне просто интересно)

[Stauffenberg]

Stauffenberg, я знаю, что Вы используете openSUSE.

Это я для сравнения написал. Никто ничего просто так, потому что ему так захотелось, добавить в oS не может. В Ubuntu, как я вижу, несколько другая ситуация.

Прст Вы сказали, что надо советоваться с аудиторией, на которую ориентируемся, вот я Вам и повторил Ваши слова, что никто никому ничем не обязан.

Т.е. Вы хотите, чтобы перед каждой новой добавленной функцией разработчик спрашивал пользователей, которые не знают английского и понятия не имеют зачем это будет добавленно и какие могут быть последствия? Анонсы есть, обсуждение в рассылке. Обсуждения в рассылке не между разработчиками только, а между всеми. Есть что сказать по существу? Скажите. Аргументируйте.

Вам никто ничего не должен.

Знаете сколько мне приходится читать "а я вообще не программист и к IT, в принципе, отношения не имею, но... " и начинается философия по поводу того, как все должно быть устроенно. Вы используете Free Software. Я точно такой же линуксойд, как и Вы, разница лишь в том, что вместо того, чтобы оставлять свои мнения на форуме, я иногда стараюсь их реализовать в виде кода и отпаравить мейнтейнеру.

А про рассказать я тоже писал, что довольно много пользователей юзерфрендли дистрибутивов плохо знают английский (как минимум) для того, чтобы каким бы то ни было способом достучаться до разработчиков.

Т.е. разработчики должны учить языки, чтобы пользователи могли до них достучаться? Поймите - то, что Вы не знаете английского - это Ваша и только Ваша проблема. Все учат этот язык для общения друг с другом.
Лишь огромное немецкое сообщество может позволить себе общаться на немецком. Разработчиков из ФРГ очень много. Все же и они все знают английский.

[kma21]

sash-kan, признаться честно, нет.

Т.е. Вы хотите, чтобы перед каждой новой добавленной функцией разработчик спрашивал пользователей, которые не знают английского и понятия не имеют зачем это будет добавленно и какие могут быть последствия? Анонсы есть, обсуждение в рассылке. Обсуждения в рассылке не между разработчиками только, а между всеми. Есть что сказать по существу? Скажите. Аргументируйте.

Я хочу сказать, что при кардинальном каком-то изменении в дистрибутиве (GNOME 3 например, KDE 4 или же ещЁ что-то) можно было бы поместить хотябы простенький опрос.

Я точно такой же линуксойд, как и Вы, разница лишь в том, что вместо того, чтобы оставлять свои мнения на форуме, я иногда стараюсь их реализовать в виде кода и отпаравить мейнтейнеру.

Дык в том и дело, что область Вашей деятельности и хобби пересекается с программированием, а моя нет. И по большому счЁту у меня лично только и остаЁтся возможность плеваться от какого-то не нравящийся мне опции и жаловаться на форуме. =D

Т.е. разработчики должны учить языки, чтобы пользователи могли до них достучаться? Поймите - то, что Вы не знаете английского - это Ваша и только Ваша проблема. Все учат этот язык для общения друг с другом.

Вовсе нет, факт того что я не знаю английский достаточно хорошо это камень в мой огород. Прст лЁгкого способа обратной связи для большинства пользователей я ещЁ не встречал.

[Stauffenberg]

Я хочу сказать, что при кардинальном каком-то изменении в дистрибутиве (GNOME 3 например, KDE 4 или же ещЁ что-то) можно было бы поместить хотябы простенький опрос.

Ok, Зачем?

Дык в том и дело, что область Вашей деятельности и хобби пересекается с программированием, а моя нет. И по большому счЁту у меня лично только и остаЁтся возможность плеваться от какого-то не нравящийся мне опции и жаловаться на форуме. =D

А теперь предствьте, что будет, если, к примеру, Вы, т.е. человек, у которого хобби не пересекаются с программированием, будет голосовать в опросе, о котором Вы написали выше? И его мнение будет приравненно к тому же, кто уже 15 лет занимается разработкой.

Вовсе нет, факт того что я не знаю английский достаточно хорошо это камень в мой огород. Прст лЁгкого способа обратной связи для большинства пользователей я ещЁ не встречал.

Тут надо немного конкретней про "лЁгкий" способ, потому что я легкий способ встречал - самое обычное письмо на английском в рассылку. Куда еще легче?

[BURF]

А теперь предствьте, что будет, если, к примеру, Вы, т.е. человек, у которого хобби не пересекаются с программированием, будет голосовать в опросе, о котором Вы написали выше? И его мнение будет приравненно к тому же, кто уже 15 лет занимается разработкой.

А также людей, которым просто интересно ткнуть куда-нибудь в опросе, пользующихся другими дистрибутивами, не знающие языка и тыкающие в случайный ответ, роботов, злодеев (а давайте этим придуркам сделаем kde2 по умолчанию). Выбирать должны люди, которые имеют хотя бы общие представления о дальнейших путях развития дистрибутива, о возможностях реализации все этого, а то получится как на обычных IRL выборах.

[sash-kan]

sash-kan, признаться честно, нет.

а зря· вот брайтонбичские полицейские, говорят, вполне себе осилили русский мат·
так пусть и разработчики ubuntu асилеваюд руске багрепорте, чай ребята головастые, не чета каким-то вшивым копам!

[kma21]

Ok, Зачем?

Для того, чтобы не было того, с чего весь наш разговор начинался - сомнительный выбор компонентов дистрибутива. =)

А теперь предствьте, что будет, если, к примеру, Вы, т.е. человек, у которого хобби не пересекаются с программированием, будет голосовать в опросе, о котором Вы написали выше? И его мнение будет приравненно к тому же, кто уже 15 лет занимается разработкой.

Тут конечно я немного погорячился и утрировал ситуацию, Но в общем и целом, хотелось бы нечто подобного.

Тут надо немного конкретней про "лЁгкий" способ, потому что я легкий способ встречал - самое обычное письмо на английском в рассылку. Куда еще легче?

Под термином "лЁгкий" подразумевается "доступный абсолютному большинству".

sash-kan, быть может пусть этим займЁтся кто-то другой? =)