Железо под memcached

[SSDD]

Собсна размышляю на тему сервера под memcached.

Из задачи вытекают следующие требования:
* много памяти
* мало проца
* отдельный контроллер памяти(не встроеный в проц)
* наличие в продаже нового железа, ну и соответственно гарантия.

мб кто подскажет платформу под это дело?

[Pchol]

А с чего бы туда очень много памяти ? Вы что собрались в нём держать ?

[SSDD]

очень большие и разнообразные кеши =) 32гига это минимум, если брать в расчете на перспективу - 48-64гига хотелось бы, а от 128 вообще счастлив буду.

[Pchol]

А чем обусловлен такой размер хот кэша ? Я конечно не люблю лезть в чужой огород, но вы уверены что архитектурно всё верно сделали ?
Может стоит присмотреться к тому что кэшируется и разделить это на пару категорий (hot / warm) ?

[SSDD]

Ох если бы все это я делал.... ;-)

Вопрос же стоит не в том, как переделать что имеется, а как удовлетворить хотелку очень шустрого хранилища с много места и размером в один юнит(ну максимум 2).

P.S. я вероятно зря указал именно memcached, ведь на данной железке много еще чего интересного разместить можно было бы.

[KiWi]

Очевидно, что из-за "отдельный контроллер памяти(не встроеный в проц)" -- Xeon55xx/56xx, Opteron 61xx не подходят.
Вы готовы сменить x86_64 на что-то ещё?

P.S.: касательно объёма -- 24-48ГБ -- ну... вполне стандартный объём для серверных процов.

[Bluetooth]

ну а чем не подходит, например, proliant dl160?
http://stss.ru/products/proliant_DL/DL160G...33.html?config=

второй проц можно и не ставить, ежели не нужен. В базовой комплектации стоит не очень дорого, разъемов памяти по 9 на проц, форм-фактор - 1u.

Очевидно, что из-за "отдельный контроллер памяти(не встроеный в проц)" -- Xeon55xx/56xx, Opteron 61xx не подходят.

Ну, тут главный вопрос в том, чем же не подходят процы со встроенными контроллерами (:

еще из хп вот такой вариант есть, на оптеронах, с 12 разъемами под память на проц. Правда, не знаю, как он по цене.
http://stss.ru/products/proliant_DL/DL165G...21.html?config=

[KiWi]

Очевидно, что из-за "отдельный контроллер памяти(не встроеный в проц)" -- Xeon55xx/56xx, Opteron 61xx не подходят.

Ну, тут главный вопрос в том, чем же не подходят процы со встроенными контроллерами (:

Вообще, да.
А то чувствую себя лохом со своими 100+ серверами со встроенным контроллером.:-)

еще из хп вот такой вариант есть, на оптеронах, с 12 разъемами под память на проц. Правда, не знаю, как он по цене.
http://stss.ru/products/proliant_DL/DL165G...21.html?config=

Если не ошибаюсь, то где-то близко.

[SSDD]

Очевидно, что из-за "отдельный контроллер памяти(не встроеный в проц)" -- Xeon55xx/56xx, Opteron 61xx не подходят.

Ну, тут главный вопрос в том, чем же не подходят процы со встроенными контроллерами (:

Вообще, да.
А то чувствую себя лохом со своими 100+ серверами со встроенным контроллером.:-)

И неужели все 100+ серверов под inmemory storage используются? ;-)

Все очень просто, какое максимальное кол-во планок на процессор? 6? 9? Как, например, поставить 24 планки? Ставить 4 проца? И нафига они нужны в таком колличестве на машине, которая особо не выполняет вычислений?
Ну и самый главный момент, который очень смущает, на примере Intel. Есть 3 QuickPath до "своих" модулей памяти, и один QuickPath до соседнего процессора со своими планками. И тут начинается самое интересное, что будет ежли задача обращается к памяти, подконтрольной соседним процессором? Скорость обращения падает втрое?

еще из хп вот такой вариант есть, на оптеронах, с 12 разъемами под память на проц. Правда, не знаю, как он по цене.
http://stss.ru/products/proliant_DL/DL165G...21.html?config=

Если не ошибаюсь, то где-то близко.

Собсна да, 9 планок это уже лучше выглядит, но забивать 8-16гиговыми дороговато, а даж 4х гиговых уже получается впритык(особенно если ограничиться одним процессором)

[Bluetooth]

Ну и самый главный момент, который очень смущает, на примере Intel. Есть 3 QuickPath до "своих" модулей памяти, и один QuickPath до соседнего процессора со своими планками. И тут начинается самое интересное, что будет ежли задача обращается к памяти, подконтрольной соседним процессором? Скорость обращения падает втрое?

А что, quickpath все время работает на пике нагрузки?

[SSDD]

А что, quickpath все время работает на пике нагрузки?

Мне бы очень не хотелось, что бы в пиковых нагрузках все колом вставало ;-)

[KiWi]

И неужели все 100+ серверов под inmemory storage используются? ;-)

Колом точно ничего не вставало, несмотря на активное использование памяти на некоторых из них.

Все очень просто, какое максимальное кол-во планок на процессор? 6? 9? Как, например, поставить 24 планки? Ставить 4 проца? И нафига они нужны в таком колличестве на машине, которая особо не выполняет вычислений?

12 планок на 2 процессора.

Собсна да, 9 планок это уже лучше выглядит, но забивать 8-16гиговыми дороговато, а даж 4х гиговых уже получается впритык(особенно если ограничиться одним процессором)

О, ужас, модуль на 8 гиг в целых 2 раза дороже, чем модуль на 4 гига!
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=1912...14&clid=502
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=1912...16&clid=502

[Bluetooth]

А что, quickpath все время работает на пике нагрузки?

Мне бы очень не хотелось, что бы в пиковых нагрузках все колом вставало ;-)

Мне бы очень хотелось посмотреть на систему, которая встанет колом из-за quickpath

О, ужас, модуль на 8 гиг в целых 2 раза дороже, чем модуль на 4 гига!

Зато если планок много, то можно понабрать "быдлопамять"( ) - 4gb ддр3 без ecc по цене 1000р за 4 гига