Вопрос о работе ФС.

[Samae1L]

Когда я командую системе (неважно, как - через cp ли, через пункт меню в ФМ ли) скопировать файл из одного каталога в другой в пределах одного раздела, файл копируется по-настоящему или в целевом каталоге просто создаётся жёсткая ссылка? А при перемещении?

Извиняюсь, про копирование вопрос снят - файл, очевидно, копируется по-настоящему (хотя я не могу понять, зачем - достаточно ведь хардлинка). Но вопрос про перемещение остаётся в силе.

[QWERTYASDF]

Я как бы совсем ламерша еще, но разве этот вопрос не решается банальными командами просмотра содержимого каталога, в которых указаны соответствующие свойства файлов?

[alv]

про копирование вопрос снят - файл, очевидно, копируется по-настоящему (хотя я не могу понять, зачем - достаточно ведь хардлинка)

Видите ли, система делает именно то, что Вы ей говорите. Она полагает, что если бы Вы хотели создать хардлинк, то дали бы команду

Код: Выделить всё

ln

вопрос про перемещение остаётся в силе.

А при перемещении вообще ничего не копируется - просто файл приписывается к другому каталогу, и всё
Это описано во всех книжках про Юникс

разве этот вопрос не решается банальными командами просмотра содержимого каталога

Этот вопрос решается банальным чтением любой книжки про UNIX

[Samae1L]

про копирование вопрос снят - файл, очевидно, копируется по-настоящему (хотя я не могу понять, зачем - достаточно ведь хардлинка)

Видите ли, система делает именно то, что Вы ей говорите. Она полагает, что если бы Вы хотели создать хардлинк, то дали бы команду

Код: Выделить всё

ln

вопрос про перемещение остаётся в силе.

А при перемещении вообще ничего не копируется - просто файл приписывается к другому каталогу, и всё
Это описано во всех книжках про Юникс

Чудненько, спасибо.
В качестве лирического отступления: в пределах одного тома копирование вполне можно было бы заменить созданием хардлинка. Экономия времени и ресурсов многократная.

[shotdownsystem]

Чудненько, спасибо.
В качестве лирического отступления: в пределах одного тома копирование вполне можно было бы заменить созданием хардлинка. Экономия времени и ресурсов многократная.

ага, сплю и вижу: сделал я копию исходного кода и начал было менять оригинал... ))

[alv]

В качестве лирического отступления: в пределах одного тома копирование вполне можно было бы заменить созданием хардлинка. Экономия времени и ресурсов многократная.

Вы полагаете, что создатели первой файловой системы для Юникс были дураками?
Или они таки не зря придумали две разные команды?

[Samae1L]

Чудненько, спасибо.
В качестве лирического отступления: в пределах одного тома копирование вполне можно было бы заменить созданием хардлинка. Экономия времени и ресурсов многократная.

ага, сплю и вижу: сделал я копию исходного кода и начал было менять оригинал... ))

Дьявол! и чего это мне в голову сразу не пришло? придётся всё заново переделывать

[alv]

сделал я копию исходного кода и начал было менять оригинал

Не обязательно быстро - можно даже медленно и печально

[shotdownsystem]

сделал я копию исходного кода и начал было менять оригинал

Не обязательно быстро - можно даже медленно и печально

"начал было", а не "начал быстро". оборот такой ))
а вот что действительно необязательно, так это делать копию, для этого есть гит свн и прочее )

[alv]

а вот что действительно необязательно, так это делать копию, для этого есть гит свн и прочее )

не шутите с данными - эти шутки глупы и неприличны (с) Козьма Прутков-айтишник
Если, конечно, эти данные дороги хотя бы для Вас

[Portnov]

У команды cp есть опция -l, с которой оно вместо копирования делает хардлинки тогда, когда это возможно (при копировании обычных файлов в пределах одного раздела). Во всех остальных случаях оно копирует как обычно.

[watashiwa_daredeska]

Во всех остальных случаях оно копирует как обычно.

К сожалению, не во всех.

user@localhost

$ cp -l some-file /other/partition cp: cannot create link `some-file': Invalid cross-device link

[alv]

К сожалению, не во всех.

ага, у меня тот же результат получился
2 Portnov
Тем не менее, за напоминание опции - спасибо, я о ней напрочь забыл.
Хотя ситуаций, когда действительно требовался хардлинк, тоже припоминаю - пальцев руки пересчитать хватит. А уж для копирования данных они не нужны точно. Разве что большим любителям удалять файлы неподумавши.

[enemysystems]

Каталог - поименованная совокупность байтов на носителе информации, содержащая название подкаталогов и файлов.

Так вот, переименование и копирование не просто так выполняются одной и той же командой (mv) - это реально одно и тоже действие. Каталог - это, грубо говоря, таблица зависимости секторов и калстеров/блоков, по которым разложен файл, от человеческого адреса каждого файла. Переименование и перемещение - есть изменение адреса файла.

Ну а копирование - оно всегда копирование...

[drBatty]

Каталог - это, грубо говоря, таблица зависимости секторов и калстеров/блоков, по которым разложен файл, от человеческого адреса каждого файла. Переименование и перемещение - есть изменение адреса файла.

нет.
каталог - таблица соответствия имя -> номер инода. А адреса данных хранятся в самих инодах.
т.е. при доступе по имени приходится:
1. получить из каталога номер нужного инода
1а. или нужного подкаталога, и далее рекурсивно.
2. получить адрес инода по его номеру.
3. получить адреса данных, которые хранятся в иноде
3а. в иноде также могут хранится адреса блоков с адресами данных или адреса блоков с адресами блоков, с адресами данных. А иногда сами данные.

Переименование в пределах одной ФС == изменение полного имени.
Переименование в разных ФС == копирование+удаление.

[enemysystems]

Про иноды не знал, thanx.

[MrClon]

В общем-то мысля топикстартера касательно копирования не лишена некоторого смысла, просто не всё так просто, copy on write (модная фича передовых ФС, например btrfs) делает нечто вроде того что описал автор (только более прозрачно и с разруливанием редактирования одной из копий).