SuSe 10 RC1

[zool]

Подскажите плиз, стоит ли качать сабж и возможно ли будет потом обновится до релиза?

[Loky]

Подскажите плиз, стоит ли качать сабж и возможно ли будет потом обновится до релиза?

Качай, потом обновишься

[Dr. Evil]

у меня у самого "горит", но я подожду final. качать RC1, а потом еще и обновления.... а если на другую машину захочешь потом поставить? что? и там выкачивать или ставить пакеты, которые ты выкачаешь, чтобы иметь стабильную версию?

у меня у самого "горит", но я подожду final. качать RC1, а потом еще и обновления.... а если на другую машину захочешь потом поставить? что? и там выкачивать или ставить пакеты, которые ты выкачаешь, чтобы иметь стабильную версию?

[k0da]

Я скачал
Не нарадуюсь. Заметно шустрей нежели в 9,3.
При релизе достаточно скачать Delta iso около 200 мегабайт и обновится (fresh install не обязателен)

[Shlomo]

Стоит! Мне очень понравилось! Скорость работы просто великолепная, совсем не по "сусевски".

[k0da]

Не надо про скорость сьюзи с ней всё нормально.

[Rohan]

Уточните на каком железе со скросостью все нормально?

[k0da]

Athlon64-3000+/nForce4/1Gb/GF 6600-128Mb/HDD80Gb, 18Gb(SCSI)
до этого Duron 1300 512 Ram 20Gb (5400) интегрированное видео
относительно релизов скорость между 9,3 и 10 улучшилась.
а так, глобальных проблем с Сьюзи не испытывал

[clx]

@k0da:
Ещё бы на такой тачке и СюЗя тормозила..
Но SuSE все равно работает медленно (default+небольшая правка конфов), по сравнению с другими пакетными дистрами на моей тачке (AXP 2500+, 1024mb ddr400, Ti4200 128mb)
И только не надо мне говорить про кривизну рук - не в них дело. И фанатикам прошу остаться в стороне, а не разводить религиозный спор.

[Shlomo]

Не надо про скорость сьюзи с ней всё нормально.

Могу заметить, что на моем Атлоне 1800 с 512 М. памяти, Arch работает намного быстрей. А, к примеру, в Suse 9.1 тормоза были совсем нешуточные.

[YagMort]

@k0da:
Ещё бы на такой тачке и СюЗя тормозила..

Но Gentoo все равно работает медленно (default+небольшая правка конфов), по сравнению с пакетными дистрами на моей тачке (AXP 1800+, 768mb ddr400, Ti4600 VIVO 128mb) только не надо мне говорить про кривизну рук - не в них дело. И фанатикам прошу остаться в стороне, а не разводить религиозный спор. Да.

Не надо про скорость сьюзи с ней всё нормально.

Могу заметить, что на моем Атлоне 1800 с 512 М. памяти, Arch работает намного быстрей. А, к примеру, в Suse 9.1 тормоза были совсем нешуточные.

Установите DOS на свою систему - он будет просто вне конкуренции.

Сравнивать ArchLinux с SuSE - это даже не смешно. Все равно что машину с велосипедом. Точнее - велосипед с машиной.

[clx]

@YagMort:
А вот это не надо - я же просил не разводить грязь.
Думаю, что ты вообще генту не ставил, поэтому так и говоришь, просто тебе нечего сказать. Очередный фанатик.

[YagMort]

@YagMort:
А вот это не надо - я же просил не разводить грязь.
Думаю, что ты вообще генту не ставил, поэтому так и говоришь, просто тебе нечего сказать. Очередный фанатик.

Нет, не фанатик. Весьма уважительно отношусь к FreeBSD и Solaris. Искренне ненавижу QNX за их наплевательское отношение к собственным пользователям (вы не представляете даже - какой это гемор, коллеги - я вам сочувствую).
С генту работал года два назад (Генту 1.4)- не впечатлило - ожидал большего в плане скорсти - дистриб, как дистриб - та же скорость, те же баги, немножко окунувшись в мир сборки пакетов, понимаю, что заявления "компайлим под себя - работает быстрее" - наглая ложь.

Два дня назад поставил для интереса - как будет работать под x86_64. Ужасно. Убил.
Относительно генту мне нечего сказать теперь. Но подумайте, может, и вам вобщем-то, нечего сказать относительно SuSE? Вы же его, как я понимаю, "пробовали" (как я - Генту), а не работаете под ним?

P.S. А самый простой метод "не разводить грязь", ИМХО - это действовать, как действую я - НЕ приходить в форумчанский подотдел гентушников, чтобы оставить пост типа "а все равно генту тормоз по сравнению с ..."

[YagMort]

у меня у самого "горит", но я подожду final. качать RC1, а потом еще и обновления.... а если на другую машину захочешь потом поставить? что? и там выкачивать или ставить пакеты, которые ты выкачаешь, чтобы иметь стабильную версию?

Если вы - пользователь - это разумная политика
Стоит дождаться финала
Но если вы любитель сборки "под себя" или просто "естествоиспытатель" по натуре - конечно - стоит качать уже RC - тем более, что он и вправду несколько шустрее, чем 9.3, багов в нем не много (и большинство из тех, что есть - перекочевали ещё из версий 9.2/9.3 - как обычно, неполноценные пакеты libdvdnav и libdvdread, как обычно -отсутствие пакета libmpeg3 и соответственно - transcode, как обычно, отсутсвие мультимедийных win32-кодеков, к примеру). В целом - если "горит" - однозначно стоит поставить - удачный релиз - мне очень нравится, а его недостатки присущи и более старым версиям.

[YagMort]

а если на другую машину захочешь потом поставить? что?

Только сейчас попытался вдуматься в смысл фразы Офигел.
Ну и поставите на другую машину то же, что на предыдущую. И что? В чем проблема-то? Неохота заново пакеты отдельно ставить - так я уже тут в топике писал, как добавить дополнительные пакеты с фтп в основной набор и состряпать один двд из пяти дисков - инсталляция вообще в песню превращается .
А обновления вам и на типа "стабильную" версию придется качать, не верите - взгляните на список обновлений тех же релизов SuSE 9.2 или 9.3 - они внушительные - на сотни мегабайт.

[Loky]

Стоит! Мне очень понравилось! Скорость работы просто великолепная, совсем не по "сусевски".

Спасибо тебе, родной, за "не по-сусевски"
Не в бровь, а в глаз %)

[zool]

>я уже тут в топике писал, как добавить дополнительные пакеты с фтп в основной набор
что-то поиск не помог, если можно линк пожалуста. Т.е. реально сделать из RC релиз на двд. Причем после выхода релиза, загруженность серверов будет крайне высокая, а обновится можно будет и попозже
А кому не горит, могут и подождать . Всем спасибо.

[k0da]

RC1 качал в день выхода с чешского сервера на 300к

http://www.linuxforum.ru/index.php?s=&show...ndpost&p=114978

[zool]

Спасибо +

[YagMort]

RC1 качал в день выхода с чешского сервера на 300kb

У меня ещё веселее получилось - я уже вечером 8ого числа наткнулся на RC1 (а не девятого, как обещали) на немецком серваке и скорость была офигительной. Во время релиза сети конечно посильней нагрузят, но не настолько уж смертельно, ИМХО.

[Shlomo]

Сравнивать ArchLinux с SuSE - это даже не смешно. Все равно что машину с велосипедом. Точнее - велосипед с машиной.

Я не знаю, что в данном случае велосипед, а что машина, но Suse 10 по скорости пожно сравнивать с Arch, хоть сравнение не в пользу suse, но в отличии от, скажем 9.1, с которой я имел дело довольно дительное время, она поддается сравнению. И то, что скорость загрузки, да и вообще она стала легковесней, не может не радовать.

[Al2k]

Я не знаю, что в данном случае велосипед, а что машина, но Suse 10 по скорости пожно сравнивать с Arch, хоть сравнение не в пользу suse, но в отличии от, скажем 9.1, с которой я имел дело довольно дительное время, она поддается сравнению. И то, что скорость загрузки, да и вообще она стала легковесней, не может не радовать.

А если с Мандривой Линукс центр 2ДВД сравнивать, что лучше и что быстрее?

[Shlomo]

А если с Мандривой Линукс центр 2ДВД сравнивать, что лучше и что быстрее?

Последняя Мандрива, (тогда еще Мандрака) с которой я имел дело - 9,2. А потом, мы вроде сравниваем скорость работы, а не установки.

[Slimy]

Скорость действительно радует , правда не работает звук (вернее звуки КДЕ есть) но mp3 и midi не работают... а жаль.Ктати никто не знает как это починить?
А вообще это шаг в перед явно... система становится все более домашней ...
И странную вещь заметил в настроках мыши в KDE нет кнопки применить (точнее сказать вообще нет кнопок).... у человека с которого брал образы все нормально.. ставил систему как новую установку....(причем ставил два раза) эффект тот же вот где загадка то .

[Al2k]

А если с Мандривой Линукс центр 2ДВД сравнивать, что лучше и что быстрее?

Последняя Мандрива, (тогда еще Мандрака) с которой я имел дело - 9,2. А потом, мы вроде сравниваем скорость работы, а не установки.

Я и имел ввиду скорость работы..........извиняюсь если не правильно выразился, а скорость установки меня вообще не волнует. Ещё волнует количество пакетов в дистрибутиве. И волнует стоит ли брать коробочный вариант, почему он вообще так дорого стоит (может SUSE Professional Box для сервера, а не для дома)?

[Temka]

Ещё волнует количество пакетов в дистрибутиве. И волнует стоит ли брать коробочный вариант, почему он вообще так дорого стоит (может SUSE Professional Box для сервера, а не для дома)?

Сапорт и книжки, вот отличие боксовой версии

[k0da]

+ двухслойный двд в боксовой версии

[Al2k]

А на двухслойном ДВД располагается одна версия с пакетами или две (для 32 битных машин + для 64) ? Сильно интересует какие проги уже есть в составе дистриба и насколько корректно SUSE работает с оборудованием? И насколько много там коммерческих версий прог + сколько из них реально нужны дома?

[Vanilla]

Возможно ли обновление 9.3 до 10.0 например с помощью АПТ?
З.Ы. Если вопрос задавался извините.

[k0da]

Были успешные опыты
Beta до релиза точно апдейтится
а 9.3 у кого-то получалось апгрейдить