Нужен ли антивирус на десктопе? (Вслед за фаером и антивирус.)

[eddy]

У меня антивирь установлен и постоянно обновляется.
Периодически проверю ftp и smb, приносимые носители, да и свои, как только замечаю, что-то странное или по настроению.

Вы -- параноик, или вам просто нечего делать?

не нужен. я гарантирую это!

100%!

Даже на мастдае антивирусы не нужны, если грамотно его настроить...

[gramozeka]

для каких целей ???

[Aectann]

Даже на мастдае антивирусы не нужны, если грамотно его настроить...

Важно ещё и то, на какие сайты вы ходите и вообще файлы с каких источников попадают к вам на машину.

[drBatty]

Вы -- параноик, или вам просто нечего делать?

очевидно, и то и другое :)

Даже на мастдае антивирусы не нужны, если грамотно его настроить...

не. мысышный не тормозит совсем, и не мешает работать (если мешает, то и семёрка тупить будет). И по сему, мысышный антивирь в семёрку установить есть смысл. И кстати, настраивать семёрку НЕ надо. Она и так отлично настроена. Не надо портить настройки этой нежной и глупой оси - это вам не линух, шаг влево, шаг вправо === РЕШЕТО.

Важно ещё и то, на какие сайты вы ходите и вообще файлы с каких источников попадают к вам на машину.

понятно, что "из гугла". где ещё маздайщикам брать ПО? В репах кроме сапёра ничего нет. Ну почти ничего. Вот антивирус теперь есть...

[Bluetooth]

Даже на мастдае антивирусы не нужны, если грамотно его настроить...

Важно ещё и то, на какие сайты вы ходите и вообще файлы с каких источников попадают к вам на машину.

И еще файлы каких типов(хотя сейчас редко требуется запускать бинарники с чужих флешек) А также еще подбор софта. Например, я бы не решился юзать adobe reader, с его кучей дырок и популярностью опасных pdf.

И кстати, настраивать семёрку НЕ надо. Она и так отлично настроена. Не надо портить настройки этой нежной и глупой оси - это вам не линух, шаг влево, шаг вправо === РЕШЕТО.

Да, по дефолту она намного лучше в плане безопасности

Кстати, я лично на виндовых машинах, на которых работаю сам, не держу антивиря вообще. в принципе, неплохо было бы иметь антивирь для проверки подозрительных сменных носителей, но тут играет роль то, что эти носители никогда не вставляются в эти компьютеры. А резидентные модули держать, чтобы он снижал стабильность и производительность системы - точно нафиг.

[SLEDopit]

В репах кроме сапёра ничего нет.

Ого, в винде появились репы? Прогресс (:

по дефолту она намного лучше в плане безопасности

Угу. Только многие ноют на надоедливые окошки "Разрешить запустить файл с админскими правами?" и отключают эту подсистему uac или как она там называется. Особенно шокировало меня, что на это мне как-то посетовал человек, которого я считал весьма квалифицированным специалистом в windows-системах.

[Bluetooth]

В репах кроме сапёра ничего нет.

Ого, в винде появились репы? Прогресс (:

по дефолту она намного лучше в плане безопасности

Угу. Только многие ноют на надоедливые окошки "Разрешить запустить файл с админскими правами?" и отключают эту подсистему uac или как она там называется. Особенно шокировало меня, что на это мне как-то посетовал человек, которого я считал весьма квалифицированным специалистом в windows-системах.

Против тупого пользователя не спасет ничто.

[SinClaus]

Bluetooth, вирусы сейчас пошли тупые и нацеленные на ещё более тупых юзверей, но вот с флешками ничего запускать не нужно, оно само
Опять же вирь тупой, выводится с машины руками минут за пятнадцать с перекуром, но заполонил уже безнадзорные виндовые компы.
P.S. У меня стоит NAV for Linux, поскольку периодически сканю файлопомойки и регулярно там находятся всякие нехорошие вещи.

[NickLion]

Ого, в винде появились репы? Прогресс (:

Кстати, серьёзно - в Windows 8 собирается быть. Как назовут ещё не совсем ясно, но похоже таки будут, правда скорее по типу AppStore. Но всё же будет намного удобнее, чем сейчас скачивать даже официальные бпесплатные тулзеньки.

[BIgAndy]

Особенно шокировало меня, что на это мне как-то посетовал человек, которого я считал весьма квалифицированным специалистом в windows-системах.

Вы зря так. Это очень опытный специалист. Он понимает, что масдай от вируса и гглубокого проникновения спасёт только полное отключение любого пользователя, в том числе администратора

[NickLion]

Bluetooth, вирусы сейчас пошли тупые и нацеленные на ещё более тупых юзверей, но вот с флешками ничего запускать не нужно, оно само
Опять же вирь тупой, выводится с машины руками минут за пятнадцать с перекуром, но заполонил уже безнадзорные виндовые компы.

Не всё так хорошо. Есть вполне серьёзные разработки, правда их не много, и большая часть - корпоративные вирусы (кража корпоративной инфы) . Там были весёлые истории с подменой цифровой подписи драйверов, заражение через механизм показа иконок - т.е. достаточно было в проводнике или тотале (если не отключать показ иконок) зайти на шару или открыть флеху - даже запускать не надо было. Но у них есть вполне конкретная цель, заразиться ими сложновато. А вот те, что участвуют в построении ботнетов - эти реально схватить.

[Bizdelnick]

с флешками ничего запускать не нужно, оно само

Неа. Вроде даже в хрени одним из недавних обновлений отрубили эту "фичу".

[SinClaus]

Автозапуск? Пока в нужном ключе не стоит 0xFF, эти вирусы будут невозбранно гулять.
За виндой не слежу и в ней не работаю, но с просьбами избавить от вирусов приходят регулярно. И флешки со всякой пакостью приносят тоже регулярно.

[Bizdelnick]

Автозапуск? Пока в нужном ключе не стоит 0xFF, эти вирусы будут невозбранно гулять.

http://images.infoworld.com/d/security/win...-82-percent-156

[altwazar]

Автозапуск? Пока в нужном ключе не стоит 0xFF, эти вирусы будут невозбранно гулять.
За виндой не слежу и в ней не работаю, но с просьбами избавить от вирусов приходят регулярно. И флешки со всякой пакостью приносят тоже регулярно.

Автозапуск сейчас работает только для cd/dvd (или с usb устройством эмулирующим cd).

[SinClaus]

А вы в курсе, что в глубинке не у каждого в квартире есть сеть? А если и есть, то автоапдейт заткнут, поскольку тащит винда всякого говна до фига, а интернет дорог... Опять же мало кто дома порадуется когда очередное обновление скажет ему что его винда - левая, и будет назойливо напоминать об этом. Такова реальность.

[Bizdelnick]

А если и есть, то автоапдейт заткнут

Ну сталбыть ССЗБ.

[Bluetooth]

Bluetooth, вирусы сейчас пошли тупые и нацеленные на ещё более тупых юзверей, но вот с флешками ничего запускать не нужно, оно само

Про компы с включенным автозапуском в 2011 году в разрезе безопасности бесполезно говорить вообще

[kma21]

Нужен ли антивирус на десктопе?

Да даже если и не нужен, то нормального и, хотя бы, бесплатного нет.

[sash-kan]

Да даже если и не нужен, то нормального и, хотя бы, бесплатного нет.

не нужно, но раз нахаляву, то скачаю?

[Lennox]

Да даже если и не нужен, то нормального и, хотя бы, бесплатного нет.

Да он не нужен на десктопе хомячка как класс. Но если ну уж очень хочется и на халяву то ClamAV к вашим услугам. В особо запущенных случаях можно почувствовать себя в безопасности с помощью DrWeb за 20 эвриков.

[kma21]

не нужно, но раз нахаляву, то скачаю?

Нет, не так. Прст кто-то упорно считает, что нужен. Но достойного свободного продукта нет. Даже бесплатного (пусть и проприетарного) хорошего нет.

Но если ну уж очень хочется и на халяву то ClamAV к вашим услугам.

К сожалению, ClamAV это как пулемЁт на тяжЁлом бомбардировщике. Больше для самоуспокоения, чем для реальной практической пользы. Так, мелочи всякие выловит. А если например хочется организовать файлопомойку или там почтовый сервер с проверкой, то беря во внимание контингент, который любит таскать на флешках зоопарки, ClamAV далеко не панацея. И даже не близок к ней.

[eddy]

ClamAV далеко не панацея. И даже не близок к ней.

А вам оно надо? Если человеку плевать на то, что у него вирусы могут свободно разгуливать, то ему и не в лом переустановить свой мастдай раз в месяц...
Даже если и отловите какой вирус, который он мог бы на порносайте или крякосервисе подцепить, то он все равно же найдет 100500 способов, как в другом месте заразиться.

[kma21]

Дык в том и дело, что если собрать корпоративную файлопомойку, то там очень рентабельно было бы иметь хороший антивирь. Да и очень часто бывают случаи получения вирусни по почте и на флешках. И проще защитить почтовый сервер и файлопомойку, чем долго и мутарно объяснять людям, почему у них жЁстко всЁ обрезано в ОС.

[drBatty]

Но у них есть вполне конкретная цель, заразиться ими сложновато.

обычно вирусмейкеры не заботятся о цели. их задача - украсть нужное, и если вирус потом расплодится, то это к лучшему - концов не сыщешь. посему поймать такой корпоративный вирус достаточно просто, они живут своей жизнью даже после выполнения задачи.

А вам оно надо? Если человеку плевать на то, что у него вирусы могут свободно разгуливать, то ему и не в лом переустановить свой мастдай раз в месяц...

а владелец сервера с заражённым ПО разве не попадает под статью УК РФ о распространении вредоносов? Разве то, что на его сервере вредонос не может запустится спасёт его? ИМХО нет.

[eddy]

а владелец сервера с заражённым ПО разве не попадает под статью УК РФ о распространении вредоносов?

С чего бы это вдруг? Вирусы спокойненько скрыты во вложениях электронной почты, хозяин сервера смотреть содержимое писем не имеет права. Так что, все ОК.

[taaroa]

хозяин сервера смотреть содержимое писем не имеет права. Так что, все ОК.

да ну? если не нарушается тайна переписки[0], то очень даже может. внезапно, да?

[0] http://law.kodeks.ru/egov/index?tid=0&...prevDoc=9033575

[Bluetooth]

Дык в том и дело, что если собрать корпоративную файлопомойку, то там очень рентабельно было бы иметь хороший антивирь. Да и очень часто бывают случаи получения вирусни по почте и на флешках. И проще защитить почтовый сервер и файлопомойку, чем долго и мутарно объяснять людям, почему у них жЁстко всЁ обрезано в ОС.

Делать нужно и то, и то.

[InterChaynik]

А у меня один вопрос: вот если целенаправленно шастать Линуксом по всяким варезникам, порнухам, "левым" ссылкам и рекламам, сайтам, сварганенным исключительно ради "заразотебесования", и прочим злачным местам, + устанавливать не из репозитария, что-нибудь опасное для Линукса подцепишь? Я не про взлом, а конкретно про всякие вредоносные и шпионские программы как таковые - вирусы, которые якобы для Линукса не опасны (типа есть, но можно на них плевать), трояны, руткиты и пр. гадость, на отлов коей антивирус и предназначен. Конечно по большему счёту это как правило поручается другим специализированным программам - антируткитам да антишпионам, но думаю их, в данном контексте, можно присовокупить и олицетворить заодно с антивирусом.

хозяин сервера смотреть содержимое писем не имеет права. Так что, все ОК.

да ну? если не нарушается тайна переписки[0], то очень даже может. внезапно, да?

[0] http://law.kodeks.ru/egov/index?tid=0&...prevDoc=9033575

Верховный Суд РФ объявил СОРМ вне закона! Правда толку то что объявил...

[Bizdelnick]

вот если целенаправленно шастать

Это можно проверить только эпирически. Можете заняться на досуге.