Преимущества и недостатки роллинг-дистрибутивов (отрезано от http://unixforum.org/index.php?showtopic=128688)

Здесь можно поговорить о чём угодно и сколько угодно.

Модератор: Модераторы разделов

Аватара пользователя
eddy
Сообщения: 3321
Статус: Красный глаз тролля
ОС: ArchLinux

Преимущества и недостатки роллинг-дистрибутивов

Сообщение eddy »

DrakSoul писал(а):
08.10.2011 23:47
А если честно, то, как бывший пользователь Мандривы, я хочу сказать большое спасибо
за те изменения, что произошли в Мандриве. И теперь у меня есть Arch, Debian, FreeBsd

Мде. "Испугавшись" мандривы, перешел я на арч (дома, на работе везде мандрива - от 2009 до 2011). То, что это "rolling" дистрибутив - это просто жесть!
Я не знаю, какой идиот придумал это, но я бы его колесовал!!!

// Кстати, да: если мандрива станет "rolling", то я точно пошлю ее куда подальше!
RTFM
-------
KOI8-R - патриотичная кодировка Изображение
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
den_beckett
Сообщения: 274
ОС: Windows, Linux, BSD

Re: Преимущества и недостатки роллинг-дистрибутивов

Сообщение den_beckett »

eddy писал(а):
10.10.2011 00:05
Мде. "Испугавшись" мандривы, перешел я на арч (дома, на работе везде мандрива - от 2009 до 2011). То, что это "rolling" дистрибутив - это просто жесть!
Я не знаю, какой идиот придумал это, но я бы его колесовал!!!

В том, что ты ниасилил арч, он не виноват. :crazy:
// Кстати, да: если мандрива станет "rolling", то я точно пошлю ее куда подальше!

Может, сразу попросишь присвоить себе звание "Почетный неосилятор Unixforum'а"?:)
Правильный нуб не боится трудностей. Наоборот - он их ищет, а не найдя - создает.
OC: Windows 7 SP1, Arch, Gentoo, FreeBSD 10/stable, DragonflyBSD 3.9, Debian unstable
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
drBatty
Сообщения: 8735
Статус: GPG ID: 4DFBD1D6 дом горит, козёл не видит...
ОС: Slackware-current

Re: Преимущества и недостатки роллинг-дистрибутивов

Сообщение drBatty »

eddy писал(а):
10.10.2011 00:05
То, что это "rolling" дистрибутив - это просто жесть!

это путь комикадзе. ИМХО. хорошо, что во многих других дистрах такого нет.
den_beckett писал(а):
10.10.2011 02:51
Может, сразу попросишь присвоить себе звание "Почетный неосилятор Unixforum'а"?

дайте две! для меня даже сабж слишком сложен - ЕМНИП там обновления автоматом каждые 3 часа, и часто туда что-то приходит. Иногда бывают проблемы вплоть до полной неработоспособности всей ОС. И не надо говорить "ССЗБ"! А если у меня некий нестандартный девайс для которого нет свободных дров? Например видеокарта?
Сам лично наблюдал такую картину - после обновлений пропала Сеть. Вообще. А я тогда был совсем новичком, и не знал, что делать. И спросить было негде - ну нет у меня знакомых линуксоидов. А Сети тоже нет. Сейчас я-бы воспользовался мобилой, но в те годы в мобиле тоже не было интернетов. NoWay.
Всё оказалось просто - нестандартная ethernet карточка, для которой я поставил закрытые дрова (и забыл). Ядро обновилось, а дрова к карточке естественно - нет. Потому, при след. старте карточка не определилась. Всего-то делов, скачать новые исходники ядра, и пересобрать драйвер. Делов на пять минут. Но сети-то не было!

Теперь вот юзаю ОС где обновлений нет вообще. Только в ручную. (впрочем, после того случая, я и в мандриве эти обновления убрал из crond'а).
http://emulek.blogspot.ru/ Windows Must Die
Учебник по sed зеркало в github

Скоро придёт
Осень
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
den_beckett
Сообщения: 274
ОС: Windows, Linux, BSD

Re: Преимущества и недостатки роллинг-дистрибутивов

Сообщение den_beckett »

drBatty писал(а):
10.10.2011 10:54
Только в ручную. (впрочем, после того случая, я и в мандриве эти обновления убрал из crond'а).

А я в M2010 сразу отключил авт. обновление, по виндовской привычке. А в Арче с Гентой и БСДях вообще нет обновления автоматом по дефолту. И опять-таки с винды у меня перешла оч. полезная привычка - перед тем, как обновляться, почитать, что обновление делает, и нет ли какой засады.:)
Правильный нуб не боится трудностей. Наоборот - он их ищет, а не найдя - создает.
OC: Windows 7 SP1, Arch, Gentoo, FreeBSD 10/stable, DragonflyBSD 3.9, Debian unstable
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
SinClaus
Сообщения: 1952
Статус: Мучитель Мандривы
ОС: Arch,BSD

Re: Преимущества и недостатки роллинг-дистрибутивов

Сообщение SinClaus »

Ну как обычно, "книгу не читал, но гневно осуждаю!". Это в дистрах "для домохозяек" обновления почти обязательны - для домохозяек, естественно. Нормальный юзверь всегда имеет возможность регулировать обновления на своём компе.
Роллинг дистрибутив НАСИЛЬНО НЕ ОБНОВЛЯЕТСЯ! Не хотите - не надо. Каждый делает обновления так, как ему нравится, тогда, когда ему удобно. А вообще Arch - однозначно не для домохозяек и сетевых грызунов разного рода.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
den_beckett
Сообщения: 274
ОС: Windows, Linux, BSD

Re: Преимущества и недостатки роллинг-дистрибутивов

Сообщение den_beckett »

SinClaus писал(а):
10.10.2011 11:17
Нормальный юзверь всегда имеет возможность регулировать обновления на своём компе.

И всегда этой возможностью пользуется.:)
Роллинг дистрибутив НАСИЛЬНО НЕ ОБНОВЛЯЕТСЯ!

Золотые слова!
А вообще Arch - однозначно не для домохозяек и сетевых грызунов разного рода.

А вот тут не согласен. Арч простой, как валенок. :crazy: Некоторую сложность может представлять первоначальная установка. Но Арч имеет наилучшую на сей момент Вики из всех линукс-дистров, где все разжевано. И если не производить на нем никаких противоестественных экспериментов - вполне стабилен и ни разу не сложен в эксплуатации. Ах да, правда надо не лениться читать новости, и форумы, именно что касается текущих апдейтов, остально можно не читать, а про апдейты - обязательно.
Правильный нуб не боится трудностей. Наоборот - он их ищет, а не найдя - создает.
OC: Windows 7 SP1, Arch, Gentoo, FreeBSD 10/stable, DragonflyBSD 3.9, Debian unstable
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
drBatty
Сообщения: 8735
Статус: GPG ID: 4DFBD1D6 дом горит, козёл не видит...
ОС: Slackware-current

Re: Преимущества и недостатки роллинг-дистрибутивов

Сообщение drBatty »

SinClaus писал(а):
10.10.2011 11:17
Ну как обычно, "книгу не читал, но гневно осуждаю!". Это в дистрах "для домохозяек" обновления почти обязательны - для домохозяек, естественно.

э... тема у нас таки про Mandriva, а не про арч.
К тому-же я в курсе - настроить можно всё :)
SinClaus писал(а):
10.10.2011 11:17
Роллинг дистрибутив НАСИЛЬНО НЕ ОБНОВЛЯЕТСЯ! Не хотите - не надо.

угу-угу. Что может быть проще - поправить конфиг :)))

Вы лучше расскажите вот что: по моему мнению (думаю вы согласитесь) обновления необходимы. Т.е. без них жить нельзя. UNIX Way - сделать это автоматически (не обязательно каждые три часа, может по команде админа). Разве не истинно заключение, что поломать систему при роллинг-обновлении значительно проще, чем при обычном (как в мандриве)? А ведь и в мандриве система ломается. Причём именно в момент обновления (как и в любом нормальном линуксе поломать её "просто так" практически невозможно).

den_beckett писал(а):
10.10.2011 11:41
Но Арч имеет наилучшую на сей момент Вики из всех линукс-дистров,

хэндсбук генты ИМХО более полезен. Именно к нему я обращаюсь в затруднительных случаях (ИЧСХ - яндекс с гуглом меня тоже обычно туда выводит). Но всё это не имеет отношения к теме.
den_beckett писал(а):
10.10.2011 11:41
Ах да, правда надо не лениться читать новости, и форумы, именно что касается текущих апдейтов, остально можно не читать, а про апдейты - обязательно.

не думаю, что домохозяйка на это пойдёт. Этого не всякий одмин будет делать...
Кстати, сколько новостей про апдейты надо прочитать за месяц?
http://emulek.blogspot.ru/ Windows Must Die
Учебник по sed зеркало в github

Скоро придёт
Осень
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
eddy
Сообщения: 3321
Статус: Красный глаз тролля
ОС: ArchLinux

Re: Преимущества и недостатки роллинг-дистрибутивов

Сообщение eddy »

SinClaus писал(а):
10.10.2011 11:17
Роллинг дистрибутив НАСИЛЬНО НЕ ОБНОВЛЯЕТСЯ! Не хотите - не надо. Каждый делает обновления так, как ему нравится, тогда, когда ему удобно. А вообще Arch - однозначно не для домохозяек и сетевых грызунов разного рода.

Вот только "косячок" есть у арча: допустим, установил я все нужные мне пакеты, настроил. А через полгода захотел еще что-то поставить. А в репозитории уже для моей версии пакетов нет - обновляйся давай!
А там могут всплыть "подводные камни"...

В общем, я - ССЗБ, что с арчем связался. Rolling дистрибутивы - только для тех, кому секса в жизни не хватает.

drBatty писал(а):
10.10.2011 11:58
Вы лучше расскажите вот что: по моему мнению (думаю вы согласитесь) обновления необходимы. Т.е. без них жить нельзя

Не чаще раза в 3-5 лет!
RTFM
-------
KOI8-R - патриотичная кодировка Изображение
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
drBatty
Сообщения: 8735
Статус: GPG ID: 4DFBD1D6 дом горит, козёл не видит...
ОС: Slackware-current

Re: Преимущества и недостатки роллинг-дистрибутивов

Сообщение drBatty »

eddy писал(а):
10.10.2011 12:08
Не чаще раза в 3-5 лет!

это обычные. А секьюрные? Пусть дыры будут?!
А секьюрные выходят 1-2 раза в месяц, причём от дистрибутива это не зависит (если нашли дыру в apache, то какая разница, где он крутится?)
Можно-ли настроить Arch так, что-бы но только секьюрные обновлял? ИМХО - нет. Ибо обновление того-же апача потянет за собой ещё что-то, то ещё что-то и т.д..
(что я и наблюдал и наблюдаю).
http://emulek.blogspot.ru/ Windows Must Die
Учебник по sed зеркало в github

Скоро придёт
Осень
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
diesel
Бывший модератор
Сообщения: 5989
ОС: OS X, openSuSE, ROSA, Debian

Re: Преимущества и недостатки роллинг-дистрибутивов

Сообщение diesel »

drBatty писал(а):
10.10.2011 12:13
eddy писал(а):
10.10.2011 12:08
Не чаще раза в 3-5 лет!

это обычные. А секьюрные? Пусть дыры будут?!
А секьюрные выходят 1-2 раза в месяц, причём от дистрибутива это не зависит (если нашли дыру в apache, то какая разница, где он крутится?)
Можно-ли настроить Arch так, что-бы но только секьюрные обновлял? ИМХО - нет. Ибо обновление того-же апача потянет за собой ещё что-то, то ещё что-то и т.д..
(что я и наблюдал и наблюдаю).

Arch - десктопный дистрибутив. С той целью, с которой Apache держится на десктопе - его можно и не обновлять, а можно и пересобрать(Apache нормально собирается на очень старых системах, Arch не обновлеяемый 6 месяцев - это вообще фигня), в Arch это сделать достаточно не сложно. А вообще надо какой-никакой ролинг, и чтобы без сюрпризов после каждого обновления - возьмите Debian testing. Но топик ведь совсем не о том...
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
drBatty
Сообщения: 8735
Статус: GPG ID: 4DFBD1D6 дом горит, козёл не видит...
ОС: Slackware-current

Re: Преимущества и недостатки роллинг-дистрибутивов

Сообщение drBatty »

diesel писал(а):
10.10.2011 12:26
Arch - десктопный дистрибутив.

ИМХО секьюрные обновления необходимы в т.ч. и на десктопе.
А так можно поставить WinXP - она тоже годами работает если ничего не обновлять. (что? сломалась? А кто вам мешал поставить обновление KB666 2007го года?)
diesel писал(а):
10.10.2011 12:26
А вообще надо какой-никакой ролинг

а надо-ли?
diesel писал(а):
10.10.2011 12:26
Но топик ведь совсем не о том...

топик о том, нужны-ли в мандриве роллинг-обновления? по типу арча. Или нет?
ИМХО - не в коем случае, ибо во первых не та ЦА.
http://emulek.blogspot.ru/ Windows Must Die
Учебник по sed зеркало в github

Скоро придёт
Осень
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
diesel
Бывший модератор
Сообщения: 5989
ОС: OS X, openSuSE, ROSA, Debian

Re: Преимущества и недостатки роллинг-дистрибутивов

Сообщение diesel »

drBatty писал(а):
10.10.2011 12:39
diesel писал(а):
10.10.2011 12:26
Arch - десктопный дистрибутив.

ИМХО секьюрные обновления необходимы в т.ч. и на десктопе.
А так можно поставить WinXP - она тоже годами работает если ничего не обновлять. (что? сломалась? А кто вам мешал поставить обновление KB666 2007го года?)

нужны секурные обновления, на десктопе - прежде всего для браузеров, почты и прочего через что можно попасть. Apache, mysql на десктопе, смотрящие только на localhost ... обновления желательны, но не настолько критичны. Проблема WinXP в том что там много чего, по умолчанию, смотрит в сеть. Например, в свое время, комп с w2K в сети местного провайдера мог прожить не более двух минут, помнится был какой-то червь который килял что-то важное для винды, и винда уходила в ребут, просто свежеустановленная, в GNU/Linux обычно таким не страдают.

drBatty писал(а):
10.10.2011 12:39
diesel писал(а):
10.10.2011 12:26
А вообще надо какой-никакой ролинг

а надо-ли?

кому - как. если речь идет о Mandriva, и вспомнить о том что говорили про потенциальную целевую аудиторию - не надо, этой аудитории вообще необходимо и достаточно релизов раз в два-три года.

drBatty писал(а):
10.10.2011 12:39
diesel писал(а):
10.10.2011 12:26
Но топик ведь совсем не о том...

топик о том, нужны-ли в мандриве роллинг-обновления? по типу арча. Или нет?
ИМХО - не в коем случае, ибо во первых не та ЦА.

не-а. топик не о том чего не хватает мандриве. топик о том почему, не смотря на то, что ей вроде чего-то не хватает/не хватало, ею пользовались и продолжают пользоваться :)
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
eddy
Сообщения: 3321
Статус: Красный глаз тролля
ОС: ArchLinux

Re: Преимущества и недостатки роллинг-дистрибутивов

Сообщение eddy »

drBatty писал(а):
10.10.2011 12:13
А секьюрные? Пусть дыры будут?!

У меня домашний компьютер, а не сервер Пентагона :)
drBatty писал(а):
10.10.2011 12:39
топик о том, нужны-ли в мандриве роллинг-обновления? по типу арча. Или нет?
ИМХО - ни в коем случае, ибо, во-первых, не та ЦА.

Вот, у меня еще один сторонник :)
diesel писал(а):
10.10.2011 13:01
топик о том почему, не смотря на то, что ей вроде чего-то не хватает/не хватало, ею пользовались и продолжают пользоваться

Вот я и говорю: достаточно сделать мандриву "rolling"-дистрибутивом, как количество ее пользователей уменьшится очень сильно.

P.S., diesel, может, отрежете арчефлейм куда-нибудь в "разговоры обо всем"?
RTFM
-------
KOI8-R - патриотичная кодировка Изображение
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
drBatty
Сообщения: 8735
Статус: GPG ID: 4DFBD1D6 дом горит, козёл не видит...
ОС: Slackware-current

Re: Преимущества и недостатки роллинг-дистрибутивов

Сообщение drBatty »

diesel писал(а):
10.10.2011 13:01
нужны секурные обновления, на десктопе - прежде всего для браузеров, почты и прочего через что можно попасть. Apache, mysql на десктопе, смотрящие только на localhost ... обновления желательны, но не настолько критичны.

в данном случае моё мнение полностью не совпадает с вашим: да, пока всё хорошо - всё хорошо.
но если найдётся дыра в /bin/false...
diesel писал(а):
10.10.2011 13:01
в GNU/Linux обычно таким не страдают.

за то в сабже можно в один клик оголить свою ж, и этого даже не заметить. гуй - сила.
diesel писал(а):
10.10.2011 13:01
кому - как. если речь идет о Mandriva, и вспомнить о том что говорили про потенциальную целевую аудиторию - не надо, этой аудитории вообще необходимо и достаточно релизов раз в два-три года.

я с этим согласен, и тем не менее, только за исключением секьюрных обновлений - для неквалифицированного пользователя очень важно, что-бы система лечилась сама, ибо рассылки он вряд-ли читает, и за секьюрными новостями не следит.
И для квалифицированного программера/кого-угодно - тоже. Программер программы пишет, а не эксплоиты. И если даже озабочен безопасностью, то только своего проекта, следить за системой у него попросту нет времени и желания (даже, если у него есть квалификация для этого).
diesel писал(а):
10.10.2011 13:01
не-а. топик не о том чего не хватает мандриве. топик о том почему, не смотря на то, что ей вроде чего-то не хватает/не хватало, ею пользовались и продолжают пользоваться

а вы мне назовите любой другой дистрибутив, где всего хватает
(ну за исключением слаки :) )
eddy писал(а):
10.10.2011 13:26
У меня домашний компьютер, а не сервер Пентагона

а мы не про компьютер, а про дистрибутив - если конкретно ваш компьютер будет решетом - это действительно не беда. Даже для вас. Если один из самых популярных дистров будет решетом...
eddy писал(а):
10.10.2011 13:26
Вот я и говорю: достаточно сделать мандриву "rolling"-дистрибутивом, как количество ее пользователей уменьшится очень сильно.

+1.
после первого-второго сбоя народ уйдёт. И не поможешь тут никакой "самой подробной викой". А сбои - будут. Причём решаться они будут переустановкой ОС. И это - правильно. Новичку быстрее и проще переставить ОС чем копать ваши "подробные вики". По себе знаю.
http://emulek.blogspot.ru/ Windows Must Die
Учебник по sed зеркало в github

Скоро придёт
Осень
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
taaroa
Сообщения: 1319

Re: Преимущества и недостатки роллинг-дистрибутивов

Сообщение taaroa »

eddy писал(а):
10.10.2011 13:26
drBatty писал(а):
10.10.2011 12:13
А секьюрные? Пусть дыры будут?!

У меня домашний компьютер, а не сервер Пентагона :)

как был похакан k.o. (нет, не капитан) и l.c. уже подзабыли. а зря.
оно понятно, если на рабочей(их) машине(ах) только коллекция вареза и порно, то проблем просто нет.
eddy писал(а):
10.10.2011 13:26
diesel писал(а):
10.10.2011 13:01
топик о том почему, не смотря на то, что ей вроде чего-то не хватает/не хватало, ею пользовались и продолжают пользоваться

Вот я и говорю: достаточно сделать мандриву "rolling"-дистрибутивом, как количество ее пользователей уменьшится очень сильно.

arch ~arch стабильная и тестовая ветки. хороший подход для rolling. ☺
:wq
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
eddy
Сообщения: 3321
Статус: Красный глаз тролля
ОС: ArchLinux

Re: Преимущества и недостатки роллинг-дистрибутивов

Сообщение eddy »

taaroa писал(а):
10.10.2011 17:38
оно понятно, если на рабочей(их) машине(ах) только коллекция вареза и порно, то проблем просто нет.

Ясное дело, если у вас есть внешний айпишник, то нужно быть во всеоружии. А если только локалка и интернет через прокси, то вероятность того, что вас "ломанут" из вашей внутренней сети довольно мала.
taaroa писал(а):
10.10.2011 17:38
arch ~arch стабильная и тестовая ветки. хороший подход для rolling

У меня арч стабильный. Но вот недавно я что-то хотел себе доустановить, и мне пришлось из-за зависимостей обновляться. Ядро обновилось с 3.0.0 до 3.0.6, еще не проверял. Вечером посмотрю: заведется ли мой блоб (да и вообще заведется ли компьютер :) ).
RTFM
-------
KOI8-R - патриотичная кодировка Изображение
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
akdengi
Сообщения: 4244

Re: Преимущества и недостатки роллинг-дистрибутивов

Сообщение akdengi »

Вообще то при текущей нумерации обновление с 3.0.0 до 3.0.6 равнозначно обновлению по старой нумерации 2.6.33.0 до 2.6.33.6 - то бишь правка ошибок и багов.
Меня тут снова нет :P
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
taaroa
Сообщения: 1319

Re: Преимущества и недостатки роллинг-дистрибутивов

Сообщение taaroa »

eddy писал(а):
10.10.2011 17:52
taaroa писал(а):
10.10.2011 17:38
arch ~arch стабильная и тестовая ветки. хороший подход для rolling

У меня арч стабильный.

«arch стабильный» есть только в gentoo. man make.conf в районе ACCEPT_KEYWORDS. arch linux по определению нестабилен.
вариации на эту тему: debian {stable,testing,unstable}; ubuntu и ubuntu lts. но последние не являются rolling.
:wq
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
eddy
Сообщения: 3321
Статус: Красный глаз тролля
ОС: ArchLinux

Re: Преимущества и недостатки роллинг-дистрибутивов

Сообщение eddy »

akdengi писал(а):
10.10.2011 18:06
Вообще то при текущей нумерации обновление с 3.0.0 до 3.0.6 равнозначно обновлению по старой нумерации 2.6.33.0 до 2.6.33.6 - то бишь правка ошибок и багов.

И это поломали...
Эх, я как старый брюзга, везде в современном мире минусы вижу.
К чему линукс катится?..
taaroa писал(а):
10.10.2011 18:14
arch linux по определению нестабилен

Если подключить репозиторий unstable
RTFM
-------
KOI8-R - патриотичная кодировка Изображение
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
den_beckett
Сообщения: 274
ОС: Windows, Linux, BSD

Re: Преимущества и недостатки роллинг-дистрибутивов

Сообщение den_beckett »

taaroa писал(а):
10.10.2011 18:14
arch linux по определению нестабилен.

Спасибо, кэп. Пойду сообщу плохие новости своему серверу, а то он уже полгода как об этом и не подозревает. :crazy:
Правильный нуб не боится трудностей. Наоборот - он их ищет, а не найдя - создает.
OC: Windows 7 SP1, Arch, Gentoo, FreeBSD 10/stable, DragonflyBSD 3.9, Debian unstable
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
taaroa
Сообщения: 1319

Re: Преимущества и недостатки роллинг-дистрибутивов

Сообщение taaroa »

den_beckett писал(а):
11.10.2011 01:56
Пойду сообщу плохие новости своему серверу

http://www.archserver.org/index.php?mact=N...nt01returnid=22
обязательно сообщите.
:wq
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
den_beckett
Сообщения: 274
ОС: Windows, Linux, BSD

Re: Преимущества и недостатки роллинг-дистрибутивов

Сообщение den_beckett »


Если бы была отдельная серверная гента, она бы тоже сдохла тихо-мирно скончалась, за ненадобностью. Ну не нужен дистрам с такой прекрасной настраиваемостью отдельный серверный вариант.
Правильный нуб не боится трудностей. Наоборот - он их ищет, а не найдя - создает.
OC: Windows 7 SP1, Arch, Gentoo, FreeBSD 10/stable, DragonflyBSD 3.9, Debian unstable
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
taaroa
Сообщения: 1319

Re: Преимущества и недостатки роллинг-дистрибутивов

Сообщение taaroa »

den_beckett писал(а):
11.10.2011 03:55
Если бы была отдельная серверная гента

раз пошёл такой offtop…

http://www.gentoo.org/proj/en/hardened/
http://www.calculate-linux.ru/main/ru/cds

а как там, в archlinux, с поддержкой selinux дела обстоят? всё «из коробки» работает и куча policy на все случаи жизни?

p.s. ах да, ждём таки выхода rosa {mds,server,pulse2}.
:wq
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
drBatty
Сообщения: 8735
Статус: GPG ID: 4DFBD1D6 дом горит, козёл не видит...
ОС: Slackware-current

Re: Преимущества и недостатки роллинг-дистрибутивов

Сообщение drBatty »

den_beckett писал(а):
11.10.2011 01:56
Спасибо, кэп. Пойду сообщу плохие новости своему серверу, а то он уже полгода как об этом и не подозревает.

ещё он не подозревает, сколько уязвимостей нашли за последние полгода. Ибо РЕШЕТО. Всегда ваш К.О.
http://emulek.blogspot.ru/ Windows Must Die
Учебник по sed зеркало в github

Скоро придёт
Осень
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
alv
Бывший модератор
Сообщения: 7275
Статус: Пенсионер в законе
ОС: Cintu

Re: Преимущества и недостатки роллинг-дистрибутивов

Сообщение alv »

SinClaus писал(а):
10.10.2011 11:17
Роллинг дистрибутив НАСИЛЬНО НЕ ОБНОВЛЯЕТСЯ!

+100500
Скажем, Фря - типичный роллинг, казалось бы, можно хоть каждый день пересобирать ядро, мир и порты.
А можно - и по 7-8 лет ничего не обновлять, и прекрасно она себя чуйствует, пока машина физически не гигнется.
В Арче, кстати, помнится, тоже под дулом автомата не заставляли набирать каждый день pacman -Su. И тоже годами жил без всяких обновлений.

drBatty писал(а):
11.10.2011 07:37
Всегда ваш К.О.

Почему-то вспомнилось:
Только в самом конце разговора
Я его оскорбил, я сказал: капитан!
Никогда ты не станешь майором

А вообще-то КО давно пора внеочередное звание подполковника присвоить
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
enemysystems
Сообщения: 28
ОС: Arch Linux

Re: Преимущества и недостатки роллинг-дистрибутивов

Сообщение enemysystems »

eddy писал(а):
10.10.2011 00:05
То, что это "rolling" дистрибутив - это просто жесть!
Еще раз скажу, что это жесть только в том, что апачь из пакета не работает...

Убунту тоже были мысли на роллинг перевести. Ждем. Надеемся. Но многих проблем оно не исправит.
Вот если б убунту на базу арча перевести - вот получился бы идеальный дистр. Но ниасилят :(

drBatty писал(а):
10.10.2011 12:13
Можно-ли настроить Arch так, что-бы но только секьюрные обновлял?
Отключи остальные репы.

den_beckett писал(а):
10.10.2011 11:41
А вот тут не согласен. Арч простой, как валенок. Некоторую сложность может представлять первоначальная установка.
Сам по себе он очень простой, а установка еще проще. Но отсутствие многоязычности установщика - это, все-таки, жестоко.

Еще, drBatty, отдельным пакетам можно запретить обновляться ;)
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
arkhnchul
Сообщения: 2284
Статус: Толчковый инженер
ОС: Debian, Fedora

Re: Преимущества и недостатки роллинг-дистрибутивов

Сообщение arkhnchul »

снова флейм о вкусе фломастеров?)
по теме если... имхо роллинг хорош кучей свежего софта, а не как в не буду показывать пальцем где, но это debian stable. Плюс, в случае генты и арча, огромными репами собранного или несобранного, но делающего это более-менее автоматом. Но, как и с любым свежим и, возможно, нестабильным, надо быть морально готовым к интересным приключениям.
Losing is fun!
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
SLEDopit
Модератор
Сообщения: 4823
Статус: фанат консоли (=
ОС: GNU/Debian, RHEL

Re: Преимущества и недостатки роллинг-дистрибутивов

Сообщение SLEDopit »

drBatty писал(а):
11.10.2011 07:37
ещё он не подозревает, сколько уязвимостей нашли за последние полгода. Ибо РЕШЕТО.
Угу. А если вспомнить, сколько дырок находят в ведре, я уж не говорю про все остальное (всю почту , то можно смело утверждать, что на месте компьютера зияет черная дыра.
enemysystems писал(а):
11.10.2011 16:45
Но отсутствие многоязычности установщика - это, все-таки, жестоко.
Это жестоко только для домохозеек. А арч, емнип, не позиционирует себя, как дистрибутив для домохозеек. Не?
UNIX is basically a simple operating system, but you have to be a genius to understand the simplicity. © Dennis Ritchie
The more you believe you don't do mistakes, the more bugs are in your code.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
altwazar
Сообщения: 427
Статус: Zz
ОС: Calculate

Re: Преимущества и недостатки роллинг-дистрибутивов

Сообщение altwazar »

alv писал(а):
11.10.2011 15:14
В Арче, кстати, помнится, тоже под дулом автомата не заставляли набирать каждый день pacman -Su. И тоже годами жил без всяких обновлений.

В арче была одна неприятная особенность, без обновления через месяц-два проблематично было доставить какой-нибудь пакет. Часто его уже не было в репозитории, а после обновления он мог по цепочке тянуть за собой что угодно. Но это скорее особенность арча, чем роллинг дистрибутивов в общем.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
den_beckett
Сообщения: 274
ОС: Windows, Linux, BSD

Re: Преимущества и недостатки роллинг-дистрибутивов

Сообщение den_beckett »

drBatty писал(а):
11.10.2011 07:37
ещё он не подозревает, сколько уязвимостей нашли за последние полгода. Ибо РЕШЕТО. Всегда ваш К.О.

Вы прямь повернуты на борьбе с уязвимостью. На сарай с дровами тоже можно повесить дорогую сигнализацию, понаставить вокруг камер наблюдения, а внутри - датчиков движения, нанять круглосуточную охрану и т.д. Можно... но глупо. Затраты средств (денег, усилий, времени) д.б. адекватны решаемой задаче. И да, древний, как говно мамонта, анекдот про Неуловимого Джо по сей день актуален.

taaroa писал(а):
11.10.2011 04:31
http://www.gentoo.org/proj/en/hardened/

Поциент вроде как скорее мертв, чем жив?

а как там, в archlinux, с поддержкой selinux дела обстоят? всё «из коробки» работает и куча policy на все случаи жизни?

Хуже, чем в Генту - оф. поддержки нет. Но при потребности прикрутить можно.

arkhnchul писал(а):
11.10.2011 17:13
Но, как и с любым свежим и, возможно, нестабильным, надо быть морально готовым к интересным приключениям.

В Генту все нестабильное в ~arch. Т.е. если сам не захочешь... В Арче лично у меня проблем не было, я про них только читал в интернетах, и все время думал: ЧЯДНТ?
Правильный нуб не боится трудностей. Наоборот - он их ищет, а не найдя - создает.
OC: Windows 7 SP1, Arch, Gentoo, FreeBSD 10/stable, DragonflyBSD 3.9, Debian unstable
Спасибо сказали: