Да уж, пляски с бубном...
Прежде всего всё упирается в заказчика - если его всё устраивает, то твоё желание что-то улучшить ему не надо...
Мой случай... 11 камер раскинуто по территории, в серверной видеорегистратор на базе устаревшего компа под управлением ХР, на которую поставлен сервер DigiNET 5.2.
Должен был это всё удалённо контролировать с помощью клиента DigiNET, столкнулся с тем, что на работе это невозможно из-за ограничений доступа... Только из дому. Постольку поскольку хотелось поменьше времени на просмотр затрачивать, а на работе бывает затишье, то решил альтернативу в виде ZM попробовать. На видеосервере два винта, на одном из которых винда живет. На другом в небольшой раздел поставил ZM, настроил связь с домом и работой, стал разбираться. Удобнее работать в разы, не тянула система те настройки, что в DigiNET были прописаны - для всех камер максимальное разрешение, 25 к/с запись при обнаружении движения и 8 - в дежурном... Хотя качество картинки вызывало сомнение в правдивости заявленных настроек...
После долгих переборов в ZM остановился на разрешении для камер 640х480, 12 к/с запись при обнаружении движения и 4 - в дежурном... И при таких настройках нагрузка постоянно была 70% на процессор и не всегда события обрабатывались.
Дополнительно сразу вылезли все недостатки установки камер (в снег и дождь всё заливает и засыпает, обмерзает, запотевает и т.д.), кабельной инфраструктуры (3-4 камеры в одном проводе+питание - это быстро монтируется... Да и кабель экономится. Но качество там близко не стояло...
Кому понравится, когда тебе объясняют что ты лопухнулся? Особенно если ты - начальник? Договорился за небольшую цену, что тебе поставят всё "самое лучшее"... А потом твой же наёмник тебе начинает рассказывать, что за небольшие деньги тебе дешёвку и поставили...
Оно мне надо, убеждать начальство, что оно того?... За это деньги не платят...
Так что победил
Да уж, пляски с бубном...
Прежде всего всё упирается в заказчика - если его всё устраивает, то твоё желание что-то улучшить ему не надо...
Мой случай... 11 камер раскинуто по территории, в серверной видеорегистратор на базе устаревшего компа под управлением ХР, на которую поставлен сервер DigiNET 5.2.
Должен был это всё удалённо контролировать с помощью клиента DigiNET, столкнулся с тем, что на работе это невозможно из-за ограничений доступа... Только из дому. Постольку поскольку хотелось поменьше времени на просмотр затрачивать, а на работе бывает затишье, то решил альтернативу в виде ZM попробовать. На видеосервере два винта, на одном из которых винда живет. На другом в небольшой раздел поставил ZM, настроил связь с домом и работой, стал разбираться. Удобнее работать в разы, не тянула система те настройки, что в DigiNET были прописаны - для всех камер максимальное разрешение, 25 к/с запись при обнаружении движения и 8 - в дежурном... Хотя качество картинки вызывало сомнение в правдивости заявленных настроек...
После долгих переборов в ZM остановился на разрешении для камер 640х480, 12 к/с запись при обнаружении движения и 4 - в дежурном... И при таких настройках нагрузка постоянно была 70% на процессор и не всегда события обрабатывались.
Дополнительно сразу вылезли все недостатки установки камер (в снег и дождь всё заливает и засыпает, обмерзает, запотевает и т.д.), кабельной инфраструктуры (по одному кабелю можно пускать сигнал от 4-х камер+питание. И на кабеле экономия... Только вот качества не будет)...
Попытался объяснить ситуацию начальству, но оно заявило, что ему "поставили всё самое лучшее", так что бросил это дело...
Победил DigiNET.