[NIXP] Microsoft открыла код ASP.NET MVC, Web API и Razor под Apache License 2.0

[Dmitry Shurupov]

Корпорация Microsoft объявила о доступности исходного кода своих инструментов для веб-разработок: фреймворка ASP.NET MVC, а также Razor и Web API — под лицензией Apache License 2.0. Ранее исходники ASP.NET MVC тоже были доступны под Open Source-лицензией, но в качестве последней использовалась Microsoft Public License (MS-PL). Лицензия MS-PL была одобрена OSI как соответствующая «определению Open Source», но не снискала большой популярности среди сообщества, не связанного с технологиями Microsoft. Кроме того, в состав фреймворка теперь включены такие проекты, как jQuery, jQuery UI, jQuery Mobile, jQuery Validation, Modernizr.js, NuGet, Knockout.js и JSON.NET. Исходный код веб-инструментов корпорации доступен в Git-репозитории на CodePlex — aspnetwebstack.codeplex.com. В Microsoft объясняют предпринятые шаги желанием перейти на «более открытую модель разработки», когда все заинтересованные в развитии проекта энтузиасты могут принять участие в его жизни.

оригинал на www.nixp.ru

[Voral]

Еще чуть чуть и на форумах будет обсуждаться с какими параметрами лучше скомпилячить проводник или блокнот из сырцов....

[Ism]

Это выглядит, как надежда корпорации получить на халяву бесплатных разработчиков. Открытый код одной из частей системы не делает систему открытой

[Basileus]

Ни к чему хорошему это не приведёт, имхо

[NickLion]

Это выглядит, как надежда корпорации получить на халяву бесплатных разработчиков. Открытый код одной из частей системы не делает систему открытой

Пока что наоборот. Mono выкинул свои наколеночные решения и заменил на MS решения. Неужели и вправду думаете, что у MS проблема с разработчиками? Суть этого шага (далеко не первого) к open source — популяризация своей платформы на различных фронтах. А новые идеи, если будут принесены — почему нет? В принципе весь open source — это "получить на халяву бесплатных разработчиков". Мне кажется этот шаг связан с недавними заявлениями MS о том, что они сами не ожидали такого профита от open source.

Ни к чему хорошему это не приведёт, имхо

Почему? Для существующего хуже не станет. MS как обычно подсаживает на свои технологии, так уж лучше при помощи open source. Даже если последующие версии закроют (лицензия вроде позволяет), данная останется. Да и вряд ли они это будут делать. Непосредственно с ASP.NET они прибыли не имеют. Скорее видится так: open source, но некоторые вкусные для корпоративного сектора плюшки будут в закрытой версии.

[FlySnake]

2 дня недотерпели

[watashiwa_daredeska]

Это выглядит, как надежда корпорации получить на халяву бесплатных разработчиков.

Не покажете, какая корпорация и когда открывала код с какой-то другой надеждой?

Неужели и вправду думаете, что у MS проблема с разработчиками?

Думаю, да. Вариантов, собственно, два:
1. У компании много работы и разработчиков не хватает → проблемы с разработчиками.
2. У компании нет работы, разработчики сидят без дела → проблемы с разработчиками, но уже другие :)
Баланс соблюдается довольно редко.

[Bizdelnick]

Думаю, да. Вариантов, собственно, два:
1. У компании много работы и разработчиков не хватает → проблемы с разработчиками.
2. У компании нет работы, разработчики сидят без дела → проблемы с разработчиками, но уже другие :)
Баланс соблюдается довольно редко.

При условии, что большинство разработчиков - аутсорсеры, возможен только первый вариант.

[Ism]

Лучше проще

У компании проблемы с деньгами, а значит с разработчиками

[NickLion]

Вариантов, собственно, два:
1. У компании много работы и разработчиков не хватает → проблемы с разработчиками.
2. У компании нет работы, разработчики сидят без дела → проблемы с разработчиками, но уже другие
Баланс соблюдается довольно редко.

Ну, в такой формулировке — они всегда будут у кого угодно

У компании проблемы с деньгами, а значит с разработчиками

Где проблемы-то? По котировкам акций всё вполне тихо. По обороту, операционной и чистой прибыли — рост. Да, не взлёт, как у Apple, но не проблемы. Только психически неустойчивая личность (Балмер, который) во главе смущает.

PS Лично у меня Google бóльшие подозрения о внутреннем кризисе вызывает. Судя по закрытию всего, кроме основных направлений.

[Ism]

Стоимость акций и организация внутри компании разные вещи

[taaroa]

Только психически неустойчивая личность (Балмер, который) во главе смущает.

а некто тролльвалдс вас не смущает? ☺
но совет акционеров microsoft 90%-ми голосов переизбрал руководство компании.
Мы находимся в эре Windows. Мы были в ней, мы сейчас в ней и мы всегда будем в ней. © Стив Баллмер

PS Лично у меня Google бóльшие подозрения о внутреннем кризисе вызывает. Судя по закрытию всего, кроме основных направлений.

да, не могут найти каких-то там несчастных 6 млрд. долларов. а тем временем акционеры ДЕТИ ОРАКЛА ГОЛОДАЮТ!

[BURF]

PS Лично у меня Google бóльшие подозрения о внутреннем кризисе вызывает. Судя по закрытию всего, кроме основных направлений.

всего кроме основных направлений? сможете уложиться в сотню пунктов при перечислении текущих разработок?

[NickLion]

а некто тролльвалдс вас не смущает? ☺

Неа. Он, конечно, тролль, лжец, девственник, но не вызывает каких-либо негативных эмоций. А Балмер, носящийся с криками по сцене и неадекватной реакцией на продукты других комапаний — да, вызывает.

всего кроме основных направлений? сможете уложиться в сотню пунктов при перечислении текущих разработок?

Ну, может переборщил с формулировкой. Но согласитесь, что закрыли многое, что не приносило денег, хотя и есть особо не просило. Да и тенденция объединения всего и вся вокруг социальщины какой-то тоже не нравится. Хотя это уже скорее лично отношение.

[sash-kan]

а некто тролльвалдс вас не смущает?

а он во главе чего стоит?

[Basileus]

Даже если последующие версии закроют (лицензия вроде позволяет), данная останется.

А кому нужно будет оставшееся старьё? Опять потом пилить свою версию, которая будет совместима с мелкомягкими на 30%? Не вижу здесь ничего хорошего.

Непосредственно с ASP.NET они прибыли не имеют.

А ради чего тогда создавать и продвигать? Just for lulz? Ничего в бизнесе не делается просто так, даже если на первый взгляд прибыли это и не приносит.

[NickLion]

А ради чего тогда создавать и продвигать? Just for lulz? Ничего в бизнесе не делается просто так, даже если на первый взгляд прибыли это и не приносит.

Кажется я сказал непосредственно. Есть прямая и косвенная прибыль. Так прямая прибыль в мире open source практически отсутствует. Есть косвенная. ASP.NET тоже прямой прибыли нет. А значит технологию можно открыть и поиметь с этого больше, чем держать закрытым. Почему нет? В MS тоже головами думают.

[taaroa]

а некто тролльвалдс вас не смущает?

а он во главе чего стоит?

u cannot sell any random software under the name of linux®. [1]

[1] http://assignments.uspto.gov/assignments/q...amp;rno=1916230

[diesel]

Даже если последующие версии закроют (лицензия вроде позволяет), данная останется.

А кому нужно будет оставшееся старьё? Опять потом пилить свою версию, которая будет совместима с мелкомягкими на 30%? Не вижу здесь ничего хорошего.

это фреймворки. можно тащить за продуктом любую понравившуюся версию(если оно открыто и версий много). Единственная совместимость которая там должна быть... ее убрать будет крайне сложно, там накроются не все что сделано с использованием библиотеки версии ххх от Васи Пупкина, там тупо все вменяемо написанные сайты на дотнете накроются

[sash-kan]

а некто тролльвалдс вас не смущает?

а он во главе чего стоит?

u cannot sell any random software under the name of linux®. [1]

[1] http://assignments.uspto.gov/assignments/q...amp;rno=1916230

тема компании, которую возглавляет линус, не раскрыта·

в общем, не возглавляет он ничего·
поэтому может троллить невозбранно·