Кто разрабатывал ядро Linux в 2011 году? (Небольшой анализ)

[Vascom]

Вышел новый отчет по компаниям, которые спонсировали разработку ядра в 2011 году. В это раз компания Microsoft попала в Top-20 компаний-разработчиков. Интересно, что хорошо известная Canonical не попала в Top-20 за 2011 год вообще. Canonical внесли изменений в ядро Linux меньше, чем Microsoft - запомните это, когда вам будут пересказывать различные слухи.

На первом месте по разработке ядра все те-же лица - Red Hat, Novell/SUSE, Intel, IBM, Oracle, Google, несколько производителей оборудования и российская компания Parallels (отличная работа, соотечественники!). Но все они по отдельности проигрывают опытному и трудоспособному разработчику - Коммьюнити. Оно присутствует в отчете под названиями None, Unknown, Consultant и Academia, что означает, что разработчик ни с кем не аффилирован, неизвестно с кем, не раскрыл своего спонсора или он еще учится в институте. Суммарно, разработчики, проходящие по этим категориям, внесли почти четверть изменений, что примерно равно вкладу первой тройки корпоративных разработчиков - Red Hat, Novell/SUSE, Intel.

Но интересен еще один параметр. Каждый коммит в ядро должен пройти процедуру одобрения человека, отвечающего за участок, в который и вносится изменение. Если посмотреть на то, какие компании одобряют коммиты, то ситуация сильно меняется, и не в пользу Коммьюнити. На первом месте с 38 процентами - Red Hat (то есть треть коммитов потребовала одобрение от них), затем идет Novell/SUSE c 13 процентами, затем Intel c примерно 7, а потом все прочие. Коммьюнити одобрило лишь около 12 процентов коммитов. Это демонстрирует политику, приведшую Red Hat к миллиардному доходу - они всеми силами покупают ключевых разработчиков, которые разрабатывают важнейшие элементы всей экосиcтемы открытого ПО. От ядра и Glibc с GCC до GNOME и Udev с systemd - все пишется либо работниками Red Hat (и зачастую активными участниками Fedora), либо нуждается в их одобрении. Именно поэтому в Fedora всегда самое передовое ПО и самое квалифицированное коммьюнити. Присоединяйтесь!

Оригинал

[alv]

все пишется либо работниками Red Hat (и зачастую активными участниками Fedora), либо нуждается в их одобрении

Как сказал наш замечательный сатирик Аркадий Райкин

Код: Выделить всё

Кто что охраняет - тот то и имеет.

Сами пишем - сами себя одобряем.

[Vascom]

Не мне вас учить русскому языку, но всё же: применение "либо, либо" подразумевает неодновременность этих действий. То есть пишем сами одно, одобряем то, что пишут другие.

[alv]

Не мне вас учить русскому языку

Не делайте вид, что не поняли, о чём идёт речь.
Или обязательно каждое слово сопровождать смайликом?

[Vascom]

Понял.
Но что в этом плохого?

[alv]

что в этом плохого?

А я где-то сказал про "хорошо" и "плохо"? Чай не на диспуте Маяковского.
Просто - мы уже обсуждали этот вопрос - восхваления Red Hat'а не менее смешны (мне), чем восхваления Canonicl'а.
А уж мелкие подъ... ковыки в адрес последнего - тем более.
И не забывайте, что Canonical сделал для пропаганды Linux'а в широких народных массах за три года больше, чем Rad Hat - за предыдущие 13 лет.
Собственно, Red Hat и зачесался-то после того, как Ubuntu набрала популярность.
PS ещё раз повторяю - вопросы, что такое хорошо и что такое плохо я здесь не затрагиваю.

[Vascom]

Но ведь всё именно к этому и сводится.
Почему люди выбирают тот или иной дистрибутив линукса - потому что один для них лучше, а другой хуже. Иногда эти оценки субъективны, но иногда и объективны.

[alv]

Иногда эти оценки субъективны, но иногда и объективны.

Ни разу не видел объективных оценок. Разве что опять же у великого пролетарского поэта

[taaroa]

Canonical внесли изменений в ядро Linux меньше, чем Microsoft - запомните это, когда вам будут пересказывать различные слухи.

getthefacts
учу накручивать счётчики количества коммитов. бесплатно. главное — не читайте документацию к git и у вас всё получится.
ай лайк ту мов ит, мов ит.

[taaroa]

Собственно, Red Hat и зачесался-то после того, как Ubuntu

…привлекла внимание вендоров железа. а тут и опенстэк ещё.

[Vascom]

Canonical внесли изменений в ядро Linux меньше, чем Microsoft - запомните это, когда вам будут пересказывать различные слухи.

getthefacts
учу накручивать счётчики количества коммитов. бесплатно. главное — не читайте документацию к git и у вас всё получится.
ай лайк ту мов ит, мов ит.

Хочешь сказать Canonnical сидели-сидели, а перед релизом так ррррраз одним коммитом полядра обновили?

Да и число разработчиков ядра в Canonnical удручает.

[Bizdelnick]

российская компания Parallels (отличная работа, соотечественники!).

Что, они тоже вслед за мелкософтом запилили драйвер для своей проприеты в ядро?

[watashiwa_daredeska]

Да и число разработчиков ядра в Canonnical удручает.

Не всем же ядро пилить, правда? Это RedHat'у кроме ядра, демонов и текстовой консоли нифига больше не нужно, ибо основной контингент пользователей — суровые бородатые админы. Canonical пилит взаимодействие с пользователем. Хорошо пилит или плохо — это уже другой вопрос.

[Vascom]

Bizdelnick, в ядре же нет ничего проприетарного. Так-то любой разработчик может добавить в ядро хорошую функциональность, будь-то драйвер или ещё что-то. В этом преимущество перед другими ОС и состоит.

watashiwa_daredeska, именно. Просто когда кто-то кичится своим сверхпередовым (правильным, крутым и т.д.) дистрибутивом, можно указать что он заблуждается. И показать кто в действительности развивает и контролирует развитие ядра linux.
Неверно также думать, что RedHat не помогает в других областях кроме ядра. А взять тот же Firefox, он ведь на 90% живёт за счёт контрактов с Google.

[Bizdelnick]

Bizdelnick, в ядре же нет ничего проприетарного. Так-то любой разработчик может добавить в ядро хорошую функциональность, будь-то драйвер или ещё что-то.

Драйвер для работы в проприетарной ВМ. Разве я сказал что-то другое?

[Vascom]

Bizdelnick, в ядре же нет ничего проприетарного. Так-то любой разработчик может добавить в ядро хорошую функциональность, будь-то драйвер или ещё что-то.

Драйвер для работы в проприетарной ВМ. Разве я сказал что-то другое?

Звучало так, будто в этом есть что-то плохое.
Если рассматривать с этой точки зрения, то пол-ядра - это драйверы проприетарных вещей, например ФС NTFS, и почти всё оборудование.

[watashiwa_daredeska]

сверхпередовым (правильным, крутым и т.д.) дистрибутивом,

кто в действительности развивает и контролирует развитие ядра linux

А как эти вещи связаны?

[Bizdelnick]

Звучало так, будто в этом есть что-то плохое.

Да нет, всё абсолютно нормально. Возмущаться нечем, но и восторгаться тоже.

[taaroa]

Хочешь сказать Canonnical сидели-сидели, а перед релизом так ррррраз одним коммитом полядра обновили?

это был ответ на «майкрософт внёс больше изменений в линакс, чем каноникал».
один разработчик из майкрософт не осилил git. майкрософт внёс свой вклад для своего же профита. ибо hyper-v.
google://он вместо Ctrl+S делал коммиты?

[Vascom]

Все вносят вклад для своего профита. Разве нет?

[taaroa]

Все вносят вклад для своего профита. Разве нет?

сам спросил, сам ответил. ещё вопросы?

p.s. а где же вклад debian в linux? → http://upsilon.cc/~zack/blog/posts/2012/03...e_linux_kernel/

[Bizdelnick]

Все вносят вклад для своего профита. Разве нет?

Да. Некоторые способствуют при этом развитию СПО, некоторые - нет.

[altwazar]

Именно поэтому в Fedora всегда самое передовое ПО и самое квалифицированное коммьюнити. Присоединяйтесь!

Какая-то вызывающая неприязнь агитация.

[sash-kan]

а кто разрабатывал не-ядро linux?

[Vascom]

Именно поэтому в Fedora всегда самое передовое ПО и самое квалифицированное коммьюнити. Присоединяйтесь!

Какая-то вызывающая неприязнь агитация.

А по существу есть что возразить?

[alv]

А по существу есть что возразить?

Это возражение более чем по существу. Вы неправильно выбрали площадку для агитации и пропаганды - это бы куда на Убунтологию...
Поймите, Пётр, пропаганда в такой форме у здарвомыслящих людей не вызывает ничего, кроме отторжения.
Вне зависимости от её объекта.

[Vascom]

То есть написанное правда, но не нравится форма подачи материала?
Конечно, проще закрыть глаза и продолжать заблуждаться.

[drBatty]

Это демонстрирует политику, приведшую Red Hat к миллиардному доходу - они всеми силами покупают ключевых разработчиков, которые разрабатывают важнейшие элементы всей экосиcтемы открытого ПО. От ядра и Glibc с GCC до GNOME и Udev с systemd - все пишется либо работниками Red Hat (и зачастую активными участниками Fedora), либо нуждается в их одобрении. Именно поэтому в Fedora всегда самое передовое ПО и самое квалифицированное коммьюнити. Присоединяйтесь!

ага. я в курсе. Умиляет, как в этом вашем RH сдирали дробные проценты из Debian'а в tune2fs. Сообщение об этой фиче появилось где-то так в 2005ом году. Где-то так через год фичу содрали, и перенесли "специалисты" из RH. Т.е. стало можно вводить tune2fs -m 0.5, что значило - выделить пол-процента под рутовый резерв. Однако, хотя они осилили парсинг дробного числа, записывалось это дробное число как раньше - в целую переменную. Естественно усекалось до нуля (: Ну прям как дети (:
Но это мелочь, подумаешь - ошиблись. У вас же "самое квалифицированное коммьюнити"! Уж не знаю, нашли вы этот баг или нет, но суть в том, что он продержался до декабря прошлого года, т.е. 6(ШЕСТЬ) лет! Кстати интересно, в CentOS 6 его хоть исправили? Или - так же как раньше, всем пофиг?

Ну а tar у вас наконец научился делать многотомные архивы? Или всё ещё "не нужно"? (:
В других дистрах - научился. Уже много лет как.

[taaroa]

Конечно, проще закрыть глаза и продолжать заблуждаться.

вы открыли нам глаза! спасибо вам огромное!

343 изменения в грядущем ядре Linux 3.0 - дело рук разработчика по имени K. Y. Srinivasan, работающего в компании Microsoft.

Интересно, что если пересчитать вклад Microsoft в количестве измененных строк кода, то компания окажется на 15 месте с 11564 строками кода или 1.3% от общего количества изменений (для сравнения размер изменений от компании Intel - 163232 строк или 18.1%).

xen/blkback: Print additional information when a vbd is resized.


author K. Y. Srinivasan <ksrinivasan@novell.com>

Mon, 16 Aug 2010 20:43:06 +0000 (13:43 -0700)

committer Konrad Rzeszutek Wilk <konrad.wilk@oracle.com>

Thu, 14 Apr 2011 22:26:14 +0000 (18:26 -0400)

commit a81135d90bf176e6139c352c7b96c03d00131836

tree 6807e60531355f67d5e215227391457bd6d6cfc3

parent cbf462908c8080f47c2a3300072877589dd1275f

То есть написанное правда, но не нравится форма подачи материала?

это не материал, это типичный наброс. Правильный ли вы линуксоид?

[drBatty]

То есть написанное правда, но не нравится форма подачи материала?
Конечно, проще закрыть глаза и продолжать заблуждаться.

по телевизору тоже говорят _только_ правду. Но не всю правду, а лишь фрагменты правды. Причём эти фрагменты подают таким образом, что выводы из них совершенно не соответствуют тому, что происходит в этой стране. Ваша копипаста как раз в формате нашего телевидения. :-(